Search in topic

Делаем раму коптера своими руками. Обмен опытом.

Кто нибудь использовал заклёпки для постройки коптера? Лучше винтов или хуже?

500 раз обсуждалось уже лучше так не крепить лучи или крепить через вспененный скотч, а на всё остальное можно использовать

или крепить через вспененный скотч

У меня получалось лучше с не вспененным и очень тонким, который идёт на сотовые.
Так держит, заклёпки высверливаешь, а детали не оторвать.

фишка вспененного, то что при небольшом движении скотч компенсирует его и клепку не расшатывает, по сравнению с тем когда она жестко стоит

По моему всё наоборот.
Одна из задач при изготовление рамы - жёсткость, клей или его более удобный аналог тонкий скотч, который хорошо фиксирует детали от перемещений в плоскости сопряжения, но он слаб при перпендикулярных усилиях (на отрыв) где и помогает заклёпка и вот так успешно они дополняют друг друга.
Пример.

А зачем на квадратном профиле мотормаунты? Крепите прямо к профилю… Нет, я понимаю, конечно, что с разными целями их поставить можно, а иногда и нужно, и даже сам ставлю, но у меня нет проблемы их сделать… Если Вам просто хочется их поставить, или Вы думаете, что без них нельзя - смело ставьте моторы прямо на луч, хуже не будет…

А так, есть такие hobbyking.com/…/__49671__RotorBits_Motor_Mount_Sui… или такие hobbyking.com/…/__76113__Universal_Motor_Mount_for…

Кстати, у Вас же станок есть, возьмите маунт под круглую трубу и профрезеруйте уголки под квадрат…

ЛУчи 14мм а площадка крепления двигателя диаметром 20 мм. Диаметр между центрами отверстий крепления на моторе больше чем ширина луча - думаю что маунты нужны.
Я ж как раз и спросил не готовые решения а что самому для этого на фрезере сделать. Покупать - ждать долго. Готовых нет в наличии сейчас.

вторая ссылка яркий пример для фрезы…

ЛУчи 14мм а площадка крепления двигателя диаметром 20 мм. Диаметр между центрами отверстий крепления на моторе больше чем ширина луча - думаю что маунты нужны.

Луч шире не станет.

Как вариант

Луч шире не станет.

Как вариант

по-моему проще в луче четыре отверстия просверлить, два трешкой сверху, собственно, под мотор, два пятеркой снизу напротив них, чтобы просунуть крепежные болты и отвертку.

так и делаю всегда

Некоторые боятся лишней дыркой луч ослабить, другие делают дуршлаг.

Я написал “как вариант”,
плюс можно “аперетивно” перемещать, при меньших пропах выпущенный конец луча защита мотора.

Ищу чертежи этой рамы. Может есть у кого? flyduino.net/QR400-FPV-foldable-H-Quad-set-PCB-pla…

момент

вот yadi.sk/i/ChmSlsH7wnvyh yadi.sk/d/ZIT7KhoCwnw5o

Очень похожа, но не она.

Ищу чертежи этой рамы

Так на второй картинке по Вашей ссылке, вполне приличная проекция для отрисовки…

Забавная фитюлька. Четыре ротора. Может зависать. Рама сделана , ваще, из двух палок… Это тоже квадрокоптер? 😃
vimeo.com/139689287

Это тоже квадро коптер?

Нет. Там 6 “роторов”, т.е. получается гекса.

Четыре несущих и два тянущих.

Вот истоки этого квада.

Привет.
Обратился в тему по 450–550ым коптерам… “Послали” сюда 😃

Копирую свой вопрос сюда:

Просьба (желательно без матов) покритиковать/подсказать, всё ли верно или что переделать/добавить для будущей конструкции, возможно попадающей в категорию данной ветки (диагональ по моторам 55см)
В наличии пока нет ничего, по этому и интересуюсь. Пока детали едут, хочу приготовить всю основу.

Полётный контроллер FC Racing F3 EVO
Моторы 2212 920кв
Лучи алюминий из чины 15х15х08мм
Основа корпуса еще не решил, толи текстолит (для печатных плат, т.к. другого в городе не нашёл) толи композит (рекламщики используют или строители/фасадчики).
Ноги: основание/крепление напечатаю и трубки алюминий 10х0,8
Батарея 3300мАч 3S (под неё с запасом в 2,5мм сделал кожух снизу)
Подвес пластиковый. Вес с камерой но без контроллера 170гр (контроллер еще не приехал)
Центр тяжести сейчас практически идеально по центру (программа показывает)

п.с. больше интересует достаточно ли свободного места под все детальки (без фпв, только ПК, приёмник, бэк, и жпс трекер) и может что-то еще что пока не учёл.

имхо мотормаунты на алюминий квадрат нафиг не нужны. Лишний вес и заморочка.
на 32битный проц виброразвязка скорее всего тоже не нужна.

Лишний вес и заморочка.

В общем согласен, просто хочется некой эстетики, а не “топорности” конструкции. Первый был “из коробки”, в виде “нормального” ЛА, вот и запало в душу. Но, с опытом, вероятно тоже приду к тому, что прикручу прямо к профилю, ведь ни кто не запретит снизу расширить отверстия под шляпки болтов (а размер меж центрами там уже с учетом отверстия мотора).

виброразвязка скорее всего тоже не нужна

На ПК ведь барометр, там еще этот… как его…гироскоп.