Делаем раму коптера своими руками. Обмен опытом.
Никто не накинулся. Если человек пишет, что контроллер его разработки, а он только развел плату - это ложь. Что мы и пытались выяснить.
Нужно правильно подавать материал, а хвастовство тут, как вы верно подметили
вовсе и не нужно
Так он и неговорил что контролёр А-Z ево разработка, проста то что видна на фото ево рук работа, и написал что код залил открытый. Так в чом он неправ?.дойдёт до тово что и компоненты нада самому изгатавливать. Если так отнестись то в этой теме нет ниодной самостоятельной разработки.
Я сам занимаюсь програмированием PLC автоматических деревообрабатываеших станков и разработкой схемотехнике силовых компонентов. Это мои разработки? Даже недодумивалса до этова. Они проста индувыдуальны для каждова стонка. Ну в основном адаптированы уже от основнова ядра алгоритма, kаторому некотрые части писал сам. Бивает станки котрим за неделю можна всё самостоятельна зделать, бивает что и вся команда за годы несправляетса.
Мы уже все выяснили, спасибо за понимание.
Бгг, как смешно читать, когда кто-то считающий себя гением 2015 года регистрации, пришел и тут (ВНЕЗАПНО) его сим гением не посчитали, а отхлестали с_аными тряпками по физиономии… Бгг, мой день сделан 😃
Бгг, как смешно читать, когда кто-то считающий себя гением 2015 года регистрации
не знаю каким боком это к рамам.но то что главное регистрация прежде всего
народ хватит трепаться, какой от этого смысл?
Смысл в том, что некоторым не нравится, когда кто-то привлекает внимания больше, чем к их персоне.
Смысл в том, что некоторым не нравится
Тут не важно, что нравится, а что нет… Есть такое слово - порядочность… Мы с вами общаемся в коллективе единомышленников, а не в помойке… Мне лично, неприятно когда кто то привирает, мягко говоря, и вдвойне неприятно то, что человек считает это нормальным. То есть он действительно думает, что сделал что то из ряда вон выходящее и все должны аплодировать…) И в тройне неприятно, когда такой человек считает всех, кто не делает так как он, тупым быдлом.
Вот как пример, давайте спросим у Андрея Грушина, что бы он подумал, если бы я сказал, что разработал вот эту раму…
Кстати, у Дениса тоже такая, и он тоже нигде не пишет, что он ее разработал, хотя и он и я внесли некоторые изменения в оригинальную конструкцию…
Кстати, у Дениса тоже такая
и у меня такая
Есть такое слово - порядочность…
Многие узнали об этом именно сейчас! 😃
Мне больше нравится даже не это, а то что люди прямо в упор отрицают факты, и им за это ставят лайки:
Так он и неговорил что контролёр А-Z ево разработка
свой новый комбо-полетник с F4
это ваша разработка ?
Да моя.
Сергей, не смысло тратить время, даже. Народу нужно хлеба и зрелищ, пусть веселятся.
Если на этом форуме кто-то что-то и разработал, так это Ф4БУ. А так, проектов конечно много - толку ноль.
СергейКа теперь долго тут не появится, бгггг
Полку изобретателей БолдженОС прибыло.
Сергей, не смысло тратить время, даже. Народу нужно хлеба и зрелищ, пусть веселятся.
весёлого тут не было ничего! я задал вопрос и получил ответ, и понял это как то что SergejK разработал плату собрал на ней то что ему было нужно, софт использовал открытый, а вы с Сергеем почему то посчитали что он всё это с нуля сам сделал в одно “рыло” и набросились на него, он естественно защищался
Выходит по вашему нет разницы, когда например автор Ф4БУ говорит, что он разработал полетник, и этот человек говорит то-же самое? Значит они оба проделали одинаковую работу, вложили одинаковое количество идей, и потратили одинаковое количество времени?
Или кто-то просто РАЗВЕЛ плату, а кто-то РАЗРАБОТАЛ ПОЛЕТНИК?
Я думаю, мы поняли все правильно.
Хотя в наше время, разработать полетник не такая уж сложная задача - идеи есть откуда взять.
Народ, давайте уже оффтоп прекратим? Все всё равно останутся при своём мнении, т.к. дядек более 20 лет здесь гораздо больше. Сложно кому-то навязать своё мнение да и надо ли?.😒
А то действительно в балаган превращается очередной раз форум. Можно же в какой-то курилке поговорить (наверняка здесь есть подобная ветка) и померятся…
Лично для меня здесь нет авторитетов, я просто читаю и фильтрую для себя нужную информацию, чего и всем советую.
а вы с Сергеем почему то посчитали что он всё это с нуля сам сделал в одно “рыло”
Денис, Вы тоже не видите разницы между разработал и собрал по чужим чертежам…?) Дело то в том, что мы с Александром считаем, что РАЗРАБОТКА это более широкий комплекс телодвижений…) А Сергей, как раз, и считает разработкой то, что сделал он. Он ПРИДУМАЛ соединять платы бутербродом(ардуина со своими шилдами курит в сторонке), он ПРИДУМАЛ виброразвязку на резиновых ленточках(сайлент-блоки на авто отдыхают). А завтра он ПРИДУМАЕТ моторы и пропеллеры… А послезавтра захочет продавать все это за 1000% реальной стоимости, ведь он потратил время на разработку…) Я не говорю конкретно про Сергея, он не один такой…)
Все видит разницу и сам автор безспорно признал то что он пофторил , СОБРАЛ для себя.
Толька некотрим разработал / собрал задёргало - остальные уже с поста - “софт откритый” всё поняли. Ну он ево делал САМ - СОБРАЛ САМ. Ветка об этом - Делаем раму коптера своими руками… ладна не рама а контролёр.
А не изобретaем , коптер довно уже изобрели , в этой ветке простo единомишленики каторие по разным причинам нехочет покупать гатовый продукт а делeт сами. Переделать какой та узел , брать в основу уже гатовую конструкцию, повторить сами по чертяжам, наидти свой yникальный вариант … какая разница? Если это пойдёт уже по комерческой линий , то конешна безспорну можна вмешатса ну пока все эти амбиций к комерческим китайским клонам а не тут.
И то вапрос неодностароний - софт и чертежи открытые - стоит поменять пару компонент и дарожек и можите их смела собирать, продавать как плату ХХ - софт уже заливает владелец.
Да, давайте про раму - “разработанный” SergejK полетник, и похожие по концепции мне кажутся неудачным, ибо провода идущие на регули не позволят добиться хорошей виброразвязки ни на одной популярной самодельной раме, где для общей массы не используется батарея. Сейчас существует уже большое количество аналогичных бутербродов, но именно по этой причине никто их не использует на 450 коптерах.
Денис, Вы тоже не видите разницы между разработал и собрал по чужим чертежам…?
да вижу я разницу, и прекрасно её понимаю, ещё раз повторюсь я это воспринял как разработал ПЛАТУ вот и всё и у меня в голову не пришло на него накидываться, а вот если бы всё произошло так как вы описываете
А послезавтра захочет продавать все это за 1000% реальной стоимости, ведь он потратил время на разработку…)
Тогда я бы вас с Шуриком поддержал наверное
Денис, вы молодец, что смогли прочитать между строк. Но это не доказывает корректность приведенных формулировок. Еще раз повторю - развести плату и разработать полетник - это совершенно разные понятия, и никого не интересует, что они могут еще подразумевать. Нужно называть вещи своими именами.
Давайте уже действительно заканчивать, популярность у нас этого Попа-рацци нулевая и через одну страницу об этом контроллере все забудут.
ибо провода идущие на регули не позволят добиться хорошей виброразвязки…
Да, и я об этом когда та думал, и платы ставил на демферы и.т.д. Щас они все жостка на раме (на двухстороней клейкой ленте). Незнаю , может мне сами рами или тяговоружонность в харошей балансировке , ну в пркатике я вибраций больше вижу толька на компе. В реальнпй ситуций я ненаблюдаю каких ибо помех стабильности ни в режиме акро не стаб(летаю на APM, CC3D и Revolution). Вот с самими первими контролёрами Multiwi, КК да , чуствовал разницу когда контролёр на демфере или нет. Phantom3 же можна сказать стабильная конструкция - там разве контролёт на виброразвязке (откровенно говоря неоткривал, незнаю) Ну он не хуже не лучше по стабильности моих других коптеров если отрегулировать их на столька тупих сколька P3 платформа или бросить стики в стаб. режиме.
Про контролёр- всё в одном. Вижу многа преимушеств и многа минусов. Виброразвязка как уже упоминул для меня не плюс , не минус. А вот то, если чтота вишло из строя, то капать нада всю плату или менять eё большой минус. Втарой минус , не весегда её можна помешать там где хочетса(она всётаки больше любой модули)- если для конкретной цели, всё отлична. Ну если она сильно коmпaктная то тепло от ESC может внести корекций в работе акселей и гир - вот это я шитаю самим большим минусом. A из плюсов - вес и культура инсталяций проводов без спорна виигривает модульной системе.
Закинул пару фоток другой моей рамы с такой же виброразвязкой и новым полетным модулем:
www.flickr.com/photos/150376428@N06/
Этот аппарат по сути копия того, что я собирал некоторое время назад:
Endurance quad camera test
но немного меньше размером. В данном случае это квадр на раме со съемными круглыми 10мм карбоновыми лучами, аля-DJI моторами и пропеллерами. Моторы подключаются стандартными разъемами, разъемы эти служат еще и фиксатором от прокручивания луча. От продольного смещения луч фиксируются защелкой. Крестовина формованая, лучи наклонены на 10 градусов вверх. Большинство деталей пиленые из карбона, крепятся на суперклей, что нереально экономит вес. Все в сборе готовое к полету, как на фото, вместе с батареей мультистар 4S 5200mAh, подвесом GoPro 3DIII и видео весит 1240г. Кроме того, максимальная интеграция всех узлов в моем полетнике также заметно экономит вес и, что немаловажно, без кучи переплетенных проводов делает более эстетичным внешний вид. Сам полетник спрятан под батарейной площадкой, на фотках его практически не видно. Но, как я уже сказал - это готовая к полету конфигурация. В ближайшее время буду тестировать на качество видео.
Вот это очень интересный аппарат!
А видео в 480р - это фишка такая?