Делаем раму коптера своими руками. Обмен опытом.
Тогда нужно антенну поднимать или опускать над центром рамы или под ней,
Опускать - лучше получается и надежнее связь…если что повыше подлететь не проблема
В таком случаи теряется вся сущность складной конструции т.е. минимизация размеров.
Скажите, а нахрена Вам складная рама минимальных размеров - но без видеолинка?
Чем-то все-равно жертвовать придется. Размерами, качеством, ну или ценой. Я Вам высказал свое мнение (основанное на собственном опыте) - а целесообразность Вы уж сами как-нибудь считайте.
Я, к примеру - летаю с антенной-клевером на свободно свисающем хвостике…
уже на одной модели испытал все принимает и передает
Дистанцию озвучьте, плиз…
5,8 ГГц, мощность 500 мА, 2 км прием отличный в прямом и обратном направлении полета, ухудшение было при развороте.
Скажите, а нахрена Вам складная рама минимальных размеров - но без видеолинка?
Как раз с видиолинком. Складная потому что места и веса меньше занимает. Задалбало на себе все переть с квартиры в машину, потом обратно. Пришел к выводу нужно минимум веса и минимум габаритов. Может даже в некоторый ущерб в разумных пределах эстетичности и дальности. Для себя определит минимальный набор 1.коптер, 2. передатчик Futaba (дальность проверена 4,5 - 5 км) 3. Монитор 7 ", установлен с козырьком на передатчик. 4. Очки с приемником на 5,8 ГГц ( Шарки). 5.Зарядка и акки. И все это в один ящик влазит 600*250*300. вес 8 кг. . Для полетать, не ставя рекорды, заглаза.
Анатолий, Вы читать умеете? Цитату Вашу выделенную в начале моего сообщения заметили? Весь мой текст был про то - что либо теряется вся сущность складной конструции т.е. минимизация размеров, либо ухудшится качество видеолинка из-за затенения антенны. Ваши выводы про минимум веса и минимум габаритов мне близки, я уже давно летаю на складных, и все Вами перечисленное плюс ноут, набор инструментов и бутылку воды таскаю за спиной в рюкзачке, Вы можете увидеть это в моем дневнике. Но вот про 2км отличного видеолинка с такой антеннкой? Хотелось бы взглянуть, если есть запись… Терзают меня смутные сомнения.
5,8 ГГц, мощность 500 мА, 2 км прием отличный в прямом
Это на комплектных “сосисках” ?
Ну вы правы не на этой антенне а на клевере, она щас на гексе стоит.
Друзья, интересует вес карбоновых плетенных трубок 10х10 со стенкой 1мм, 10х10 экструзированных (волоконных, с кругляшкой внутри) и алюминиевого профиля 10х10 со стенкой 1мм.
Если у кого-то имеется в хозяйстве, замерьте пожалуйста вес на 1см. Хочеться определиться, стоит ли покупать карбон, и если да, то какой. Спасибо.
Про карбон не скажу, а люмирь 92гр/м.
Друзья, интересует вес
Несколько минут с помощью калькулятора.
750 мм -46 гр, карбон эксру…язык сломаешь.
Карбон 1х10х10х 1000 вычисляем объём 10х4=40, 40х1000=40000куб.мм=40куб.см.х1.8гр/куб = 72гр.
Удельный вес карбона от 1.5-2.0гр/см.куб.
Друзья, интересует вес карбоновых плетенных трубок 10х10 со стенкой 1мм,
www.ebay.com/itm/…/221352536568
Заявляет 52г./м.
Заявляет 52г./м.
Плотность 1.3, странно низкая или стенки тоньше, завтра проверю.
Карбон 1х10х10х 1000 вычисляем объём 10х4=40, 40х1000=40000куб.мм=40куб.см.х1.8гр/куб = 72гр.
Удельный вес карбона от 1.5-2.0гр/см.куб.
С арифметикой чуток ошибочка закралась. Сечение квадратной трубы 10*10*1 не 40 а 36мм/мм
Заявляет 52г./м.
Плотность 1.3, странно низкая или стенки тоньше, завтра проверю.
Если пересчитать на 1,5 то 54гр выходит. А если учесть что даже по фото там видны раковины воздушные. то вполне на заявленные 52гр может вытянуть.
С арифметикой чуток ошибочка закралась. Сечение квадратной трубы 10*10*1 не 40 а 36мм/мм
Дал 0.1мм стенки в плюс, но серано завтра проверю:).
10x10x1мм квадратный профиль плетенк. Из 6 штук вес разнится 48-52г 500мм трубки. Также бывает и откровенный брак, одна стенка 0.5 вторая 1.5 ну и тд. Это все с ебея… Трубки были выиграны на 3 аукционах по очень смешным ценам, так что грех жаловаться. Не бракованные трубки устраивают на все 100 по всем параметрам. Удачных покупок…
www.ebay.com/itm/2pcs-10X10X8...ts_Accessories Заявляет 52г./м.
Шлифанул торцы у трубочек этого продавца и изучил под большим увеличением, грустно, у квадратных карбон только на внешней стороне один слой 15% толщины, а остальное видимо “пултрузия” с раковинами и наполнителем. У круглой трубки 10х8 дела получше, углядел два оборота ткани.
Кстати, по технологии наполнителями могут быть как измельчённый на рубленные волокна карбона, а так-же и хлопка, может это в сумме с кавернами даёт меньший удельный вес чем принято у 100% карбона;).
+1, у квадратного пультрузия внутри, причем не всегда качественная и сверху типа 3К карбон.
Если неаккуратно приложить край трубки, то внутри вся пултрузия ломается и болтается на внешнем слое.
так что работаем с такими трубками-лучами аккуратно.
Да нахрен такие трубки не нужны лучше алюм вертолетные балки со стенкой 0.5 от рекса 450. Тоже пришли квадратные, качеством разочаровался, внутри одна стенка на 0.5 миллиметра толще другой ппц за 1000р так себе в общем.
Возможно лучший вариант, титановая труба 16мм, стенка 0.4мм, длинной 1000мм = 85гр.
По самым важным для нас параметрам лучшая, вот цена под вопросом.
А самое крутое - композит карбона с титаном:).
А как вам вот такая рама?
goodluckbuy.com/mf-500mm-aluminum-tube-folding-fou…