Ищу мозги или непредвзятый обзор наиболее популярных систем.
Чем же она хуже квадра - оба упадут сразу, если что…
Трешка (трикоптер) и квад (квадрокоптер) в моем понимании все таки разница есть. Да, обе схемы падают при отказе 1-го мотора, но давайте рассуждать логически… при одинаковой энерговооруженности все таки квад (квадрокоптер) более надежней имхо (по моему мнению) т.к. одну и туже нагрузку таскает на 1-н мотор больше соответственно. значит ресурс моторов теоретически больше на кваде (квадрокоптере). Поехали дальше, у трехи (трикоптер) есть еще очень неприятный механический узел на серве… мало того что лишний механический узел понижает надежность всей конструкции так есть еще и такой момент как влияние сервопривода (помехозащищенность) на мозх (он же мозг, он же полетный контроллер)… тот же арду ну очень не любит когда его перегружают в плане напруги (электропотребителями). Теперь давайте дальше разбираться. Трешка маневренней - да, НО, это почувствует только человек который как минимум умеет хорошо ей управлять (и не только ей), а судя по вопросам Айдара, человек и квада (квадрокоптера) в руках не держал. Теперь о компактности, Y6 и Y4 абсолютно ничем не отличаются от трешки (трикоптер) не в плане габаритов не в плане маневренности опять же имхо (по моему мнению), но при данных схемах вероятность того что человек не разобьет аппарат или не опустит (приземлит) его кому нить (кому нибудь) на голову на порядок выше.
Ну а теперь о том, что меня возмутило в постановке вопросов г-на (господина) Айдара, в начале страницы модератор Сергей (Covax), дал ссылку на «точку входа», ну почему так трудно просто день уделить для чтения хотя бы «поперек» (пробежаться быстро глазами) по Манам (от английского мануал - инструкция) основных полетных контроллеров? А так получается что слово «Ардупилот» очень страшное… Хотя лучшей вики (википедия) чем у арду (ардукоптер, ардупилот, ардухели) я не встречал… причем большая часть ее переведена на могучий русский язык.
И на последок😁
И перестаньте уже разговаривать на своем жаргоне, а то такое чувство как будто в клетку с заключенным попал.
Пост № 171
«на мнадцать тыр» (несколько тысяч, устойчивое выражение)
«сначала нуна мозх включать…» (мона можно, нуна нужно – классика, мозх - мозг)
Пост №173
«факунг» (после того как несколько вуконгов решили улететь в китай, его так ласково окрестили, если не изменят память с легкой руки Дмитрия Пираньи)
«накуа» (слово заменяющее ненормативное обозначение мужского достоинства)
Пост №177
«Наза» (полетный контроллер), «могет» (может), «Y6» (это рама такая), «Факунг» (вуконг после улета), «болюбас» (закралась ошибка, должно быть полюбас – полюбому), «на енто» (на это), «панты» (от слова понт), «недех» (закралась ошибка, должно быть денех - денег), «Манов» (мануал - инструкция), «ПК» (полетный контроллер)
Да, обе схемы падают при отказе 1-го мотора,
За 3й год увлечения коптерами ни один мотор не отказал.
значит ресурс моторов теоретически больше на кваде (квадрокоптере)
Нужно правильно расчитывать ВМГ
Трешка маневренней - да
Это возможно весомый аргумент.
з.ы. А вообще тема про мозги…
Пост № 171
«на мнадцать тыр»
Почему то напомнило, Ералаш - Ну почему мы так говорим? 😉
А чего все так возбудились - то?
Нет бы просто посоветовать товарищу smsinfo что нужно для его целей использовать. А дальше только его ПУТЬ. Моё мнение совпадает со многими - нужен Ardu pilot-copter 2.5 и т.д. (arduflyer)
Рискну задать свой вопрос тут:
Выбираю следующие мозги, после KK 2.0
Пока остановился на NAZA.
Но мне хочется мозги, которые позволят строить несимметричные коптеры. С простой возможностью конфигурирования? (с числом моторов от 4 и выше, было бы неплохо, если можно поставить 12… но вроде таких недорогих вообще нет.)
Есть такие, при конечной цене не более 500 долларов?
было бы неплохо, если можно поставить 12… но вроде таких недорогих вообще нет.
маховий на АИО… микшеры можно сделать любые свои
2 All:
Написал краткий обзор существующих контроллеров:
ru.wikipedia.org/…/Полетный_контроллер_(квадрокопт…
Возможно начинающим будет полезно.
2 All:
Написал краткий обзор существующих контроллеров:
ru.wikipedia.org/wiki/Полетны…
Забыли AutoQuad и APM стоит 140$, а не 250
Забыли AutoQuad
И знаменитый Copter Control
Autoquad вставил, а про CopterControl добавил пустой раздел, я не знаю что писать, кто хочет, пусть допишет 😃
Обе фигня 😃
Обе фигня 😃
что посоветуете?
Про ATmega32U4 были негативные отзывы, точно не помню но что-то не работало. Смысла брать нет, есть и нормальные платы на популярных сейчас ATmega2560.
STM32 хороший проц, но плата Naze32 сейчас просто ни о чем. Портированная версия Multiwii хз какой давности, и полное отсутствие разъемов под какую-либо периферию.
Что брать - почитайте хотя бы 10 страниц тут: rcopen.com/forum/f123/topic276142/6641
Эх ностальгия…
старый добрый КУК - да кино старое, но эх так и хочется взять и поставить на свою трёху свой самодельный КУК и в поля 😃
а мы тут аксели шмаксели - компасы с GPS-ами 😃
Добрый день.
Подскажите, в чем принципиальная разница между этими мозгами:
MultiWii Standard Edition Flight Controller V2.5
AIOP V2.0 ALL IN ONE PRO Flight Controller
Процессор разный - на что влияет?
Добрый день.
Подскажите, в чем принципиальная разница между этими мозгами:
MultiWii Standard Edition Flight Controller V2.5
AIOP V2.0 ALL IN ONE PRO Flight Controller
Процессор разный - на что влияет?
На то что можно туда залить. И на первой баро уже старинный, другие датчики не смотрел, может тоже другие и похуже … Вторую лучше брать, если мультивий хочется.
Подскажите есть что то дешевле MultiWii PRO с GPS для возврата домой?
да куда уже дешевле?
как вариант - криус + и2с жпс + нео-6м… дешевле уже некуда, но однозначно намного лучше будет сразу взять АИО - т.к. после криуса сразу захочется большего
Народ, перечитал множество тем и так и не понял… Что лучше заказать: AIOP с MultiWii или APM?
Говорят, что AIOP уже нет смысла брать, т.к. APM подешевел. И его настроить легче.
Что скажете?
APM с рстайма или DJI NAZA-M V2.