Ред канешно по киношному снимает, чем тут скажешь, но примерно такой же мягкой картинки мона добится обработчиками, разве нет?
Кто заметил обьектив на 20й секунде? У вас, все отдыхающие такой апой снимают?
Хехехех сам занимаюсь кайт серфингом — только такими трубами и можно снимать или заходить в воду по шею:)
а в Питере вагон школьников с Lками по улицам встречаю )))
Русских за гранкой по таким фотикам и можно определить:)
PS извините за оффтоп
но примерно такой же мягкой картинки мона добится обработчиками, разве нет
Обработчиками навряд ли. глубину резкости уменьшить программно довольно сложно (в автоматическом режиме естественно), а она зависит в том числе и от физического размера матрицы. у эпика матрица гораздо больше, вот и картинка получается мягче при прочих равных.
В принципе, меньший размер матрицы на панасонике можно скомпенсировать, шире открывая диафрагму. там где эпиком снимали на F8, на панасе ставить 4 или 5.6
Мальчики, о чем спор? Эпик снимает в разрешении 4К-5К чего не делает ни один фотег 😃
Тест делался изначально в пользу Ред Эпика 😃 Снято с разным фокусным растоянием, с разной диафрагмой. Шире диафрагму открыли бы и получили бы меньше глубину резкости. При желании можно было бы снять практически неразличимо
Мальчики, о чем спор? Эпик снимает в разрешении 4К-5К чего не делает ни один фотег 😃
Ну на последнем видео не “длинной” К мерялись, а картинкой 😃
Мальчики, о чем спор? Эпик снимает в разрешении 4К-5К чего не делает ни один фотег
Спора нет, просто по видео мне показалось, что панас довольно сносно “по сравнению с эпиком” снимает, больше ничего. Просто супруга хочет видеокамеру (оператором все равно буду я), я фотик, ищу компромис (в фотографии я полный новичек, мне без зеркала тоже можно), вот и думаю, что взять, чтобы в будущем ищё и на коптер повесить.
Просто до этого думал о кэноне 7Д, щас больше склоняюсь в сторону Панаса.
а по мне так панас лучше снимает, особенно видно шумы на последнем видео, у панаса их почти не было при исо 2500
