Полетный контроллер DJI Naza M v1
Не завязал…
Да я и сомневаюсь, что кто то завяжет, если уже завяз в этом хобби
согласен!тоже этим летом так рубануло мне одним пропом АРС что до сих пор ощущаю)))но завязывать и не думал)))
в любом деле должна быть техника безопасности,без нее никуда,нарушевшего ее ждет наказание виде шрамов!
В каком режиме, что показывают светодиоды?
Ат режим, светодиод моргает… хм, не обратил внимания. В полете иногда начинал часто моргать красный- но это вроде как просадка напряжения - холодно как никак. А так стабильно моргает оранжевый - без жпс летаю!
Пока спал ,опять приснилась наза ,но не квадрик,а треха. Если в 4 двигатель подключить серву и поворачивать ей третий движок-то почему не случиться трикоптера?)Прошу развеять мои сомнения,иначе я попробую)))))
без жпс летаю!
Ну так все правильно, если нет жпс что же его держать на месте будет, он как летел так и продолжает лететь по инерции, все правильно
А если ветер, то при отпускании стиков, будет смещаться по ветру
Если в 4 двигатель подключить серву и поворачивать ей третий движок-то почему не случиться трикоптера?)Прошу развеять мои сомнения,иначе я попробую)))))
Поржал, Андрюха Браво 😉
Это уже реализовал кто то
Верно, поляк реализовал. Сигнал брал с выходов серв подвеса. Было тут, убейте не помню на какой странице 😉
Ну так все правильно, если нет жпс что же его держать на месте будет, он как летел так и продолжает лететь по инерции, все правильно
А если ветер, то при отпускании стиков, будет смещаться по ветру
Нет нет - в этом то и суть! Что он не просто летит по инерции а не выравнивается! То есть продолжает лететь с креном! Пока стиком не подергаешь и он выровняется.
он не просто летит по инерции а не выравнивается!
Уточните, по ветру или против ветра полет ?
Против ветра должен выравниватся, а по ветру так с креном и пойдет
То есть продолжает лететь с креном!
Так и должно быть. Какое то время держите ручку, скажем вперед, отпускаете, коптер продолжает лететь с креном. Алекс же объяснил 😉
Хм… ок, учту! думал он все равно в горизонт становится!
Облет Эцилопа с камерой http://www.ecilop.eu
Сетап: naza с настройками по умолчанию, карбоновые пропы 12х45, моторы t-motor 3506, Zyppy compact 4000mah 4s, esc Maytech 25а (пока не перепрошивал, кстати надо ли картой программировать их на ni-cd режим, что бы не было отсечки?)
Камера sony nex5 (не “N” - сильно ли лучше N?) c блинчиком 16мм 2.8, видео НЕ стабилизировано, только подкрашено чуток
На мой взгляд нужно чуть увеличить чуйку подвеса у назы, есть запаздывание горизонта, что скажете, коллеги?
надо ли картой программировать их на ni-cd режим
У меня единственный краш гексы был по ее вине - на одном из регулей забыл вырубить.
Игорь, съёмка классная! А на счет N - вы же проф.фотограф, не вам ли виднее? 😉
Облет Эцилопа с камерой www.ecilop.eu
Интересен более динамичный полёт, возможно лучше проявятся плюсы и минусы Эцилопа.
Облет Эцилопа с камерой http://www.ecilop.eu
Как по мне, так кажется, что не стоит это не то, чтобы 6900, а даже 690 долларов. Понимаю, что входит в комплект, но стабилизации не увидел аховой. Точнее вообще не заметил, где там эцилоп отработал. За такие деньги то и язык не поворачивается назвать это “стабилизацией”. Уж простите, если своим постом не угодил, но сказал, как думаю.
Когда-то я спрашивал: Что будет, если Назу расположить не в центре моторов? Вот и появился свой опыт! 😃 Если не настраивать кривые на пульте, то мультикоптер не сможет вращаться по рудеру в одной точке, его сносит в спираль. А в остальном управление нормальное. Но все же контроллер лучше ставить в центре и в плоскости винтов.
Краш!
Два месяца назад случился неприятный краш. В полете, на высоте около 70 метров (не преувеличиваю) отвернулся винт и слетая, попал под лопасть соседнего мотора. Без двух моторов, сами понимаете, гекса сразу ковырнулась вверх “ногами” (сверху стоял тяжелый аккумулятор), и уже с выключенными моторами гекса полетела вниз. Удар был в траву, но с такой силы, что гекса подпрыгнула на полметра вверх! Камера Sony Cyber-shot DSC-TX55 разлетелась на куски. Все валы погнулись, кроме одного (с которого слетел винт).
…НАЗА при этом совершенно не пострадала. Разобрал, посмотрел. Внутри все как новое!
…Интересно, кто-нибудь еще так сильно бил назу? Мне кажется она не убиваема.
Игорь, съёмка классная! А на счет N - вы же проф.фотограф, не вам ли виднее? 😉
Спасибо, я фотограф а не видеограф и 1080i и 1080p c виду вполне различимо, но есть подозрения что интерлейсед в сони не совсем простой, а прогрессив не совсем честный, если говорить про фокусировку тут в е ясно надо брать новую соньку 5R
Я простотнадеялся, что есть человек, который снимал видео и 5 и 5n и пришел к однозначному выводу
Облет Эцилопа с камерой http://www.ecilop.eu
Сетап: naza с настройками по умолчанию, карбоновые пропы 12х45, моторы t-motor 3506, Zyppy compact 4000mah 4s, esc Maytech 25а (пока не перепрошивал, кстати надо ли картой программировать их на ni-cd режим, что бы не было отсечки?)
Камера sony nex5 (не “N” - сильно ли лучше N?) c блинчиком 16мм 2.8, видео НЕ стабилизировано, только подкрашено чутокНа мой взгляд нужно чуть увеличить чуйку подвеса у назы, есть запаздывание горизонта, что скажете, коллеги?
По мне, подвес работает достойно. Если бы у меня был такой, я был бы на седьмом небе. 😃 Пока не выходит каменный цветок!
…А кстати, разве подвес у НАЗЫ регулируется по чутью? Помоему там по одному положению, при которых держатся горизонт и наклон камеры. В других положениях, либо перекомпенсация, либо недокомпенсация. Может сложно и не понятно выразился? Извиняюсь…
Как по мне, так кажется, что не стоит это не то, чтобы 6900, а даже 690 долларов. Понимаю, что входит в комплект, но стабилизации не увидел аховой. Точнее вообще не заметил, где там эцилоп отработал. За такие деньги то и язык не поворачивается назвать это “стабилизацией”. Уж простите, если своим постом не угодил, но сказал, как думаю.
Как говорили в старых боевиках времен видео салонов “какие ваши доказательства?” я сравниваю с бюджетными коптерами и подвесами, разница на мой взгляд колосальна. А вы с чем сравниваете? Или это просто рассовая ненависть к создателю Эцилопа? Цену я указал для ушлых свадебщиков, что бы отшивать вопрос “сколько стоит” он мне обошелся в 2 000 в целом
Я с вами абсолютно согласен, подвес работает достойно…
Как говорили в старых боевиках времен видео салонов “какие ваши доказательства?” я сравниваю с бюджетными коптерами и подвесами, разница на мой взгляд колосальна. А вы с чем сравниваете? Или это просто рассовая ненависть к создателю Эцилопа? Цену я указал для ушлых свадебщиков, что бы отшивать вопрос “сколько стоит” он мне обошелся в 2 000 в целом
Сравниваю с видео от прикрученной изолентой прямо к раме DJI 450 камеры GoPro. Просто разницы не заметил особой, поэтому и опечалился. А по поводу “ненавести к создателю Эцилопа” - это вы о чем? Я даже не знаю его, за что мне его не навидеть? ))))) К слову то видео, которое выкладывал именно “создатель”, радовало намного больше. Даже подумывал взять такую раму, но теперь вот сомневаюсь. То ли ваш тестовый полет не лучший, то ли создатель Эцилопа что-то в своих демо-видео что-то приукрашивал ))
Сравниваю с видео от прикрученной изолентой к слову то видео, которое выкладывал именно “создатель”, радовало намного больше. Даже подумывал взять такую раму, но теперь вот сомневаюсь. То ли ваш тестовый полет не лучший, то ли создатель Эцилопа что-то в своих демо-видео что-то приукрашивал ))
Раз вы такой специалист, объясните что в моем видео не так? На мой взгляд стабильно чуть ощущается недокомпенсация на мой взгляд
Вот пример глюкавости назы, но с мультивием еще хуже я так и не ссог настроить адекватную работу, то ли из-за частоты pwm сигнала, толи из-за чего другого, у других тоже мультивий на 2560 mega crius были зависоны в крайних положениях, буржуи, для которых 500$ за раму с подвесом эцилопа не дорого - летают на назах
возможно кетайцы улучшили в новых версиях прошивок работу подвеса назы
У меня стояло по питчу и ролу 15 попугаев, 50 уже перекомпенсация, поставил 25 пока еще не облетывал