антенны для коптеров
работает хуже чем самыйдешевый Китайский ноунейм
Аргументы в студию и желательно с цифрами.
Это моя антенна и сотни людей летают и очень довольны. Это единственная полнодиапазонная антенна. Каждая антенна индивидуально настраивается и проверяется в реальном видеолинке. Китайские антенны нервно курят в стороне.
Ну вот, а я думал я один такой.
У меня и комплект ромашек работает ничуть не лучше стандартных антенн и квадрифиляры на 1.2 хуже чем штатные сосиски.
На 1.2 Через 200 метров начинаются помехи, на 900м сигнал пропадает. При этом на сосисках спокойно улетаешь на 2км.
Я честно очень долго бился с вашими антеннами, но решил, что видимо я не умею их готовить… Раз столько народу летают и все довольны.
В результате купил китайские клеверы и летаю за 5км.
Аргументы в студию и желательно с цифрами.
Это моя антенна и сотни людей летают и очень довольны. Это единственная полнодиапазонная антенна. Каждая антенна индивидуально настраивается и проверяется в реальном видеолинке. Китайские антенны нервно курят в стороне.
А фото можно как вы их настраиваете? Желательно с картинкой вашей антенны подключенной к VNA
Картинку - пожалуйста.
Измерительный мост 0,1 - 12,4 ГГц с направленностью ( балансностью ) не менее 30 дБ, если это тебе о чём-нибудь говорит.
А вот фото анализатора цепей тебе видеть не положено.
Измерительный мост 0,1 - 12,4 ГГц с направленностью ( балансностью ) не менее 30 дБ,
Как то сомнения по поводу профессионального подхода.
- Наличие переходников.
- 20 дб аттенюатор со стороны генератора, реальная мощность генератора и диодный детектор- получаем показометр больших КСВ, но никак не измеритель.
Ну вот началось. Отвечаю по пунктам.
- Переходы тип N - SMA измерительные - КСВн < 1,15 до 18 ГГц. Подчёркиваю ПЕРЕХОДЫ, а не переходники ( соблюдаем принятую у профи терминологию ), и вы должны знать сколько стоит такой мост с разъёмами SMA - едва ли в 100000 р уложимся.
- Мощность ГКЧ не менее 100 мВт, детекторный диод с нулевым порогом, коррекция неквадратичности полиномом пятого порядка. При напрвленности моста 30 дБ реально измеряем ( видим ) КСВн от 1,07.
Достаточно?
То есть ваш детектор уверенно регистрирует уровень -40дбм?
Ну 1,07 это коэффициент отражения 30 дб, Плюс 20 дБ аттенюатор + разветвление в мосте. Квадратичный участок скорректированного детекторного диода 50 дБ, динамический поболее. Верхий предел 6 дБм. Так что всё сходится. При настройке антенн мне достаточно достоверно измерить КСВн не ниже 1,2.
разветвление в мосте ( кстати при измерении малых КСВн он отсутствует ).
Как это?
Менее 9дб вряд ли возможно.
Отсутствует аттенюатор 20 дб, вместо него ставится 10 дБ.
что-то говорит мне о том что делается все это дома на коленке. И почему картинку с VNA не положено видеть???
Лабораторные испытания это замечательно, но на самом деле единственным аргументом в пользу того, что ваши антенны действительно работают лучше, могут служить лишь положительные отзывы покупателей, которые используют эти антенны, и которые могут сравнить с аналогами, хотя бы с китайскими.
Как я писал, у меня есть ваши антенны на 1.2 и на 5.8, увы сколько я не бился, они работают гораздо хуже аналогов, даже китайских.
Есть на форуме реальные пользователи антенн Анатолия, которые могут сказать, что они видят превосходство этих антенн не в лабораторных опытах, а в реальных полётах?
Квадратичный участок скорректированного детекторного диода 50 дБ, динамический поболее. Верхий предел 6 дБм.
Схема, элементы и конструкция внутри секрет или нет. Интересно очень.
Я пробовал с диодами, но путного результата как измерителя ( чтоб измерять КСВ менее 1,1-1.15) так и не получил.
В итоге применяю AD8317 ( AD8313- для частот ниже 2.4ггц).
Лабораторные испытания это замечательно, но на самом деле единственным аргументом в пользу того, что ваши антенны действительно работают лучше, могут служить лишь положительные отзывы покупателей, которые используют эти антенны, и которые могут сравнить с аналогами, хотя бы с китайскими.
Как я писал, у меня есть ваши антенны на 1.2 и на 5.8, увы сколько я не бился, они работают гораздо хуже аналогов, даже китайских.
Есть на форуме реальные пользователи антенн Анатолия, которые могут сказать, что они видят превосходство этих антенн не в лабораторных опытах, а в реальных полётах?
есть такие пользователи я к примеру я. купил антены давно но сначало ими не пользовался , начал с полгода назад пользоваться на ЛК. раньне не мог и на 5 км слетать, но поставив квадрифиляр в первый полет улетел на почти на 8 км без потери видео подвело радиоуправление. при разворотах потери не было это при том что приемник с антеной просто лежал на крыше авто и рядом стояли люди. но при сильном краше краше сильно помял антену, выпрямил более менее и опять полетел с помятой но смог улететь только на 5 км но при такой помятости я был удивлен этому результу. не секрет я еще заказал такие антены
Это конструкция начала двухтысячных. Диапазон 0,1 - 18 ГГц. Конструкция моста практически чистое железо кроме поликоровой платки с микрорезисторами с лазерной подгонкой. Эталонный резистор внешний строго в сечении измерительного разъёма ( эталонная согласованная нагрузка ), на фото видно. Конструкция много раз моделировалась и проверялась на макетах. Почему железо а не микрополосковая конструкция, потом что при такой верхней частоте невозможно получить балансность если имеются продольные волны ( граница раздела воздух-поликор ). даже при чистом металле возникают высшие типы волн, которые разбалансируют мост.
Это о железе.
Диод с нулевым порогом от HP, размер примерно 50 микрон ( тип не запомнил, помню, что обратное напряжение всего 3 В ). Естественно монтаж только микросваркой. Дифференциальный выход с диода осуществляется двумя стеклянными резисторами 10 ком, диаметр примерно 100 микрон длина 15 мм. Далее стоит корректирующий дифференциальный усилитель с выходным сопротивлением 50 ом.
У меня один из предобразцов настроеныый до 12,4 ГГц.
Это всё что я могу сказать.
есть такие пользователи
Спасибо Евгению за моральную поддержку. От себя добавлю - то были квадрифиляры первой генерации, фактически рабочие макеты. Сейчас третей - очень жёсткие и крашестойкие.
Есть на форуме реальные пользователи антенн Анатолия, которые могут сказать, что они видят превосходство этих антенн не в лабораторных опытах, а в реальных полётах?
Я недавно прикупил 2 ромашки Анатолия. Полетать на дальность возможности пока не было. Провел эксперимент дома. Видеопередатчик Боскам 600 мВт. Приемник Аомвэй. Между ними было 2 железобетонные стены + приемник (с монитором) я разместил в закрытой микроволновке. Помех на экране вообще не было, изображение чистейшее. Интересно, какие из этого эксперимента можно сделать выводы… то-ли антенны хорошие, а может микроволновка дырявая… ? 😃
Анатолий, у вас есть вариант ваших антенн с защитой? для 250го класса квадрокоптеров оч важный момент
а может микроволновка дырявая
Экранировка микроволновки рассчитана на другую частоту.
Анатолий, у вас есть вариант ваших антенн с защитой?
А что защищать? Собственно ромашку? Так она очень жёсткая и в любом случае она должна быть защищёна неразрушающимся элементом конструкции. Кабель “ножку” я на заказ делаю из жёсткого кабеля любой длины. Жестко закрепив передатчик и кабель такой антенны получишь “неубиваемую” связку антенна-передатчик.
Экранировка микроволновки рассчитана на другую частоту.
Открыл сейчас микроволновку и не увидел там дроссельного резонансного уплотнителя, но вообще-то есть два типа уплотнителей: резонансный дроссельный и апериодический, когда специально сделанная щель образует запредельный волновод. Но если для рабочей частоты микроволновки, примерно 2450 МГц, затухание просто огромное ( 1кВт мощности в камере и ППМ меньше 10 мкВт на квадратный см на расстоянии полуметра ), то и в диапазоне 5,8 затухание будет ещё достаточно большим.
Вполне возможно что вы его не увидели- он за внешними элементами.
Вполне возможно что у вас и нет, но у вопрошавшего-есть.
Да и экранировка там не сказать что суперская.
Я ложу телефон в микроволновку- и он при вызове звонит.
А сота не рядом.
900 мгц задушить полегче чем 5.8ггц
Я по ходу отредактировал свой ответ.
От себя добавлю - то были квадрифиляры первой генерации, фактически рабочие макеты. Сейчас третей - очень жёсткие и крашестойкие.
Некоторое время назад, я занимался выбором антенн для сотовой связи. Есть такая компания PowerWave (ранее Allgon).
У них была интересная идея реализована, микрополосковые антенны. В то время как другие производители собирали антенны из нескольких вибраторов хитрой формы, каждый из которых надо настроить, Allgon. Делал по сути одну печатную плату и получал антенну с отменными характеристиками.
Интересно, можно ли применить аналогичное решение для наших FPV нужд?