антенны для коптеров
Это не беспорядочные пики, а частотные точки переключения при DDC 1 и 2 ГГц. У тебя измерение аттенюатора 21 дБ относительно уровня калибровки 0 дБ. А у меня уровень калибровки -40 дБм, добавляем ещё 50 дБ и имеем при этом уровень -90 дБм - разницу улавливаешь?
в то время как антенна с КСВн аж целых 2,0, уверенно даёт картинку на 3,5 км удаления
и чем же это обьясняется?
Прикольный фокус, не правда-ли?
Ну и тогда спрашивается, на кой чёрт нам нужно знать и иметь антенну, прямо-таки с супер-пурер красивым КСВн “измеренном” на таком вот показомере?
Пока нет конкретных цифр, всё это пустая болтовня. Как разработчик СВЧ радиоизмерительной аппаратуры, правда уже в недалёком прошлом, я привык верить только цифрам - никаких лучше-хуже-устраивает-не устраивает-ближе-дальше.
Предлагаю простую задачку.
Есть направленный ответвитель с направленностью под 35 дБ. Есть три образцовые рассогласованные нагрузки: КСВн 1,2 с переменной фазой коэффициента отражения (1 -минимальное рассогласование, 2 - максимальное ); 1,4 и 2,0. Есть результаты измерения КСВн RFExplorer-ом. Верхняя частота 5,7 ( рабочая ответвителя ).
Требуется определить с какой погрешностью FRExplorer измерил эти нагрузки? Только и всего.
Если не сможете этого сделать, то и разговаривать не о чем.
PS
Я не рекламирую здесь RFExplorer - ни боже мой, Но имея хороший мост-направленный ответвитель и квадратичный детектор, достаточно бортового передатчика Tx и мультиметра, да, не быстрая получается настройка, но точная. Кстати в начале семидесятых все настройки и по КСВн и по фазе,антенн для АФАР девочки-настройщицы производили на измерительных линиях.
Поскольку ответа на свою задачку я не дождался, то отвечу сам. Любой, даже высокого класса анализатор цепей, с мостом-ответвителем с направленностью 35 - 37 дБ имеет основную погрешность измерения КСВн в диапазоне от 1,05 и до 5 равную ±(5*КСВн)%. Ну а погрешность RFExplorera прошу вычислить самим.
Да у вас там целая дегустационная лаборатория, судя по сосисочкам с ярлычками ! Может поделитесь результатами тестов наиболее “ходовых” антенн на 5,8 ? Хотя бы в общем и целом - к чему стоит присмотреться, а что откровенное г… Было бы очень интересно.
>> в то время как антенна с КСВн аж целых 2,0, уверенно даёт картинку на 3,5 км удаления
и чем же это обьясняется?
Как я понимаю, КСВн = 1 - значит вся энергия передатчика уходит в эфир, а как и куда излучается - это уже второй вопрос. Либо диаграмма направленности с провалами получилась (лепестки клевера неравномерны), либо поляризация не та выходит. Смешно было несколько раз видеть свежекупленые дешевые китайские антеннки, клевера на 5.8, продаваемые парами - одна левой другая правой поляризации…
AMT
У вас на фото насчитал 5-6 ответвителей, можете посоветовать наиболее приличный (с высокой направленностью) вариант на 4-8ГГц?
Написал маленький обзор недорогого анализатора на диапазон 140-4400МГц,
rcopen.com/blogs/188754/20793
на мой взгляд, если не нужен 5.8 диапазон, то nwt4000 дешевле и заметно лучше RFExplorer
Как я понимаю, КСВн = 1 - значит вся энергия передатчика уходит в эфир, а как и куда излучается - это уже второй вопрос.
Скорее правильнее говорить что нет возврата (отражения) энергии обратно в сторону генератора. В идеале вся полученная энергия излучается, на деле даже при КСВ=1 некоторая часть уходит на различные потери в антенне и ближнем пространстве.
на мой взгляд, если не нужен 5.8 диапазон
Вот из-за этого и приобрёл RFExplorer - 5,8 , как ни крути, нужен ( по крайней мере мне ).
По этой причине NWT4000 138M-4.4G у меня освободился. В корпусе, с мостом до 3 ГГц. Если у кого-то возникнут вопросы - прошу в личку.
Снял параметры одной антенны может кто прокоментировать?
Как всегда практически без исходных данных.
Но попробую. Антенна РУ 2400. скорее всего стоковый штырёк. КСВн во всеём диапазоне 2 и более. Антенна средней паршивости. Летать можно, но не очень далеко.
А ниже рабочего диапазона паразитные резонансы.
Ну вот и хорошо, что сам автор антенны дал ей отценку а то меня снова бы обвинили в предвзятости и забанили. Это тест вашей антенны, которую мне переслали из России.
Да, это Тх антенна на 1160 настроенная с помощью моста и Тх (старая генерация).
Тогда прошу ваши комментарии.
А что мне коментировать, если вы сами все сказали о своей антенне? Я не понимаю зачем платить больше если ваша антенна не выдает заявленных характеристик и простая китайская антенна делает ее по всем параметрам. Прилагаю картинку теста китайской антенны.
Только не надо забывать, что квадрифиляры имеют КНД: передающая около 7 dBi и приёмная 6 dBi, так что комплект квадрифиляров , даже с этой передающей ( кстати КСВН у неё 1,7 ). То есть выигрыш на радиотрассе составит 12 дБ, а это увеличение видеолинка ( по сравнению с Клевером ) в 4 раза. Для Тх 1 Вт примерно 12 - 15 км. Да и габариты намного меньше.
И ещё одно немаловажно - круговая поляризация у них не только на оси излучения, но практически во всей активной ДН.
Из ваших постов на форуме следовало что все ваши антенны имеют ксв максимум 1,5 а тут выходит до 2ки.
При КСВн 2 возвратные потери 10 процентов , при 1,5 - 4 процента мощности. На дальность это практически не влияет. К тому же из всего большого количества сделанных антенн, это похоже единственная с таким КСВн. К тому же на КСВн сильно влияет геометрия вибраторов, можно без внешних видимых изменений сильно ухудшить-улучшить КСВн. Хотя конструкция вибраторов у меня предельно жёсткая.
PS
Всякий измерительный прибор имеет погрешность измерения. Так вот измеритель с ответвителем-мостом направленностью 35 дБ измеряет КСВн 2 как 2±0,2 - это нужно всегда помнить. Абсолютных измерителей не бывает.
Более точные измерения можно сделать при калибровке эталонной рассогласованной нагрузкой с фиксированным КСВн и переменной фазой ( смотри у меня где-то на фото выше ) и только вблизи этого значения КСВн.
Только не надо забывать, что квадрифиляры имеют КНД: передающая около 7 dBi и приёмная 6 dBi
Вот это откуда следует?
К тому же из всего большого количества сделанных антенн, это похоже единственная с таким КСВн.
Не хочу вас расстраивать, но у меня 4-ре ваших экземпляра антенн и все они имеют весьма посредственные характеристики. Завтра выложу графики измерений остальных вариантов.
Вот это откуда следует?
С сожалению большое количество информации по квадрифилярам умерло вместе с системой - погугли.
весьма посредственные характеристики.
Тогда жду подтверждения правильности измерений на эталонных рассогласованных нагрузках. И не иначе, а то мы уйдём на второй круг противостояния.
При КСВн 2 возвратные потери 10 процентов , при 1,5 - 4 процента мощности. На дальность это практически не влияет
мда…а я почему то всегда думал что ксв 2 это не есть гут))) Анатолий,без обид конечно,получается китайские клевера с ксв 2 это г… а ваши с тем же ксв это нормально?имхо конечно но для антенн с таким цеником ксв 1 даже мало)))