антенны для коптеров
Всем привет! Возникла дилемма с антеннами. Продавец мне отправил клевера с неправильной распиновкой . Пришлось использовать переходники SMA, один угловой двойной на RX(где и так уже угол) - что -бы выставить клевер прямо.
И “прямой” SMA на TX коптера, что -бы клевер смотрел в низ.
Теперь вот думаю - есть ли смысл в этом? Прочитал что существенно может ухудшится сигнал. Может поставить стоковые сосиски пока, и подумать о покупке более подходящих антенн? Подскажите…
Фото клеверов и стоковых антенн.
Продавец мне отправил клевера с неправильной распиновкой .
Вероятнее всего какую версию разъёмов заказали при оплате, такую вам и отправили.
Пришлось использовать переходники SMA
Очень плохо, очень! Все эти удлинители-переходники, всегда добавляют отражения сигнала, соответственно его затухание в прямом направлении. Особенно угловые и особенно китайского производства (как попало). Попадались и криво спаянные, практически не рабочие на таком диапазоне.
Может поставить стоковые сосиски пока
Стоковые - стоковым тоже рознь. Попадались и такие, у которых при заделке разъёма одна из жилок оплётки в аккурат коротила на центральную жилку. Как минимум хотя бы тестером по постоянке прозвоните, что бы исключить коротыша. А вообще, коаксиальные диполи так же попадаются разные, одни отлично работают на большой дальности, другие максимум 200-300 метров и всё, при одной и той же мощности передатчика.
А вообще, странная замена клеверов сосисками, ведь у них и поляризация и диаграмма направленности разные. Выбирать тип антенн следует из условий эксплуатации, в данном случае от направления и высоты планируемых полётов. Где-то диполи будут лучше, а где-то клевера.
Но в любом случае, какие бы антенны не применялись, вначале их нужно измерить на антенном анализаторе на предмет уровня возвратных потерь по всему диапазону, и выбрать лучший канал на котором окажется наилучшее согласование по импедансу.
Вероятнее всего какую версию разъёмов заказали при оплате, такую вам и отправили.
Нет, не вероятнее. Деньги он мне вернул уже.
Где-то диполи будут лучше, а где-то клевера.
Понял, что только самому можно сделать выбор после испытаний в поле.
только самому можно сделать выбор после испытаний в поле.
Можно и в поле, а можно в ближайшей лабе по СВЧ технике, на антенном анализаторе, так будет значительно точнее и быстрее.
Добрый день! Подскажите, как правильно располагать спиральные антенны на приемнике и передатчике FPV для достижения максимального расстояния полета? В одной плоскости это понятно, но как лучше, чтобы они параллельно земле были или перпендикулярно?
как правильно располагать спиральные антенны на приемнике и передатчике FPV для достижения максимального расстояния
надеюсь вы не про хеликсы говорите))обычные спирали лучше крнечно вертикально.
спиральные антенны
Это будет зависить от того, что конкретно вы подразумеваете под названием “спиральные”. Спиральные антенны бывают не только “Хеликсы”, но и “Квадрифилярные”, спирально-конические и прочие схожие. Отчасти даже клевера можно назвать спиральными, из-за формируемой псевдо-круговой поляризации спиралевидного типа. Лучше покажите картинками, что конкретно вы планируете установить на носитель, а что на приёмник. А так же сообщите, как именно вы собираетесь лететь, далеко в даль к горизонту, или высоко вверх над собой? От этого так же будет зависеть пространственное ориентирование антенн.
Обычные клевера, боскам или иммерсион имеются ввиду.
Обычные клевера
во блин,с каких пор клевера называются спиральными?
Отчасти даже клевера можно назвать спиральными, из-за формируемой псевдо-круговой поляризации спиралевидного типа. Лучше
нельзя,поляризация антены не имеет отношение к ее названию,есть спиральные и не круговой поляризации
Лучше покажите картинками
Вот так yadi.sk/i/gC2VR0mkoRxjQ
или так yadi.sk/i/bOM88bswoRxmR ?
Клевера на модели лучше располагать грибками вниз,если конструкция позволяет,если нет то можно и верх но так чтоб ничего их не затеняло,на земле грибком верх.если что поправьте))
Вот так… или так
Вас просили показать сами антенны, а не прямоугольные эскизы соединяемых блоков. Но теперь уже это не важно, так как выяснено что антенны не “Хеликсы”, а “косозубые колёса”, на американский лад называемые “клевера”. Хотя ими формируемая поляризация является эллипсоидной (условно круговой), схематично похожая на спираль чередующихся векторов точек узлов и напряженностей поля, но всё же сами антенны не спиральные, как вы их обозначили тут. Но на второй вопрос вы почему-то решили не отвечать, в виду чего становится не корректным советовать пространственное расположение антенн, так как всё ещё не ясно, как и куда планируется полёты. А у всех антенн существуют свои диаграммы направленностей, учитывая которые станет возможным предопределить наиболее оптимальное расположение, лучшим образом подходящее для тех или иных вариантов полётов (в даль по горизонту, или вверх над собой и на сколько далеко).
Уважаемые, помогите решить проблему. При запуске моторов коптера, по изображению начинает бежать частая полоса, да и появляются другие дефекты изображения. Если развернуть коптер антенной к приёмнику (находится сзади, у одного из лучей, направлена вниз), изображение улучшается, хотя и не до идеального состояния. Проверил на разных комплектах антенн, эффект одинаков.
Подскажите, пожалуйста, что это может быть? Как бороть?
При запуске моторов коптера, по изображению начинает бежать частая полоса, да и появляются другие дефекты изображения.
Снимите камеру с коптера и поставьте рядом, если эффект исчезнет - значит это просто вибрации от моторов, если нет - причина в электронике. Во втором случае снимите на видео и покажите проблему здесь.
Снимите камеру с коптера и поставьте рядом, если эффект исчезнет - значит это просто вибрации от моторов, если нет - причина в электронике. Во втором случае снимите на видео и покажите проблему здесь.
Спасибо, в понедельник попробую.
Снимите камеру с коптера и поставьте рядом, если эффект исчезнет - значит это просто вибрации от моторов, если нет - причина в электронике. Во втором случае снимите на видео и покажите проблему здесь.
Попробовал в домашних условиях без взлёта, на малом газу - эффекта нет. Пока предполагаю вибрации, которые дома гасились твёрдым полом. Либо же расстояние было слишком малым. Пойду спрошу в более соответсвующей теме как бороться с вибрацией.
Добрый день! Получил сегодня посылку с этой антенной, открыл этот колпачок, а там вместо толстой проволки штампованная жесть. Толщина жести 0,5мм ширина “дорожки” 1мм, по цвету похоже на медь. Причем вся антенна сделана качествнно, ничего нигде не болтается, “ножка” толстая, не вихляется, хорошая, сохраняет форму. Только почему лепестки из штампованной жести сделаны? Брал тут. Может кто-нибудь может сказать, будет такая антенна нормально работать или нет?
так и должно быть, не волнуйтесь.
фатшарки как раз помоему тоже из жести сделаны а не из проволоки как все китайские поделки
ага…сейчас все побегут переделывать свои антенны на жестяные))понятно скин эффект но по мне уж лучше пускай из медной проволки будут чем из жести с напылением
Снимите камеру с коптера и поставьте рядом, если эффект исчезнет - значит это просто вибрации от моторов, если нет - причина в электронике. Во втором случае снимите на видео и покажите проблему здесь.
Не вибрации-(
В ролике, вначале вишу антенной к приёмнику, потом начинаю крутится, затем повтор. Извините, писалки нет, снимал телефоном с экрана. Но помехи всё равно видно отлично.
Подскажите, что делать? Экранировать? Но что именно?
Антенны расположены так:
