антенны для коптеров
Ребят подскажите пож. , сделал антенну “яги” (или яга, не знаю) на 433мГц, кабель для пробы отрезать не стал, оставил куском не менее 1,5метра до ретранслятора (крепился сзади и ниже директора рефлектора), свисал кольцом просто, но был от рабочей части продет в основание (бум или как там правильно), дальность даже по сторонам, такое ощущение, была больше чем когда сегодня отрЕзал лишнее и оставил длиной около длины волны 34см (ну может 36-37) и не стал продевать через трубу…
Могло это повлиять на дальность или просто “показалось”?
Я особо не выставлял направление, и, возможно ещё могло давать помеху ветка дерева прямо между рабочим элементом и … рифлектором вроде (последняя часть сзади).
п.с. прошу не пинать за термины, изучать мне это досконально как бы незачем, надо сделать раз для тестов ЛРС коптера и всё.
или яга, не знаю
Правильное название Уда-Яги, так как это фамилии двух японских инженеров. Синтаро Уда - собственно и разработал в 1926 году антенную схему “волновой канал”. А Хидэцугу Яги - его научный руководитель в институте Тохоку японского города Сендай, который сделал перевод разработки на английский и первым опубликовал эту разработку, сославшись в своей публикации на основного разработчика по фамилии Уда. С тех пор так вот и стали в англоязычных странах называть этот тип антенн “Уда-Яги”.
продет в основание (бум или как там правильно)
Да бум, или траверса, оба названия строительной основы антенны - вернЫ.
По сабжу - возможно что и показалось, так как слишком много переменных и неясностей, в проведении сравнений двух разных длин фидеров. Во всяком случае на малых мощностях в диапазоне LPD, незначительное изменение длины фидера не должно радикально повлиять на напряжённость излучения, или углы диаграммы направленности. Возможно после изменения длины фидера, неверно проведена заделка разъёма или пайка к вибраторам, что повлекло за собой увеличения коэффициента отражения и внесло рассогласование. Например при измерении антенны на рефлектометре, это сразу бы стало видно.
Добрый день.
Помогите подобрать антенны для диверсити приемника R12DS (аппа Radiolink AT9S) Именно для этого приемника найти не могу, есть для R9DS, но на R9DS нет диверсити, и антенна идет с утолщением на конце (на R12DS просто проводки). Продавец сказал что антенна от R9DS не подойдет к R12DS. Какие антенны подобрать?
Подойдут любые коаксиальные диполи диапазона 2,4ГГц, имеющие соответствующие разъёмы на фидерах, но такие, что бы точно подошли к требуемому приёмнику.
Если антенные фидера в приёмнике не распаяны напрямую на плату, то вскрыв корпус приёмника можно выяснить тип применённых там разъёмов.
Наверняка это будут U.FL, хотя могут быть и очень похожие на них MHF-3, MHF-4, а может быть IPEX или MCG.
Определив тип разъёмов, далее следует заказать антенны с требуемыми разъёмами.
В крайнем случае, можно вообще удалив разъёмы произвести прямую распайку фидеров новых антенн на плату приёмника.
Наверняка это будут U.FL, хотя могут быть и очень похожие на них MHF-3, или MHF-4:
Да, я так прикупил антенн для FrSky XM+ и X4RSB, они оказались U.FL, а нужно, кажись, MHF-4.
У r12ds IPEX. Значит антенны от r9ds должны подойти по разъёму, там тоже IPEX. Просто интересовал вопрос в совместимости антенн для диверсити. На r9ds ж диверсити нет.
Читая об устройствах антенн в целом, мало что понял…
Для варианта приёмника “диверсити”, одинаково хорошо подходят антенны и от одиночных приёмников, ибо нет ни малейшей разницы в них.
Совсем другой вопрос их корректно-эксплуатационного применения в плане разных ориентаций поляризации, но это уже совсем иная история.
Доброго времени, может кто сказать что ни будь о этой антенне
Я на коптер планировал поставить сосиску, а на прм квадратный патч, но теперь думаю может пагоду на коптер и направленую пагоду на прм? Или не парится и поставить на коптер пагоду, а на прм патч ? Что посоветуете, коптер 470, флипы и акро естественно не планируются.
Есть такая, по углу и чувствительности это что-то среднее между спиралью и клевером. Т.е. не слишком узкая но и не круговая.
Имеет смысл использовать на приемнике без диверсити - обеспечит и дальность и достаточный угол.
Качество приема хорошее, но у себя я не нашел как ее применить - пара клевер и направленная спираль перекрывают и по углу и по дальности.
Всем привет.
Фабула: Есть тело 420 мм
Аппа AT9S 2,4ГГц и приемыш к ней R9DS.
У AT9S переделал разъем для смены антенн и прикрутил диполь.
У приемника R9DS антенна не настраивалась. У аппы настроил антенну по лампочкотестеру.
С таким сетапом летал на дальность 3200 метров при высоте тела от 100 м до 200 м
Купил антенну TL-ANT2409A
Переделал ее немного для удобства:
- убрал лишний пластик
- добавил крепления к аппе
3.зеркало антенны прикрутил к корпусу пластиковыми винтами(изначально были железные саморезы):
Новый сетап получился такой: хвост приемыша(диполь, не настроенный) и направленная антенна 9dB.
C такой антенной и старым приемником улетел на 4 КМ.
На дальности 4000-4200 срабатывает FS RTL, управление возвращается на 3000 м.
Вопрос:
Можно ли поднастроить направленную антенну?
Если можно, то как поднастроить направленную антенну?
Заранее спасибо за помощь и мнения.
PS: Видеолинк собран на:
Eachine TX526 + сосиська, настроенная на лампочкотестере
Приемник Boscam RC832(лучший из трех) + антенна такая, лучшая из двух.
И запас вроде как еще есть 😃
Заранее спасибо за помощь и мнения.
Залез посмотреть, не ответил ли кто чего по моему вопросу… и прочитал последние 2 страницы темы 😃
Отличный вброс говна на вентилятор!!!
Вставлю и свои 5 копеек.
Лампочкотестер - прибор за 100 рублей, какие к нему могут быть предъявы?
В номинации сочетание цена-качество вся лабораторно-заводская аппаратура курит в сторонке!
Экспертовский Power Meter - просто космос! Сравнить 2 передатчика и выбрать канал с максимальной мощностью - там хоть чижики, хоть попугаи - подойдет!
Я вот человек с ипотекой, двумя детьми и не могу выделить большой бюджет под это баловство, ну ни как 😃 Из пушки по воробьям получается!
Благодаря лампотестеру и экспертовскому паверметру я улетел с 800 м на 3000 м… за 4500 руб.
Щас вот до 4000 м добрался, всего за 1300 руб.
Надо мне для этого тратить сотни тысяч? Не думаю.
Я вот про Кассини, Вояджеры смотрю по ящику - вот это антенны, вот это телеметрия, вот это игрушки 😉 !
Для таких машинок и приборы серьезные не грех приобрести.
А мы тут плюшками балуемся, в кайф и удовольствие! это я про себя, например.
Дык к чему это я, а к тому, что есть задачи разные и инструментарий у них тоже разный, как в голове, так и на лабораторно-тестовом стенде!
Всем погоды летной и успехов в небе в будущем году!
PS подскажите пожалуйста про антенку на 2,4, можно из неё 5 км выжать или не стоит?
Просто у меня все компактно так получается:
Яга не влезает в чемодан )
Использование Экспердовского поверметра тоже абсолютно бессмысленно. Я промерил кучу передатчиков более качественным прибором, и пришел к выводу, что разброс там ни на что не влияет, другими словами разница в мощности каналов никак не влияет на дальность, если вы в курсе, то даже 500мВт и 1Вт не будут так влиять на дальность, как правильно подобранные антенны. Ну и выбор каналов должен осуществятся по критерию наименьших наводок на остальное оборудование. Поэтому касательно 1.2 - заниматься измерением мощности каналов - дело совершенно бессмысленное, и покупка Экспердовского прибора - выброшенные на ветер деньги.
А вот настроить правильно антенну - это гораздо важнее в этом процессе, и купив для этого прибор за 150$ можно действительно много добиться. Причем лампочкотестер тогда тоже не нужен. Точнее никаких сотен тысяч для этого не нужно, и других приборов тоже.
Все это, конечно, не относится к 5.8 - вы не написали никакой полезной информации чего и чем вы добились и на чем в последнем посте, но написали много “неполезной”. На 5.8 никто в даль не летает, и заниматься там настройками оборудования смысла вообще нет. Если нужно что-то выбрать, делается пару тестовых полетов с разными комплектами - и никаких приборов вообще не нужно.
Я сделал самодельную антенну, без всех указанных вами способов с расходами в 2$ и “улетел” на 30км. на диполях.
Прибор для замеров мне предоставили добрые люди. Думаю сейчас он у многих есть, не обязательно даже покупать. Выезжайте чаще на полянки.
- убрал лишний пластик
И полностью расстроили антенну, а потом спрашиваете можно ли ее поднастроить 😃. Такие простые вещи уже можно бы знать.
Я сделал самодельную антенну, без всех указанных вами способов с расходами в 2$ и “улетел” на 30км. на диполях.
Прибор для замеров мне предоставили добрые люди. Думаю сейчас он у многих есть, не обязательно даже покупать. Выезжайте чаще на полянки.
Интересно конечно, но в коментах под роликом пишут, что это Дискомэн.
даже 500мВт и 1Вт не будут так влиять на дальность, как правильно подобранные антенны
Полностью согласен!
делается пару тестовых полетов с разными комплектами - и никаких приборов вообще не нужно
Пожалуй, согласен.
Выезжайте чаще на полянки.
С этим сложность, как-то не вылез на поляну… форум не заменяет живого общения на свежем воздухе. Да и настроение другое, более открытое!..
День добрый,
Подскажите пожалуйста, есть у меня RF-explorer 6G анализатор и генератор, к ним имеется направленный ответвитель.
Я понимаю, что это скорее “показометры”, а не приборы, но все же есть вопрос.
Вот какой вопрос, проверил несколько антенн на 5.8, пара клеверов показали на 5.800 КСВ в районе 1.1-1.2, при этом из реальных полетов один из клеверов скажем намного лучше другого.
И вот если я смотрю график потерь, то 1й показывет на 5.800 -23дб, а 2й показывает -34дб (этот гораздо лучше в реальных полетах).
Получается нужно не только на КСВ смотреть или что-то тут не так?
Я имею ввиду, что низкий КСВ может быть и не на резонансной частоте?
Ребята, скажите, есть ли существенная разница для полетов низко и близко у клеверов с 3 лепестками или 4 лепестками при установке на передатчик 5,8 Ггц?
нуу, 4 кагбэ больше для приемников - диаграмма плоскее ))
с 3 лепестками или 4 лепестками
аналогично ответу выше, читал где-то, что передатчик - 3 лепестка, а приёмник 4. Так и делал себе. На пару км хватает. высота была метров 100-150 но почти в чистом поле (есть видео).
видел уже и 5 и 6 китай паяет, интересно, закономерность и дальше работает, или потери?
что передатчик - 3 лепестка, а приёмник 4
Тут вопросов нет. По крайне мере, раньше так делали: RX (приемник) - 4 лепестка, ТХ (передатчик) - 3 лепестка.
Вопрос в том, на сколько хуже будет работать на передачу антенна с 4 лепестками вместо классических трех (у будет ли хуже?). Кончились у меня трехлепестковые антенны, но есть 4-х лепестковые…