антенны для коптеров
…кстати,тож обратил внимание на прямую зависимость потребляемого тока передатчика и дальнобойности.
В самолётной ветке эту зависимость тоже заметили.
На днях пришли антенны с берца (две SPW и один клевер). На всех этих антеннах передатчик потребляет одинаковый ток. А на моей SPW ток на 10-12% больше. Хоть и лампочкотестер показывает такую же дальность, как и у SPW с берца.
Но у моей SPW есть несколько отличий.
- Антенна сделана не по технологии Ibcrazy, а по технологии Old Man Mike с рцгрупс.
- Под рукой была только лакированная(или эмалированная, не знаю как правильно) медная проволока, и мне было лень счищать лак.
А кстати, какую антенну лучше к такому детектору?
Она же должна быть широкополосная чтобы гарантированно весь список каналов перекрывать с одинаковым уровнем.
На 5,8 лучше всего рупорную, на 1,2 простую логопериодическую.
Дискоконус и широкополосный диполь (самопальные) не гарантируют приемлемой неравномерности.
То есть нужны антенны у которых врождённая широкополосность. Которые будучи сделаны на коленке, всё равно имеют пренебрежительно малую неравномерность в диапазоне 1,2 и 5,8.
Проще собрать четвертушку,ее широкополосности хватит за глаза и нет явных провалов и острых резонансов.Не забываем,что нам хватает любительской точности и лучше потратить усилия на правильное размещение антенны на коптере , чем вымерять мм и дб на антеннах:)
Проще собрать четвертушку,ее широкополосности хватит за глаза и нет явных провалов и острых резонансов.
Широкополосности-то хватает, но речь -то идёт о комплексной широкополосности, влючающей КСВн измерительной антенны и её тракта до детектора. А тут и пики и провалы могут появиться в неожиданном месте. Впрочем выход всегда есть - применение между детектором и системой антенна-фидер развязывающего аттенюатора, хотя бы 6Дб, а если хватает чувствительности то и 10-20.
А сам четвертьволновый штырь сделать веником из многожильного монтажного провода, сделать его длину на 10-15 процентов больше расчётной, распустить веничком и обрезать наискосок так, чтобы самые короткие провода в пучке стали на те же 10-15 процентов короче.
Тогда есть шанс получить приемлемые результаты измерений.
Аттенюатор на резисторах или просто пару колечек кабеля?
На 5,8 лучше всего рупорную, на 1,2 простую логопериодическую.
Анатолий, а на 5.8 логопериодическая чем будет хуже рупорной? Больше неравномерность?
Просто PCBшных навалом практически за копейки.
Если по-простому, то, по сути, на резисторах, колечки кабеля это не аттенюатор, а блокиратор вытекающего на оплётку тока (симметрирующее устройство).
А по большому счёту, если детектор с разъёмом SMA, то и кабель от антенны должен иметь тот же разъём и аттенюатор. Тогда все измерения становятся корректными.
Анатолий, а на 5.8 логопериодическая чем будет хуже рупорной? Больше неравномерность?
Просто PCBшных навалом практически за копейки.
Если их навалом, то полный вперёд! Все будет хорошо.
Анатолий,вы не поняли насчет колечек-просто затухание в кабеле испрользовать как аттенюатор а кабель свернуть колечком ))).Например на частоте 5.8ггц метр рк 50-2-22 будет вносить большие затухания в сигнал и служить аттенюатором.
Теперь понял, но тогда другая проблема - сам кабель при разделке на разъём (тот же SMA) должен иметь малый КСВн.
И тех потерь на 5,8 (1,5- 1,7 Дб на метр) при 3-5 метрах должно хватить.
Для контроля мощности, есть возможность нахаляву заполучить диод DZ1018. У него SMA конструктив, через переходник можно прямо к нему антенну прикручивать. По даташиту он держит 100 mW.
Ну и отлично, но только это не диод, а полноценная детекторная головка. И надо помнить, что работает она на квадратичном участке чувствительности, то есть её выходное напряжение на нагрузке 10КОм, пропорционально входной мощности.
Тем лучше,будет линейный измеритель, готовый лампочкотестер:-)
Кстати о измерениях, вспомнил, что есть в продаже интересный прибор: Signal Hound
Последняя их версия до 12ГГц при цене в $1995.
Это SDR-приемник, т.е. получается что можно и сигналы смотреть, и всякие программные демодуляторы подключать. Но цена, 2K$ жалко однако.
Еще трекинг генератор к нему $1200. Месяц назад вышел таки, хотя обещали больше года назад. На vhfdx обсуждали его.
К цене добавим доставку или накрутку от местных дилеров, итого $3500-4000
Для настройки пары любительских антенн многовато будет.
Это понятно, ради пары клеверов покупать смысла нет. Но тенденция к снижению цен все равно интересная, всякие там Rohde&Shwarts стоят в разы побольше на такие диапазоны. Ну и вторая приятная тенденция, это габариты - советский АЧХ-метр даже до гигагерца это две коробки килограмм под 25, которые займут весь стол, такой домой если принести, жена выгонит 😁
Совершенно верно-две коробки по 25 кг,ламповые,стоят в подвале уже лет 10.И выкинуть жалко и не знаю зачем уже нужен)))))))) Хотя генератор отдельно использую иногда,а индикатором служит анализатор 6011 аттен.Еще раз напишу-нам то хватит за глаза и лампочки-главное понимать физику процесса-а нам ее если что подскажет Анатолий 😃.
Коли зашел разговор про анализаторы,вчера спаял быстренько полосовой фильтр на трех четвертьволновых штырях,частора расчета 1000 мгц.Получил слишком пологую характеристику, при полосе 100 мгц 20дб.Хотел для приемника видео использовать.Надо наверно пять штырей и потом усилитель,но лучше все проверять в поле.С усилителем уже летаю,картинка заметно лучше,но при соседних фпв-шниках бывает забивается картика.
Кстати о измерениях, вспомнил, что есть в продаже интересный прибор: Signal Hound
…
Приобрел себе в свое время такой, с трекинг-генератором, но предыдущую версию SA44B (до 4,4 ГГц). Очень неплохой приборчик, надо отметить.
В свете выхода версии до 12 ГГц подумываю об апгрейде. Если кого заинтересует SA44B - пишите в личку.
Извинямс-написал про полосовик ,что полоса 100мгц.- пропаял всю коробку по кругу и полоса стала 10мгц ,вот ссылка rcopen.com/forum/f90/topic291998 пост номер 6.
…вопрос к аксакалам в антенных делах. Наши гонконговские друзья продают клеверы на 5.8 выполненные не из привычной нам проволоки 0.8 , а из плоской ленты. В чем тайный смысл такого подхода? может стоит заморочиться? какую тогда выбирать толщину и ширину полосы?
А смысл в том, что “клевер” относится к разряду антенн, формирующих всенаправленность с помощью группы элементарных излучателей. запитываемых из одной точки (система некогерентных излучателей). То есть каждый лепесток это элементарный рамочный излучатель. А для рамочных, да и не только, антенн известно, что с увеличением диаметра (сечения) проводника рамки растет полоса пропускания, но падает добротность. то есть КНД антенны.
Короче, применение ленточного проводника при незначительном ухудшении параметров антенны позволяет при хорошо отлаженном серийном производстве отказаться от самой дорогостоящей составляющей цены. то есть настройки. К тому же с лентой проще работать.
А что касается максимальной ширины и толщины (диаметра), то на этот вопрос вопрос сейчас трудно ответить.