антенны для коптеров
Анатолий, как бы организовать чистоту эксперимента,напимер клевел-ромашка? Могу взять одинаковые длины провода,сделать из них клевр и ромашку и в чистом поле попробовать разнести на максимальное расстояние, границу срыва приема,делать все максимально одинаково(длина. 205мм,судя по вашнму рисунку,это какая частота для ромашки.) или у каждой антенны свой расчет?Еще тех вопрос,безэховая камера,как организовать по простому ее в подвале размером 8 на 8 метров, чем проще гасить отраженку? Или даже думать не стоит?😃
21мм.
Извини, закрутился и наврал, нужно 41мм.
а на сколько должна выступать центральная жила кабеля? (для 5.8)
Анатолий, а квадрофиляры как я понял бывают немного разных конструкций. В том что на фото, витки все на землю со стороны ввода паяются. Тот что я собирался сделать (сейчас продолжу,т.к. приехал новый видеокомплект) виток полный. Ну не знаю как это правильным языком объяснить, я думаю вы поняли.
длина. 205мм,судя по вашнму рисунку,это какая частота для ромашки.)
205 это для Сергея на 1160 Мгц. Не надо сильно париться, у антеннщиков есть золотое правило, в примерно одинаковой конструкции заложил в два раза больше материалов - получи увеличение КНД на 3ДБ.
Очень интересно про квадрофиляры.Судя по описанию их изготовления, на коленке как клевер их не собрать.Александ,когда займетесь квадрифиляром? Интересны сравнительные характеристики с обычным диполем и. повторяемость.
Анатолий, а квадрофиляры как я понял бывают немного разных конструкций. В том что на фото, витки все на землю со стороны ввода паяются. Тот что я собирался сделать (сейчас продолжу,т.к. приехал новый видеокомплект) виток полный. Ну не знаю как это правильным языком объяснить, я думаю вы поняли.
Александр, эти антенны в отличии от лепестковых, антенны профессиональные спутниковые: метеорологические, “Оскары” и тд.
Свою кострукцию я объясню чуть позже.
Александр, эти антенны в отличии от лепестковых, антенны профессиональные спутниковые: метеорологические, “Оскары” и тд.
Свою кострукцию я объясню чуть позже.
Может я непонятно объяснил. Я имел ввиду вот такую конструкцию rcopen.com/forum/f123/topic262810/158 В месте склейки витки не спаяны.
.Александ,когда займетесь квадрифиляром? Интересны сравнительные характеристики с обычным диполем и. повторяемость.
Объясню я. Сложность их конструкции состоит в том, что их квадратурность (то что делает круговую поляризацию ) очень узкополосная и за счёт того, что периметры рамок неравны. Поэтому тот нам нужный фазовый сдвиг в 90 градусов соблюдается в очень узкой полосе реально в пределах одного канала.
Прошу прощения .надо бежать, но то что "ромашка спокойно перекрывает все 8 каналов, это плюс. Квадрифиляр на 5,8 с трудом 1 канал.
а на сколько должна выступать центральная жила кабеля? (для 5.8)
6мм.
огда вопрос дилетанта,а почему. не собрать четыре петлевых вибратора и их так же в кучу,вх сопотивление получится 75 ом,согласование не надо и симметрировать незачем, если питать коротким кабелем:-) и золотое правило работает:-) Нужно. 50 ом,6 петель. Причем их главное достоинство в широкополостности,три канала точно зацепим и сможем создать согласованную пару прием-передача. Толстая конструкция получается
Квадрифиляр на 5,8 с трудом 1 канал.
Да как бы больше и не нужно. Сколько летали, ниразу канал не меняли. На каком клевер дал наибольшее излучение там и оставили.
огда вопрос дилетанта,а почему. не собрать четыре петлевых вибратора и их так же в кучу,вх сопотивление получится 75 ом,согласование не надо и симметрировать незачем, если питать коротким кабелем:-) и золотое правило работает:-) Нужно. 50 ом,6 петель. Причем их главное достоинство в широкополостности,три канала точно зацепим и сможем создать согласованную пару прием-передача. Толстая конструкция получается
Пока не убежал, вся прелесть квадрифиляра в том, что у него во всех углах излучения честная круговая поляризация, то есть отсутствие многолучевого приёма практически полное.
Извини, закрутился и наврал, нужно 41мм.
Во! Я тоже смотрю и думаю - явная ошибка… Значит что-то соображаю. 😃
огда вопрос дилетанта,а почему. не собрать четыре петлевых вибратора и их так же в кучу,вх сопотивление получится 75 ом,согласование не надо и симметрировать незачем, если питать коротким кабелем:-) и золотое правило работает:-) Нужно. 50 ом,6 петель. Причем их главное достоинство в широкополостности,три канала точно зацепим и сможем создать согласованную пару прием-передача. Толстая конструкция получается
И что в итоге, гора родила мышь. Самое главное , что мы должны во всех возможных углах излучения получить реальную круговую поляризацию. Остальное вторично.
Извини, закрутился и наврал, нужно 41мм.
Анатолий, а какое расстояние между верхней и нижней спайкой лепестков на 5,8?
Получил новый видеокомплект на 5,8, побыстрому сделал 2 клевера. Хочу еще 2 ромашки “вырастить” для тестов. Раз уж они широкополоснее квадрофиляров, то попробую их.
… Анатолий давал цифру, 6мм
“Нииичееего непонимаю”
Решил на тему подписаться. В антеннах вообще не понимаю…
Прошу посоветовать знающих людей - хочу научиться делать антенны!
В общем есть комплект Тх/Rх 900 МГц 500 мВт, с ренджвидео, старенький еще. Антенны обычные тонкие штырьки.
По ФПВ дальность максимум 400 метров в прямой видимости, дальше помехи и потеря сигнала, если в городе и того меньше. Хочется большего, готов творить, но что и как лучше сделать - не знаю. Хотел клевер, но там ромашка большая получается, на половину коптера.
Может посоветуете чтонить не очень габаритное, и лучшее чем стандартные штырки?
Там же на ренджвидео есть антенна угловая, такую можно самому сделать?
И еще, какие нибудь требования к кабелю и штекерам существуют, кроме как чтоб по размерам подходили?
… Анатолий давал цифру, 6мм
Да я видел где то цифру, но забыл сколько. А потом сел искать и хоть ты тресни - не вижу в упор. Нужно срочно полетать, на работе мозг загрузился.
… пост 372 ))
… пост 372 ))
Черт! Цифра так спрятана 😃 Краем глаза замечал, но в упор не видел! Спасибо!
…Не надо сильно париться, у антеннщиков есть золотое правило, в примерно одинаковой конструкции заложил в два раза больше материалов - получи увеличение КНД на 3ДБ.
Анатолий, при всем уважении, но в своих постах Вы вероятно путаете КНД антенны с КУ (коэффициентом усиления).
Про правило “в два раза больше материалов” слышу впервые… Наверное имелось в виду двухкратное увеличение размеров антенны?