антенны для коптеров
итак… после изготовления антенны по указанным размерам получилось что меньше всего потребление тока не на 2(310) а на 3-м (300)канале - примерно на 10ма, на 0-м канале на 130ма больше, на 1-м - на 50. По сравнению с минимумом на родном штыре потребление увеличилось на 50ма (250ма потребляет на 2 канале на штыре). Что можете сказать/подсказать?
токи потребления совместно с камерой и ОСД
Сергей, вам бы сделать лампочкотестер, посмотреть максимумы на каких канала,каких антеннах ,потом уже мы смогли бы что нибудь сказать…
лампочкотестер делал… но не совсем понял наскок мне усы откусывать… сейчас с усами на лампочкотестере по 49мм на клевере макс светимость на 2-м канале, со штырем - на 3-м
лампочка кстати автомобильная на 1.5в, маленькая… в макс точках вчера когда кусал потихоньку яркость доходила чуть ли не до перегорания
Спаял только что “Ромашку”… очень опечален. Когда стояли клевера (на которых на 800метров летали), то лампочкотестер светился в непосредственной близости от лепестков. Поднес к ромашке - как полыхнет словно вспышка! Теперь у меня нет лампочкотестера 😦 Ради лампочки пришлось расковырять старые “Монтана”.
На выходных попробуем затестить в полете.
Получается,что ромашка “острее” резонанс и как следствие больше напряженность поля ,или лампочкотестер был “заточен” на частоту ромашки.Лампочку жаль-но эксперимент того стоит)).Интересно,на скольких каналах она светиться(новая лампочка:)😃 и какая разница свечения при переключениях на другие каналы.
На клеверах была разница небольшая между каналами, но небыло токой яркости. С Ромахой не успел затестить 😦
Жаль, а почему не сделать из обычного микроамперметра с вч диодом-наверно хватит напруги качнуть стрелку… Вместо диода можно использовать переход какого нибудь высокочастотного smd транзистора(вроде как у тебя их должно быть).
Вот вчера сделал на своем кондукторе “трилистник” на передатчик. Пайки минимум, провод RG-316, проволока 0,8 мм сварочная омедненная. Делал на 5-й канал.
При тестировании уже поздно вечером во дворе мастерской антенна показала очень неплохое начало тестов: с патчем не было и малейшей помехи на мое присутствие между линком. Затем поднял коптер в воздух и в колодце, который образует здание школы, поднялся примерно на 25-30 метров. Картинка четкая, без помех. Но ночью моя простенькая камера с НК показывает не очень… Нужно тестировать при свете.
лампочкотестер можно сделать из стрелочного индикатора любого старого приёмника, у меня по кр мере был когда-то такой, с огромным переменным конденсатором, настраивал FM трансмиттеры. шкала конденсатора была проградуирована по генератору.
лампочкотестер можно сделать из стрелочного индикатора любого старого приёмника, у меня по кр мере был когда-то такой, с огромным переменным конденсатором, настраивал FM трансмиттеры. шкала конденсатора была проградуирована по генератору.
Да был у меня где то микроамперметр мелкий, раньше использовал его для индикатора, но не могу найти. Нужно по рынку полазить.
Да был у меня где то микроамперметр мелкий, раньше использовал его для индикатора, но не могу найти. Нужно по рынку полазить.
даже если найдётся микроамперметр, проблема в другом - где найти СВЧ диод 😦
даже если найдётся микроамперметр, проблема в другом - где найти СВЧ диод 😦
Использовать переход СВЧ транзистора, например bfg67
з.ы. Выростил сегодня букет “Ромашек”. Завтра облетаем на коптерах и на ФПВ планере.
А я уже облетал.Внизу патч и ромашка-вверху испытывал 6 лопастной клевер и обычную червертушку с противовесами. Если что-добрая старая четвертушка показала хороший результат.Все размеры по 65 мм (включая противовесы) дальность 700 метров,видео супер.Клевер тоже не дернулся на приеме на патч,а на приеме на ромашку были мелкие помехи,поляризация у них одинаковая.В целом больше доволен четвертушкой))))) Ее проще делать ))))
А мне дошел-таки почтой RF Power Detector, который от 0.3 до 7ГГц.
Несмотря на то, что на сайте написано Fully assembled and ready for use, платка пришла без коннекторов, пришлось найти и припаять, да в общем дело 5 минут. Чувствительности я от него ожидал большей, думал из другого конца комнаты ловить будет, оказалось конечно меньше, да в общем и так нормально. Была бы она выше, он бы наверно все помехи вокруг собирал.
По дальности получилось так: передатчик 200мВт со штырем, он чует на расстоянии около 20см, передатчик 400мВт - около 40см, при этом напряжение на выходе около 0.2-0.3В, легко читается тестером. Точность на порядок лучше лампочкотестера, и что удобно, антенны (и RX и TX) сразу можно поставить реальные, от модели, и дальше уже перебрав каналы, найти максимум по принимаемой мощности.
В общем, это конечно не Agilent, но девайс в хозяйстве вполне полезный.
А где брали? И если есть ТТХ.
а в чем разница?
Input Range: -14 to 30dBm 0-1W (with default 18dBm attenuator)
Input Range: –32dBm to 12dBm (without attenuator)
первый как бы менее чувствителен и больше подходит для наших целей?
Я взял первый, на всякий случай, чтобы не спалить, все ж цена подороже лампочки 😃
Второй ловит наверно на большем расстоянии, хз что лучше.
а в чем разница?
Input Range: -14 to 30dBm 0-1W (with default 18dBm attenuator)
Input Range: –32dBm to 12dBm (without attenuator)
первый как бы менее чувствителен и больше подходит для наших целей?
Первый больше для замеров мощности с каплером напрямую от видеопередатчика без использования внешнего аттенюатора.
Второй гораздо больше пригоден как замена лампочкотестеру, т.к мерить надо в дальней зоне антенны и чувтвительность нужна повыше.
DVE
Можете отпаять три резистора аттенюатора (и закоротить площадки резистора по центру дорожки) и чувствительность будет как у второго.
Не самый лучший детектор, но всяко лучше лампочки.
Не самый лучший детектор, но всяко лучше лампочки.
А какой лучше в таких ценовых пределах?
На вкус и цвет:).Они все просто показометры и о каких то серьезных измерениях даже не стоит думать.Себе взял cornet , удобен своим экраном,далеко видно цифры,когда переключаешь каналы для поиска максимального излучения.