антенны для коптеров
какая она маленькая по сравнению с клевером? 😃
fpvlab.com/forums/showthread.php?7183-A-high-gain-…
Очень интересная антенка. Смущает только, что для коптеров ДН не очень, большая слепая дыра прямо над головой. Скорее для самолетов на среднюю дистанцию. И было бы просто супер, если бы была методика расчета. Мне, чегой-то, ничего толкового найти не удалось. Заранее извиняюсь, если это известно всем, кроме меня:). Я не антенщик ни разу.
А квадрифиляр ещё меньше!
А квадрифиляр ещё меньше!
ЙОшкин коД… 😃
А как же сложность в изготовлении?
Или десять сделал, одна получилась?
Анатолий, а где такие трубочки берете для настройки?
А квадрифиляр ещё меньше!
Оптический обманчик. Если усиление в каком либо направлении больше - то и размер больше.
А если вдоль какой оси не излучает - то и размера в перпендикулярной этой оси плоскости не имеет.
А как же сложность в изготовлении?
Или десять сделал, одна получилась?Анатолий, а где такие трубочки берете для настройки?
Александр, а ты сам попробуй, тогда поймешь. Трубочки это экран жёсткого кабеля РК50-0,6-25 из старых запасов (в 1976 году прихватил метр).
Оптический обманчик.
Всё без обмана.
Всё без обмана.
Примените одинаковый кабель ( а не в 5 раз по толщине разный ) , одинаковый провод на элементы , а потом соотнесите с диаграммами направленности - и станет очевидно, что квадрифиляр не меньше.
Природу не обманешь.
P.S Четвертьволновой штырь еще много меньше.
Природу не обманешь.
Вот именно, посмотрите на “линденблад”, пост 767 вид снизу, имеем квадрат со стороной примерно пол волны. А у квадрифиляра, пост 772, высота 0,33 и ширина 0,13 длины волны соответственно. Такова конституция этой антенны.
Вот здесь на сантиметровой сетке хорошо видны размеры квадрифиляров на 1280.
Антон, а как Вы его считали, и из чего конструктивно выполнена антенна? И есть ли уже какие-нибудь тесты?
считал на основе тех немногих статей что есть,
расстояние между диполями 0.3 лямбды
диполи четвертушки с 30 градусным поворотом
тестов еше нет, тк это делается именно для коптера - а очередной коптер еше не готов
какая она маленькая по сравнению с клевером?
еще раз, линденблад МЕНЬШН клевера минимум в 1.2-1.5 раза
а я сдлал еше и без вертикального элемента, поэтому еше и по высоте меньше ЗНАЧИТЕЛЬНО
если 5.8 габариты антенны уже не существенны для модели, то на 1.2 разница чувствуется здорово
Смущает только, что для коптеров ДН не очень, большая слепая дыра прямо над головой.
вот как раз для коптеров это менее всего существенно
тк над собой это непосредственная близость - где ДН уже слабо выражена
прежде всего я делал эту антенну для полетов в городе, где сильные отраженные помехи, для борьбы с оными
над собой это непосредственная близост
Т.е. высоту ~ 200м над собой держать будет?
имеем квадрат со стороной примерно пол волны.
квадрат с стороной 0.3 волны
и это самая длинная сторона
тк в профиль линденблад меньше как клевера так и любой QHA
Т.е. высоту ~ 200м над собой держать будет?
😃
Я подразумевал что коптеры летают не высоко и в основном блинчиком
кстати столкнулся на практике с провалами у венчика
как раз в зените… О!
данный баг надо просто учитывать и не боятся… осознавая что шаг влево-вправо и все будет опять здорово
данный баг надо просто учитывать и не боятся… осознавая что шаг влево-вправо и все будет опять здорово
Достаточно отклонить приёмную антенну от вертикали на 10 - 15 градусов и вероятность совпадения осей “чёрных дыр” станет очень маленькой.
Согласен-природу не обманешь)).Все что спиральное,микроразмерное ,все имеет либо узкую диаграмму направленности,либо узкий резонанс,либо все вместе )Анатолий как то писал про размеры,"тело " побольше-антеннка получше -принцип прост-заточить в резонанс и "расправить " диаграмку.Повторюсь-ПРОБУЙТЕ четвертушку-вниз головой она не уступает клеверу,в настройке нет проще и достаточно широкополосна.Уже перешел на нее,но для квада-на самолете будут провалы)
Уффф, чаго мне почтальон приволок!
Анатолий, по пайке SMA разъемов - подводных камней нет? Просто зачищаю и припаиваюсь?
Передатчики похожи на мои от Вовы - питание и распайка такие же?
В выходные попробую запулить все это в небо - отпишусь!
Надеюсь проведете сравнительные тесты с клеверами,По идее они должны быть одинаковыми по дальности.)
Могу стопроцентно обещать, что выложу тесты на дальность именно с этими антеннами, на что собственно и подписывался. Еще планировалось провести тесты с диверсити и разной ориентацией двух Тх ромашек на борту (одна вверх, другая вниз, под разными углами и т.п.), для чего закуплены ретраки, но скорее всего просто закреплю на сервы, выведу на ползунок и размещу в зону видимости камеры(кстати появилась идея сделать дублирующий механизм наклона антенн и на приемниках). Все это попытка получить стабильную картинку в горах, когда носитель летает и выше и ниже базы. Полукомплект клеверов (кажись с Берца) у меня остался. Целенаправленных тестов с клеверами не делал (не успел) - Тх развалился на 2й день - холодная пайка. Что-то клевероподобное спаять смогу, но без согласования - на сколько корректным будет тест, имеются сомнения
Приехал мне вот такой вот девайс:
Вот заснял видео как оно работает:
Я правильно понимаю, на 5 канале с данной антенной будут лучшие результаты по дальности?
показания прибора на стоковой антенне:
CH-4 (1080) -15 dbm
CH-5 (1120) -7 dbm
CH-6 (1160) -27 dbm
CH-7 (1200) -15 dbm
CH-8 (1240) -17 dbm
CH-9 (1280) -21 dbm
CH-H (1320) -21 dbm
CH-C (1360) -22 dbm
Приехал мне вот такой вот девайс:
Александр озвучь его полное название или ссылку на продавца.
Александр озвучь его полное название или ссылку на продавца.
тут брал его, за $38.80
тут брал его, за $38.80
Продавец пока не отвечает, но я его попытаю с пристрастием.
А пока к посту 776. В четвертушке нет не только мяса, но и “костей”. Есть одна только видимость. Если бы дело было бы только в диаграмме направленности то хрен с ним, четвертушка не самый худший вариант, но речь идёт об антеннах с круговой поляризацией и тут ситуация иная. Как правило это антенны типа спиральных, имеющие одностороннюю диаграмму направленности с хорошим подавлением заднего лепестка.
Но такие антенны имеют максимум излучения в направлении главной оси, то есть требуют применение системы отслеживания положения ЛА.
Приёмный квадрифиляр лишён этих недостатков, достаточно его ось установить просто в направлении полётов (наклонить в сторону полёта на 10 - 15 градусов) и всё.
Ну а передающий квадрифиляр со своей прижатой диаграммой направленности даёт возможность увеличения A/V линка по крайней мере в 2 раза.
Но это не самое главное - кварифиляр это единственная антенна без рефлектора, которая не видит сзади за собой ничего. Все “цветочные” и прочие ненаправленные антенны очень чутки к тому, что находится за ними - диаграмма направленности и КСВн разваливаются на раз-два три.
Ещё раз покажу антенны на 5,8 - квадрифиляр в отличие от предыдущего макетного “боевой” ( Н ), будет стоять в связке с другим ( В ) в системе диверсити. Кстати его диапазон уже два рабочих и два резервных канала.
Разобрал приборчик, мож кому интересно, что у него внутри?
