антенны для коптеров
А как же сложность в изготовлении?
Или десять сделал, одна получилась?Анатолий, а где такие трубочки берете для настройки?
Александр, а ты сам попробуй, тогда поймешь. Трубочки это экран жёсткого кабеля РК50-0,6-25 из старых запасов (в 1976 году прихватил метр).
Оптический обманчик.
Всё без обмана.
Всё без обмана.
Примените одинаковый кабель ( а не в 5 раз по толщине разный ) , одинаковый провод на элементы , а потом соотнесите с диаграммами направленности - и станет очевидно, что квадрифиляр не меньше.
Природу не обманешь.
P.S Четвертьволновой штырь еще много меньше.
Природу не обманешь.
Вот именно, посмотрите на “линденблад”, пост 767 вид снизу, имеем квадрат со стороной примерно пол волны. А у квадрифиляра, пост 772, высота 0,33 и ширина 0,13 длины волны соответственно. Такова конституция этой антенны.
Вот здесь на сантиметровой сетке хорошо видны размеры квадрифиляров на 1280.
Антон, а как Вы его считали, и из чего конструктивно выполнена антенна? И есть ли уже какие-нибудь тесты?
считал на основе тех немногих статей что есть,
расстояние между диполями 0.3 лямбды
диполи четвертушки с 30 градусным поворотом
тестов еше нет, тк это делается именно для коптера - а очередной коптер еше не готов
какая она маленькая по сравнению с клевером?
еще раз, линденблад МЕНЬШН клевера минимум в 1.2-1.5 раза
а я сдлал еше и без вертикального элемента, поэтому еше и по высоте меньше ЗНАЧИТЕЛЬНО
если 5.8 габариты антенны уже не существенны для модели, то на 1.2 разница чувствуется здорово
Смущает только, что для коптеров ДН не очень, большая слепая дыра прямо над головой.
вот как раз для коптеров это менее всего существенно
тк над собой это непосредственная близость - где ДН уже слабо выражена
прежде всего я делал эту антенну для полетов в городе, где сильные отраженные помехи, для борьбы с оными
над собой это непосредственная близост
Т.е. высоту ~ 200м над собой держать будет?
имеем квадрат со стороной примерно пол волны.
квадрат с стороной 0.3 волны
и это самая длинная сторона
тк в профиль линденблад меньше как клевера так и любой QHA
Т.е. высоту ~ 200м над собой держать будет?
😃
Я подразумевал что коптеры летают не высоко и в основном блинчиком
кстати столкнулся на практике с провалами у венчика
как раз в зените… О!
данный баг надо просто учитывать и не боятся… осознавая что шаг влево-вправо и все будет опять здорово
данный баг надо просто учитывать и не боятся… осознавая что шаг влево-вправо и все будет опять здорово
Достаточно отклонить приёмную антенну от вертикали на 10 - 15 градусов и вероятность совпадения осей “чёрных дыр” станет очень маленькой.
Согласен-природу не обманешь)).Все что спиральное,микроразмерное ,все имеет либо узкую диаграмму направленности,либо узкий резонанс,либо все вместе )Анатолий как то писал про размеры,"тело " побольше-антеннка получше -принцип прост-заточить в резонанс и "расправить " диаграмку.Повторюсь-ПРОБУЙТЕ четвертушку-вниз головой она не уступает клеверу,в настройке нет проще и достаточно широкополосна.Уже перешел на нее,но для квада-на самолете будут провалы)
Уффф, чаго мне почтальон приволок!
Анатолий, по пайке SMA разъемов - подводных камней нет? Просто зачищаю и припаиваюсь?
Передатчики похожи на мои от Вовы - питание и распайка такие же?
В выходные попробую запулить все это в небо - отпишусь!
Надеюсь проведете сравнительные тесты с клеверами,По идее они должны быть одинаковыми по дальности.)
Могу стопроцентно обещать, что выложу тесты на дальность именно с этими антеннами, на что собственно и подписывался. Еще планировалось провести тесты с диверсити и разной ориентацией двух Тх ромашек на борту (одна вверх, другая вниз, под разными углами и т.п.), для чего закуплены ретраки, но скорее всего просто закреплю на сервы, выведу на ползунок и размещу в зону видимости камеры(кстати появилась идея сделать дублирующий механизм наклона антенн и на приемниках). Все это попытка получить стабильную картинку в горах, когда носитель летает и выше и ниже базы. Полукомплект клеверов (кажись с Берца) у меня остался. Целенаправленных тестов с клеверами не делал (не успел) - Тх развалился на 2й день - холодная пайка. Что-то клевероподобное спаять смогу, но без согласования - на сколько корректным будет тест, имеются сомнения
Приехал мне вот такой вот девайс:
Вот заснял видео как оно работает:
Я правильно понимаю, на 5 канале с данной антенной будут лучшие результаты по дальности?
показания прибора на стоковой антенне:
CH-4 (1080) -15 dbm
CH-5 (1120) -7 dbm
CH-6 (1160) -27 dbm
CH-7 (1200) -15 dbm
CH-8 (1240) -17 dbm
CH-9 (1280) -21 dbm
CH-H (1320) -21 dbm
CH-C (1360) -22 dbm
Приехал мне вот такой вот девайс:
Александр озвучь его полное название или ссылку на продавца.
Александр озвучь его полное название или ссылку на продавца.
тут брал его, за $38.80
тут брал его, за $38.80
Продавец пока не отвечает, но я его попытаю с пристрастием.
А пока к посту 776. В четвертушке нет не только мяса, но и “костей”. Есть одна только видимость. Если бы дело было бы только в диаграмме направленности то хрен с ним, четвертушка не самый худший вариант, но речь идёт об антеннах с круговой поляризацией и тут ситуация иная. Как правило это антенны типа спиральных, имеющие одностороннюю диаграмму направленности с хорошим подавлением заднего лепестка.
Но такие антенны имеют максимум излучения в направлении главной оси, то есть требуют применение системы отслеживания положения ЛА.
Приёмный квадрифиляр лишён этих недостатков, достаточно его ось установить просто в направлении полётов (наклонить в сторону полёта на 10 - 15 градусов) и всё.
Ну а передающий квадрифиляр со своей прижатой диаграммой направленности даёт возможность увеличения A/V линка по крайней мере в 2 раза.
Но это не самое главное - кварифиляр это единственная антенна без рефлектора, которая не видит сзади за собой ничего. Все “цветочные” и прочие ненаправленные антенны очень чутки к тому, что находится за ними - диаграмма направленности и КСВн разваливаются на раз-два три.
Ещё раз покажу антенны на 5,8 - квадрифиляр в отличие от предыдущего макетного “боевой” ( Н ), будет стоять в связке с другим ( В ) в системе диверсити. Кстати его диапазон уже два рабочих и два резервных канала.
Разобрал приборчик, мож кому интересно, что у него внутри?
Ах если бы еще эта штучка и 5.8 мерила… цены бы ей не было.
Но наверно куплю и такой.
Народ, вот я приобрел сей девайс, а как пользоваться не особо понимаю.
Вы хоть направьте мои мысли в нужное русло. Или поправьте.
Мои предположения, как с помощью этого устройства получить более лучший результат, чем с помощью лампочка-тестера:
При сборке антенн (клевер, ромашка, квадрифиляр), Анатолий использует медные трубочки с диаметром проволоки.
На окончательной стадии, когда антенна собрана, но трубки пока не запаяны, путем раз движения подбираем частоту при которой будет максимальное излучение по показаниям данного прибора или подбираем требуемую частоту (все относится к частотам не более 2.4 ГГЦ, так как прибор не рассчитан на частоты выше этого диапазона). Как я понимаю, чем больше значение dbm, тем сильнее излучение? Затем запаиваем трубки. То же проделываем с другой антенной, добиваемся согласования, что бы антенны работали в паре на выбранной частоте, как можно более эффективнее.
Верное такое предположение? Надеюсь это лучше чем лампочка-тестер или тем более просто собранные две антенны без согласования?
Верное такое предположение?
это к Анатолию, пускай уточнит этот момент, но думаю, что там отображаются потери (- xxDbm) и чем они меньше - тем лучше…
это к Анатолию, пускай уточнит этот момент, но думаю, что там отображаются потери (-xxDbm) и чем они меньше - тем лучше…
не, написано, что меряет силу сигнала:
Особенности модели:
9-значный дисплей
Многофункциональный ЖК-дисплей
Индикатор питания
Интерактивное меню пользователя
Оборудовано УФ-антенной и USB Power Adapter
Цифровой индикатор силы сигналаТехнические характеристики:
Модель: IBQ101
Диапазон работ: 50MHz-2.6GHz
Усилитель: 50 Ом
Сопротивление: 50 Ом; 2:01 КСВ
Чувствительность: <5 мВ @ 100 МГц, <5 мВ @ 400 МГц, <15mV @ 1 ГГц
Gate: 0.1ms, 0.1s, 1s
LSD: 100Hz/ls
Основа времени: <+ /-30ppm
Размер: 85 мм/ 55мм/ 24мм
Питание: 5В 1А
Батарея: 3xAAA Ni-MH
Антена: (СВЧ)Комплектность устройства:
Частотомер IBQ101- 1
Антенны- 1
Адаптер переменного тока- 1
Размеры упаковки: 17.3/ 11.1/ 4.0 cm
Вес упаковки: 230г
Продавец пока не отвечает, но я его попытаю с пристрастием.
Анатолий пытает китайца, наверное крепенький попался? 😃
вот чего щас нашёл:
RF POWER METER
100 MHz to 6 GHz range
Continuous LCD digital readout from 0.0018mW/mІ to 580 mW/mІ gives plenty of dynamic range. Colored 8-segment LED bargraph, and moving bargraph (histogram) showing recent history of signal strength levels. Covers 100MHz to 6GHz. Measures continuous wave signals (microwave oven, AM/FM for example) and pulsed digital signals (Wi-Fi, WiMAX, DECT, etc). Uses one 9V battery.
8 Intensity Level Increments
On the LED bar display
-5 dBm = 180 mW/mІ
-10 dBm = 58 mW/mІ
-15 dBm = 18 mW/mІ
-20 dBm = 5.8 mW/mІ
-25 dBm = 1.8 mW/mІ
-30 dBm = 0.58 mW/mІ
-35 dBm = 0.18 mW/mІ
Additional Features:
Wide frequency bandwidth: range
High sensitivity: -55 dBm to 0 dBm
Peak Power density: 0.0018mW/mІ to 0.58 W/mІ
Continue wave (AM/FM) and high speed digital RF
(GSM, TDMA, CDMA, PCS, WiFi 2.4GHz, 5.8GHz, 3.6GHz WiMAX)
3 safety standard range indications
3 display modes: mW/mІ, V/m, and dBm
Hold/Max function
Large LCD multi-digit power level display, Histogram, level bar display
Build-in internal antenna
9V DC battery power supply
Model ED65
This meter reports peak power. The LCD readout updates every half second. It reports the highest peak that occurred during the last 3500 samples (the sampling rate is 3500 samples per half second). The color LED segment display shows the instant value of each of the 3500 samples in real time. The LED display updates 3500 times per half second. Since the response of color LED is very fast, you can see the profile of the RF signal in real time. For digital RF signals, you will see the blinking LEDs going up and down since the digital signal is on/off bursts. Model ED65.
$129.95