антенны для коптеров
отпишусь и тут. Вообщем отпаял клевер с передатчика. как оказалось когда припаивал его на провод, видно перегрел его и экран стал замыкать на центральную жилу. Припаял заново стараясь не перегревать. Закончу переделывать коптер проверю. Про длину провода вообще непонятно. Кто во что горазд. Кто говорит что неважно, друго - должен быть равен длине волны, третий - паять напрямую на коннектор. Понимаю что СВЧ дело тонкое.
Длина кабеля до клевера должна соответствовать длине волны.
не ради занудства а ради определения истины можно линк откуда вы это взяли?
а ну и выглядело все так
а то может кто то не так понял что откуда я отрезал и куда что припаял 😃
Кто говорит что неважно, друго - должен быть равен длине волны, третий - паять напрямую на коннектор. Понимаю что СВЧ дело тонкое.
Да СВЧ - дело тёмное 😦 Без приборов вообще всё наугад. Как я понял, если антенна согласована, то длина кабеля не важна (не считая потерь), а если нет - то должна быть кратна четверть длины волны.
Если кто-то знающий расставит тут все точки над и, было бы очень неплохо!
(выходит лучше всегда делать кратно, если приборов нет?)
У меня кстати, одинаково работала и напрямую припаянная антенна и с кусочном кабеля и разъёмом
Да СВЧ - дело тёмное Без приборов вообще всё наугад. Как я понял, если антенна согласована, то длина кабеля не важна (не считая потерь), а если нет - то должна быть кратна четверть длины волны.
Если кто-то знающий расставит тут все точки над и, было бы очень неплохо!
Напрямую припаять - наилучший способ т.к. потери в коннекторах 3 dbi (по крайней мере это значение берется при расчетах, а так думаю напрямую зависит от качества разъемов).
Длина кабеля должна быть не менее 1/4 длины волны т.к. все что ближе (корпус приемника, коптера, токоведущие части) сильно искажают диаграмму направленности и уменьшают эффективность антенны.
Слышал от опытных людей, что создание антенны это путь проб и ошибок. Сделал антенну - проверил на приборах - переделал и так до достижение нужного результата. Просто взять и своять по готовой схеме - результат непредсказуемый. Однако широкополосные антенны имеют хорошую повторяемость в виду их широкополосности)).
Вот например статья о спиральной антенне (хеликс): dl2kq.de/ant/kniga/1345.htm
В статье интересный момент - зависимость толщины наматываемого проводника и волнового сопротивления антенны.
Вы хотите сказать что тракты приёмников и передатчиков всех фирм одинаковой длинны?
Не обязательно. Это самый простой, но не единственный способ согласования.
не ради занудства а ради определения истины можно линк откуда вы это взяли?
Да честно говоря очень давно было дело, где то вычитал на просторах интернета еще будучи радиолюбителем… К сожалению адекватного аргумента привести не могу.
…Не обязательно. Это самый простой, но не единственный способ согласования.
Так что вы тогда с чем согласовываете, если неизвестно к чему вы подключите антенну?
Насколько хватает моих знаний, дело в волновом сопротивлении кабеля, именно оно должен быть согласовано с волновым сопротивлением антенны, для минимального КСВ.
Насколько хватает моих знаний, дело в волновом сопротивлении кабеля, именно оно должен быть согласовано с волновым сопротивлением антенны, для минимального КСВ.
Антенна + кабель + разъем = “антенно фидерное устройство” (так его иногда называют), в связи с этим,
изменение параметров любого из его компонентов приводит к общему рассогласованию/настройке…
Настроенная антенна показывает наилучшие результаты, но добиться в кустарных условиях этого согласования (тем более на 5.8 Ггц) практически НЕ возможно… только приборы и еще раз приборы…, можно только приблизится, с разным уровнем успеха, по теоретическим расчетам или случайно к более-менее нормальному результату…
В принципе - согласовать можно кабель любой длины с антенной, а можно и вообще без кабеля настроить антенну, вопрос только КАК, если нет приборов…
И еще - даже “настроенную” антенну можно вывести и состояния настройки просто неправильно разместив ее на аппарате…
(в мобильных портативных устройствах, по этому, в основном “давят” мощь из передатчика, и не парятся…)
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, на 25 странице rcopen.com/forum/f123/topic262810/994 Анатолий Лысенко описывает как изготовить спиральную антенну, согласующую линию он делает из меди в виде треугольника, а как высчитать размеры этого треугольника?
…что то отстал от темы где то. коллеги,что то потерялся малость. хочу сколхозить клевера на свой коптер на 5,8 ггц,но вот что то не пойму,почему у “продажных” антенны,га приёмнике 4 лепестка а на передатчике 3 ?
приёмнике 4 лепестка а на передатчике 3
Самодельные клевера могут быть по 6 лепестков,что на предающей,что на приемной.
т.е. особой разницы нет?
Как все говорят,чем больше тем лучше.
Хотя в случае клевера это тоже сфера…
Однако, не сфера, а “бублик”
Читать тут.
В частности, там написано “В вертикальной плоскости это “бублик”. По оси кабеля дырочка от бублика - в этом направлении антенна не принимает и не передает. Дырочка довольно узкая, что хорошо.”
Как все говорят,чем больше тем лучше.
Интересно кто говорит ? первый раз слышу такое
т.е. особой разницы нет?
Делайте стандарт 3 на передачу ,и 4 на прием. Главное в этом деле акуратность ,купите проволоку медную посеребренную 0.8мм (можно найти в ювелирных мастерских) стоит не дорого около 2$ за метр. Кабель ВЧ РК50 наш отечественный, SMA или RP-SMA конекторы (желательно AMPHENOL),и колхозте по этому мануалу fpv-community.ru/…/50-antenny-krugovoi-poliarizatc… Главное размеры соблюдать ,проверять длину проволоки штангенциркулем. Припоя между кабелем и лепестками как можно меньше. В результате получите антенны 100% лучше чем любые покупные ,а если сделать несколько комплектов и выбрать лучшие то вобще круто будет)
колхозте по этому
Без настройки по КСВ толку не будет.
при аккуратном изготовлении с соблюдением размеров и углов получается антенна с КСВ не более 1,3. Есть возможность измерять КСВ на приборе так вот хуже 1.3 не одна антенна не получилась . Реально подстройкой по прибору я добился КСВ не лучше 1.2. Тем и хорош клевер что при аккуратном изготовлении получаются хорошие электрические параметры даже без настройки с прибором.
Реально подстройкой по прибору я добился КСВ не лучше 1.2
Правильно все,что без прибора делать нечего.
1.3 это хороший показатель. идеальной антенны все равно не получится даже с помощью прибора. по этому не стоит замарачиваться . нужно просто делать антенну аккуратно.\ по инструкции \
Я отвалил почти 50$ за оригинальные клевера IBCrazy на гетфпв ,а потом сделал “самопал” чисто ради спортивного интереса ,и самопал лучше оказался.
Вывод один - нефиг переплачивать за настроеные бренды ,лучше колхозить
Ребята, подскажите где купить (как собрать) ксв метр на 5.8? В продаже все до 2.4. Или ищу плохо.
Без настройки по КСВ толку не будет.
Если руки из плечей, то толк будет. Самодельные клевера работают, в любом случае, лучше чем “сосиски” комплектные, и не хуже многих покупных. Накрутил себе и друзьям более десятка, отлично летают.
С моими самодельными клеверами люди получают картинку с коптеров (!) такого качества, какого многие из них не получали от “модных” покупных клеверов в пластиковых колбочках.
На свои приемники и передатчики (Boscam и FatShark) также делаю сам. Летая в тех же условиях, что и зарубежные перцы, получаю картинку лучше чем на Immersion, например.
Это я к тому, что действительно не нужно бояться, а брать и делать. Я также к этому шел…
Зато сейчас имею два замечательных кондуктора для пайки антенн и большущий опыт изготовления клеверов.
Использую следующие материалы:
- вибраторы антенн (бронза или ЛС59-1 толщиной 0,8-1,0 мм)
- волноводы (RG-316 Американский (оплетка гораздо плотнее китайского) или RG-402)
- припой (Asahi с серебром)
- канифоль
- разъемы только Amphenol
Про длину волновода все правильно сказано.
Паять аккуратно и ровно под теми углами как написано. И все у вас получится.
Из готовых в продаже есть что то нормальное и не дорогое? Киньте ссылкой пожалуйста
на дистанции около 400-500м (200мВт) и примерном направлении на квадрик - самодельный патч показал намного лучшие результаты, чем покупной клевер.
дальше пока не было возможности проверить
патч проскакивал толь в этой, толь в соседней ветке про антенны, недавно сделал, вчера опробовал
самодельный патч показал намного лучшие результаты
у вас диверсити, это удобно… а с одним патчем на минике не полетаешь, хочется и за спину залететь сидя на стульчике и влево и вправо…
мне нужен хороший передающий клевер, а на прием есть у меня хеликс и патч, правдо покупные и хз на сколько хорошо сделаны и на какую точно частоту
мне нужен хороший передающий клевер, а на прием есть у меня хеликс и патч, правдо покупные и хз на сколько хорошо сделаны и на какую точно частоту
Есть на 5925mhz и 5645mhz, посередине страницы www.himodel.com/search.php?psearch=Circular+Polari…
Не знаю на сколько они точно исполнены, но я не очень активно использовал их одновременно для пилота и оператора на разных передатчиках.