Optical Flow + MultiWii
другое дело что ADNS-5050 “улучшенный” по параметрам
Так эти “улучшения” давно стандарт де-факто 😃 В инете находил статью про эволюцию компьютерных мышей, такие параметры средненькие. Почитайте датащиты от других сенсоров ADNS-XX - там в каждом какие-то преимущества описаны. Но вот по минимуму обвеса и простоте подключения этот пожалуй что лучший.
Если 3в есть и не пугает LLC - то смело можно расковыривать любую мышь, но обратите внимание что у AVAGO каждый сенсор имеет свой протокол - читал несколько датащитов, работа сильно отличается
Так эти “улучшения” давно стандарт де-факто 😃 В инете находил статью про эволюцию компьютерных мышей, такие параметры средненькие. Почитайте датащиты от других сенсоров ADNS-XX - там в каждом какие-то преимущества описаны. Но вот по минимуму обвеса и простоте подключения этот пожалуй что лучший.
Если 3в есть и не пугает LLC - то смело можно расковыривать любую мышь, но обратите внимание что у AVAGO каждый сенсор имеет свой протокол - читал несколько датащитов, работа сильно отличается
если грабли с llc могу выложить отдельно разводку платки для pca9307 или как он там зовется , паял, вроде не страшно, все под односторонний текстолит, могу и спаркановскую версию, есть и то и другое, и работает, правда та что на транзисорах у меня на 300 попугаев поднимает цикл, ( с 2950 до 3300 примерно)
паяется все паяльником,без фена и прочего колдовства
Посмотрел код на днях. Аксель наше все! 😃
- В основном все понятно, но есть очевидный скользкий момент в расчете горизонтальной скорости в CF. К примеру если накопилась ошибка интегрирования + качество поверхности для OF сенсора низкое (освещение, либо отсутствие деталей), то непонятно как и по чем будет корректироваться скорость. В итоге коптер понесет в не известном направлении…
// Apply ACC-OF complementary filter
vel[axis] = ((vel[axis] + EstHAcc[axis]*accVelScale*dTime)*OF_ACC_FACTOR + vel_of[axis])/(1+OF_ACC_FACTOR);
- Проверил много раз. Походу нашел ошибочку. vel_of получился в метрах в секунду, а не см/сек.
// remove shift in position due to inclination: delta_angle * PI / 180 * 100
// mm/sec(10m) * cm / us -> cm / sec
vel_of[axis] = ((int32_t)(optflow_pos[axis] + (angle[axis] - prevAngle[axis]) * 17 )) * alt / dTime;
/* displacment (in mm*10 on height 1m) */
данные с сенсора в мм*10 => нужно в см => (мм*10)/100
alt в см => нужно в метрах => alt/100
dTime в микросек. => нужно в сек. => dTime/1000000
в итоге числитель должен быть в 100 раз больше если результат в см/сек., т.е.
vel_of[axis] = ((int32_t)(optflow_pos[axis] + (angle[axis] - prevAngle[axis]) * 17 )) * alt * 100 / dTime ;
Либо если перекинуть эту сотню в CF, то OF_ACC_FACTOR был 1000! Т.е. если я не ошибся, то алгоритм на видео считай летал на одном акселе 😃 и видимо он был очень хорошо откалиброван у тебя по всем осям… И зачем нам OF?! 😃
-
И кстати почему мы верим больше акселю чем OF сенсору (OF_ACC_FACTOR = 10)? Даже если качество картинки/потока хорошее (optflow_squal), все равно большая погрешность с OF сенсора? Т.е. по идее можно подстраивать коэф. CF в соот-ии с optflow_squal если данные довольно точные…
-
Почему высота более 2-х метров режется? Ведь это считай коэф. для расчета пробега по OF сенсору.
alt = constrain((uint16_t)EstAlt, 30, 200) * 100;
по второму пункту: увидел наконец свой косяк 😃
высота в мм*10, а привык что везде в ИМУ и в конечном ПИД она в см…
alt = constrain((uint16_t)EstAlt, 30, 200) * 100;
- Есть идея: Когда стики в нуле и коптер притормозил (т.е. когда скорость меньше заданного N), считать пройденную дистанцию/смещение по х,у и использовать его в ПИД регуле для возврата в точку удержания (х=0, у=0). Т.е. ввести доп. стабилизацию по смещению (когда коптер почти в покое), а не только по скорости…
Тогда по идее фиксация в точке будет более точной. Тут уже основную роль сыграет OF сенсор (качество поверхности, освещение, контрастность текстуры поверхности и т.д.).
К примеру если накопилась ошибка интегрирования + качество поверхности для OF сенсора низкое (освещение, либо отсутствие деталей), то непонятно как и по чем будет корректироваться скорость. В итоге коптер понесет в не известном направлении…
Если качество поверхности низкое, то скорость по сенсору зануляется и вычисленная по ускорению скорость уводится в ноль. Если нет движения, то аксель в любом случае 0 покажет, т.к. это примитивно разница с гирой, а гира под него подстроится (вспомни свою последнюю идею с altHold). Когда ошибка интегрирования перестанет возрастать, скорость быстро уводится в 0 комплементарным фильтром.
Проверил много раз. Походу нашел ошибочку. vel_of получился в метрах в секунду, а не см/сек
Я размерности кидаю туда-сюда, чтобы остаться в рамках int16_t по возможности, поэтому все запутано. Но я проверял по ГУИ, выводя проинтегрированную скорость с акселя и с сенсора - они совпадают примернр, так что ошибки в 10 раз быть не может 😃
И вообще, то что меряет сенсор после нормализации, и то что меряет аксель, может сильно не совпадать (например из-за неотрегулированного коэффициента для учета FOV линзы). Мне кажется это все не страшно, т.к. есть комплементарный фильтр.
И кстати почему мы верим больше акселю чем OF сенсору (OF_ACC_FACTOR = 10)? Даже если качество картинки/потока хорошее (optflow_squal), все равно большая погрешность с OF сенсора? Т.е. по идее можно подстраивать коэф. CF в соот-ии с optflow_squal если данные довольно точные…
Согласен, тут тоже можно учесть качество поверхности. Я тестировал в плохом освещении, и тогда сенсор выдает пилу вместо ровнй линии. А с акселем *10 более-менее ровно получается. Ещё не забывай, что аксель интегрируется, и после этого шумит очень мало, так что он хорошо сглаживает шум OF-сенсора.
Но все равно, даже с последующим фильтром НЧ, коптер слегка подергивает.
- Почему высота более 2-х метров режется? Ведь это считай коэф. для расчета пробега по OF сенсору.
Чем больше высота, тем меньше доверия сенсору и надо ослаблять его влияние. Так как выход алгоритма прямо пропорционален высоте - можно в этом месте обрезать. (Мы же выдаем скорость, а не абсолютное перемещение). Т.е. скорость выше двух метров начнет снижаться - а вместе с ней и регулирование.
Я уже поменял эту часть немного - высоту увеличил до 3-х метров и умножил на качество поверхности вместо 100, чтобы сила регулирования зависела от качества.
Но тут остается проблема - акселерометр по прежнему считает скорость без учета обрезания высоты. Эту часть надо потестить. Можно оставить так или также делить на коэффициент. Пока так оставил, надо полетать побольше.
- Есть идея: Когда стики в нуле и коптер притормозил (т.е. когда скорость меньше заданного N), считать пройденную дистанцию/смещение по х,у и использовать его в ПИД регуле для возврата в точку удержания (х=0, у=0). Т.е. ввести доп. стабилизацию по смещению (когда коптер почти в покое), а не только по скорости…
Тогда по идее фиксация в точке будет более точной. Тут уже основную роль сыграет OF сенсор (качество поверхности, освещение, контрастность текстуры поверхности и т.д.).
Примерно это и получается в PID-регуляторе. Именно иcходя из того, что у нас будет I-составляющая, я выбрал в качестве стабилизируемой величины скорость. В моих тестах четко видно - когда бросили стики в движении - коптер начинает тормозить (P-часть) и пролетает пару метров. В этот момент идет интегрирование I-части. После полной остановки, начинает рабоать I-часть и коптер возвращается туда, где бросили стики. Нужно просто правилно подобрать P и I.
При полной неподвижности, считать отдельно смещение нет смысла. Оно будет плыть из-за ошибок. В общем, в текщей версии I-часть как раз то и делает и вроде работает как надо - в конце концов гасит любые попытки куда-то уплыть.
Но если поверхность плохая, то уплывать будет в любом случае, при любых алгоритмах.
Если качество поверхности низкое, то скорость по сенсору зануляется и вычисленная по ускорению скорость уводится в ноль. Если нет движения, то аксель в любом случае 0 покажет, т.к. это примитивно разница с гирой, а гира под него подстроится (вспомни свою последнюю идею с altHold). Когда ошибка интегрирования перестанет возрастать, скорость быстро уводится в 0 комплементарным фильтром.
Блин, точно! дампенинг скорости будет vel[axis]/OF_ACC_FACTOR в каждой итерации…
Прикольно! Используя этот эффект (дампенинг в компл. фильтре), без ОФ сенсора (т.е. на одном акселе), можно добиться практически полного торможения коптера при отпускании стиков. Идеально в точку не станет (и будет плыть болше чем без ОФ) ну и ветер держать не будет (т.к. I также будет душиться при дампенинге), но томожение близкое к нулю даст… Только фактор фильтра поднять надо будет для более мягкой корректировки в ноль…
A возможно для эффективного торможения достаточно будет лишь горизонтального ускорения в ПИД регуле… профит огромный, a математики зеро 😃
Но все равно, даже с последующим фильтром НЧ, коптер слегка подергивает.
коптер может подергивать из-за провалов во времени цикла, когда на некоторые из итераций ложится много математики (был опыт такой). В ГУИ по цифрам ты этого можешь и не заметить, но если вывести на чарт в ГУИ то будет видно…
Чем больше высота, тем меньше доверия сенсору и надо ослаблять его влияние. Так как выход алгоритма прямо пропорционален высоте - можно в этом месте обрезать. (Мы же выдаем скорость, а не абсолютное перемещение). Т.е. скорость выше двух метров начнет снижаться - а вместе с ней и регулирование. Я уже поменял эту часть немного - высоту увеличил до 3-х метров и умножил на качество поверхности вместо 100, чтобы сила регулирования зависела от качества. Но тут остается проблема - акселерометр по прежнему считает скорость без учета обрезания высоты. Эту часть надо потестить. Можно оставить так или также делить на коэффициент. Пока так оставил, надо полетать побольше.
Если глубина резкости 30см=>бесконечность, то с увеличением высоты, проблему вижу только в малом количестве деталей поверхности, что отразится в уменьшении оптического потока (или кволити потока?)…
Т.е. более правильно мне кажется регулировать коэф. компл. фильтра, опираясь на кволити данных ОФ сенсора (и высоту, если кволити не отражает реалной картины). Тогда и (“акселерометр по прежнему считает скорость без учета обрезания высоты”) проблемы не будет + получим линейную зависимость влияния “чИстоты” данных ОФ сенсора на результат выхода компл. фильтра, а не просто “обрубание” после определенной высоты.
Примерно это и получается в PID-регуляторе. Именно иcходя из того, что у нас будет I-составляющая, я выбрал в качестве стабилизируемой величины скорость. В моих тестах четко видно - когда бросили стики в движении - коптер начинает тормозить (P-часть) и пролетает пару метров. В этот момент идет интегрирование I-части. После полной остановки, начинает рабоать I-часть и коптер возвращается туда, где бросили стики. Нужно просто правилно подобрать P и I.
Согласен. После интегрирования скорости в ПИД регуле (I-часть), получаем как бы усредненную скорость, что равносильно пройденному растоянию (в безразмерной величине), НО т.к. тут не учитывается время цикла (а оно не постоянно из за нарастающего изобилия математики 😃 ), то будет накапливаться дополнительная ошибка, что наверное не критично всеже, но будет отдалять от точки где кинули стики…
то будет накапливаться дополнительная ошибка, что наверное не критично всеже, но будет отдалять от точки где кинули стики
Тут главное чтобы зависло, хоть где ниудь 😃 У нас только относителные данные (относительное перемещение) поэтому о точной позиционировании в какой-то точке можно и не мечтать.
Попробовал включить зависимость от качества поверхности - чет совсем плохо стало, колбасит теперь в три раза сильнее. Думаю, потому что показатель качества очень сильно скачет, его надо сильно сглаживать. В общем пока все улучшения работают хуже, чем первая версия.
А ещё сегодня случился неприятный краш - коптер был в паре метрах от земли и в 5 метрах от меня, вдруг его начало закручивать по YAW и пошел резкий набор высоты. На 6-ти метрах сбросил газ в ноль, его крутануло, и об асфальт. Из потерь луч (ну это я из дерева за 5 минут вырезал), и пластиковый контейнер. А это хуже, т.к. его крышка была несущей для всей электроники. Буду придумывать новую защиту, контейнеры в топку. Он то спас мозги, но вот переделывать весь монтаж при каждом краше никакого желания.
Попробовал включить зависимость от качества поверхности - чет совсем плохо стало, колбасит теперь в три раза сильнее. Думаю, потому что показатель качества очень сильно скачет, его надо сильно сглаживать. В общем пока все улучшения работают хуже, чем первая версия.
А ещё сегодня случился неприятный краш - коптер был в паре метрах от земли и в 5 метрах от меня, вдруг его начало закручивать по YAW и пошел резкий набор высоты. На 6-ти метрах сбросил газ в ноль, его крутануло, и об асфальт. Из потерь луч (ну это я из дерева за 5 минут вырезал), и пластиковый контейнер. А это хуже, т.к. его крышка была несущей для всей электроники. Буду придумывать новую защиту, контейнеры в топку. Он то спас мозги, но вот переделывать весь монтаж при каждом краше никакого желания.
в пенопласт? я на вертикальной сверлилке гопру запаковал, 30мм толщина, в ней на глубину 15мм выфрезеровал по контуру в размер, пробурил дырку для объектива и , с 100 метров упало об железяки, хоть бы что) рама в узлы (люминиь 12x10)
З.Ы полистирол всмысле, серый такой, не ломается на шарики, а просто сменается, сильно жестче обычного белого.
соберу вия наверно тоже под платки сделаю такой “черный ящик”
в пенопласт? я на вертикальной сверлилке гопру запаковал, 30мм толщина, в ней на глубину 15мм выфрезеровал по контуру в размер, пробурил дырку для объектива и , с 100 метров упало об железяки, хоть бы что) рама в узлы (люминиь 12x10)
З.Ы полистирол всмысле, серый такой, не ломается на шарики, а просто сменается, сильно жестче обычного белого.
соберу вия наверно тоже под платки сделаю такой “черный ящик”
Я долго вертел в руках выжившую крышку от контейнера и так не смог придумать как её притулить и закрепить на раму 😃 Полистирол это хорошо, но его надо где то найти, потом как-то обточить и высверлить нужное углуление. В общем не на один день занятие. Зато можно красивую мордашку выточить и раскрасить.
У меня есть пачка потолочной плитки, что если из нее склеить? Криво косо конечно получится но клеить проще чем фрезеровать.
Я долго вертел в руках выжившую крышку от контейнера и так не смог придумать как её притулить и закрепить на раму 😃 Полистирол это хорошо, но его надо где то найти, потом как-то обточить и высверлить нужное углуление. В общем не на один день занятие. Зато можно красивую мордашку выточить и раскрасить.
У меня есть пачка потолочной плитки, что если из нее склеить? Криво косо конечно получится но клеить проще чем фрезеровать.
вырезал под гопру минут за 10 две половинки) если нет вертикальной сверлилки, можно гравер или дрель как-то вертикально закрепить и все, эффект тот же) скрепил две половинки на гопре канц резинкой, из потолочки можно но она менее плотная, хотя при краше мозги точно должны выжить, а продается полистирол на всех строй рынках и магазинах, я далеко не в столице, но наличествует он на каждом углу практически.
Спасибо, сегодня был проездом в строймаге, пощупал этот полистирол и купил лист (60мм толщиой) Он отлично режется канцелярским ножом, так что думаю без сверлений вырежу (в квартире особо не пофрезеруешь 😃 )
Пришла посылка с ca.digikey.com
Быстрые ребятки однако! 3-4 дня и парочка ADNS-5050 уже ждут опытов 😃 Доставка правда вышла чутка дороже (8$) чем 3 сенсора, но в принципе учитывая скорость доставки очень даже рад 😃
Правда через пару дней еду в отпуск, так что мот и не успею покрутить…
Хороший магазинчик, не знал про него 😃 А линзу какую поставишь?
Я так и не смог прдумал как прикрутить глазок от камеры. Не покупать же камеру ради линзы и держателя с резьбой 😃
Надеюсь завтра потестить прошивку, в которой поисправлял много чего (последние мои ревизии лучше не тестить, больно криво летает с optical flow)
Ну это скорее мега монстр, крупнейший диллер по продаже радиодеталей, с кучей филиалов по всему миру www.digikey.com/us/en/International/global.html ток доставка в Рашу дорого наверное
встанет…
Не поверишь, я уже хожу вокруг камерки своей с соблазном выдрать из нее глаз 😄. Либо лазерную указку копеечную прикупить и ее разобрать. Далее посадить линзу на 3-4 винтика по периметру, чтобы фокус хоть как накрутить можно было…
Пришла посылка с ca.digikey.com
Быстрые ребятки однако! 3-4 дня и парочка ADNS-5050 уже ждут опытов 😃 Доставка правда вышла чутка дороже (8$) чем 3 сенсора, но в принципе учитывая скорость доставки очень даже рад 😃
Правда через пару дней еду в отпуск, так что мот и не успею покрутить…
ага , пытался однажды там купить bma180 ) доставка до украины 120$ ))
Нехило… по Канаде вроде как если заказ более чем 200$, доставка бесплатно…
ага , пытался однажды там купить bma180 ) доставка до украины 120$ ))
Здесь появились такие датчики
Здесь появились такие датчики
да уж, 14 баксов это весело, он везде по 5 ), для разнообразия возьму наверно напопробовать lsm330 там же)
оффтоп ) там еще появились вот такие блу тач модули
😂
Если ADNS-5050 по России доставлять - то в Элитане он есть недорого и доставка вменяеая… только долго доставляют
забыл написать… ранее когда код смотрел, заметил что vel[axis] не обнуляется… не знаю это баг или фича ))
по идее когда стики в деадбенде и getEstHVel() интегратор начинает новый цикл возврата в точку, то надо занулить vel[axis], т.к. если небыло остановки коптера и к примеру начали новый маневр, то vel[axis] будет равен остаточной скорости от пред. цикла…
и отсюда второй не совсем ясный момент: т.к. getEstHVel() интегратор начинает новый цикл возврата когда стики в деадбенде, то скорость через ускорение (в начале цикла возврата) будет равна нулю, хотя она не ноль совсем… т.е. тут мы опираемся на скорость ОФ сенсора и через компл. фильр приходим к правильному значению?
А ещё сегодня случился неприятный краш - коптер был в паре метрах от земли и в 5 метрах от меня, вдруг его начало закручивать по YAW и пошел резкий набор высоты.
ты вроде как заимплементил корректировку на ветер (т.е. I-чаcть) через вращение векторов, мот там косяк какой…