Помощь в подборе комплектующих (квадрокоптер + FPV)
Объясните почему вы берете 5,8 Ггц? Почему поголовно все так любят эту частоту?
Объясните почему вы берете 5,8 Ггц? Почему поголовно все так любят эту частоту?
Компактно, надежно, удобно, качественно. Широкий ассортимент. Ничего не забыл? 😃 Ах да, отсутствие наложения сигнала на управление.
В качестве сравнения: почему все поголовно пользуются мобильниками? 😃 Зачем отказываться от старой доброй, проверенной временем проводной связи? 😃
Почему поголовно все так любят эту частоту?
Интересно, с чего это Вы взяли?
Компактно, надежно, удобно, качественно.
Качественно? А как же дальность и препятствия? Частота ниже, например, идет дальше и лучше проходит препятствия, например, даже деревья.
Интересно, с чего это Вы взяли?
Первое то, что вижу на форумах когда выбирают. А выбирают, вроде как, часто.
Второе, на рынке предложений по 5,8 гораздо больше, чем любой другой частоты. По идее, спрос порождает предложение? 😃
Объясните почему вы берете 5,8 Ггц?
Для полетов в пределах прямой видимости оптимально. При управлении на 2.4 ГГц для видео реально использовать или 1.3 или 5.8. При этом 5.8 не создает помех для управления. При близком расположении антенн (квадрик) использовать 1.3 нереально из-за помех, при разнесении антенн (самолет) можно. Минус 5.8 - любое здание, дерево с листвой, закрывающее прямую видимость, является непреодолимым препятствием.
использовать 1.3 нереально из-за помех
А как же фильтр низких частот?
ри близком расположении антенн (квадрик) использовать 1.3 нереально из-за помех
Значит такую систему на квадрике пользовать не рекомендуется banggood.com/…/FPV-1_2G-8CH-800mw-Wireless-AV-Tran… (не реклама) ? Вроде отзывы положительные. Думал именно ее на квадр ставить.
Второе, на рынке предложений по 5,8 гораздо больше
Не россией единой. В европе запрещена частота 1.2ггц., 2.4 сама отвалилась т.к. уже пультом занята.
Только 5.8 и остаётся.
Качественно? А как же дальность и препятствия?
А это как-бы разные вещи… При прямой видимости 5.8 качество картинки намного выше, чем у “младших братьев”.
Дальность легко победить подбором антенн и мощностей. Я, например, на 5.8Ггц 200мв на 1 км уверенно отлетал.
А для полетов с препятствиями лучше, конечно, выбрать другой комплект…
Значит такую систему на квадрике пользовать не рекомендуется
C чего вы взяли? Ставьте на здоровье! фильтр НЧ не забудьте и в дальнейшем на 433 мГц на управление перейдёте. У меня гекса на 5 км. пока летает и не кашляет…
При прямой видимости 5.8 качество картинки намного выше
Вот именно, качество картинки, а не дальность. Зачем нужно качество картинки для FPV? На мониторе 800x640 особо ничего и так не разглядишь. Или у вас трансляция онлайн идет куда-то?
У меня гекса на 5 км. пока летает и не кашляет…
А какая у вас Rx/Tx на видео? Частота, мощность, производитель?
Вот именно, качество картинки, а не дальность.
Кто мешает поставить TX на 5 ватт и летать на 10+ км С ХОРОШЕЙ КАРТИНКОЙ?
На мониторе 800x640 особо ничего и так не разглядишь.
Т.е. Вы ничего не слышали про очки и т.п. гаджеты? 😉 Гораздо приятнее видеть почти реальную картинку с высоким разрешением, чем периодически (или постоянно) засыпанный “снегом” растр.
Кто мешает поставить TX на 5 ватт
Во-первых, чтобы увеличить дальность хотя бы в 2 раза, то мощность передатчика необходимо увеличить минимум в 4. Отсюда все проблемы с энергопотреблением. Например, 2 Вт передатчик будет жрать около 1 Ампера. Согласитесь, это не мало.
Во-вторых, если на вашем пути препятствия, то мощность здесь не помощник. Ибо мощность означает большую возможность отражения волн, т.к. их будет больше. Следовательно, это может помочь, допустим, в кварталах города с однотипным зданиями (грубый пример). По сути в данных примерах мощность дает более длинный прием в ПРЯМОЙ видимости.
Гораздо приятнее видеть почти реальную картинку с высоким разрешением
Покажите мне очки с высоким разрешением? Дай бог если это очки за большую сумму, где будет 800х480. А то в основном они и то 640х420 или вообще 320х240. И где тут качество? Это обычная картинка, которая позволит ориентироваться в пространстве, но никак не наслаждаться качеством передачи.
Ну, не окулус же вы используете…
Единственные аргументы в пользу 5,8, как вижу я:
- Малый размер антенн
- Законодательство.
- Отсутствие интерференции с 2,4 (?)
Но когда это не является проблемами. Интерференцию уберет ФНЧ, на законодательство (в плане мощностей, а не частот) в России (не Европе) многим начхать, а размеры антенн не мешают, то зачем вестись на маркетинг?
Мне дали чуть выше очень закономерный ответ. 5,8 имеет больше позиций на рынке из-за запрета 1,2 в Европе. Все очень логично. Поэтому люди и, похоже, у нас и берут 5,8 думая, что, чем выше частота, тем лучше.
Чем выше частота, тем больше информации можно передать в секунду. Но зачем вам это, если даже 900 МГц может хватить? А длина волны больше, дифракция лучше, следовательно, и дальность.
Но зачем вам это, если даже 900 МГц может хватить?
Никак не пойму… Вы меня убеждаете или себя? 😃 Я-то давно во всем убежден и сделал все выводы…
Да и еще вопросец: Вы собираетесь на коптере на 5+ км улетать? 😉
Ну, не окулус же вы используете…
Допишусь (offtop): Использую маску домашнего производства на линзе фринеля, матрица с разрешением 1280х1024. Хватает “за глаза”!!! Реалистичность ЗАШИБИСЬ!!! В сумме обошлась совсем недорого…
Вы собираетесь на коптере на 5+ км улетать?
Не больше, но хочется 5 уверенных км 😃
Использую маску домашнего производства на линзе фринеля, матрица с разрешением 1280х1024
А поподробнее можно?
А поподробнее можно?
Думаю что-то на подобие этого hobbyking.com/…/__53706__Quanum_DIY_FPV_Goggle_Set… (не реклама). Очень бюджетно выходит кстати.
А поподробнее можно?
Как вариант: rcopen.com/blogs/948/15351
В нете огромное количество реализаций.
И тут много интересного: rcopen.com/forum/f90/topic295913/2281
А поподробнее можно?
Как вариант: rcopen.com/blogs/948/15351
В нете огромное количество реализаций.
И тут много интересного: rcopen.com/forum/f90/topic295913/2281
Думаю что-то на подобие этого
Тоже, кстати, не лишено смысла! Брал я такую заготовочку у британцев, кажется… Но она под очень маленький мониторчик… Но ОЧЕНЬ бюджетно получается!!!😃
Думаю что-то на подобие этого
Видел. Понимаю, что дешево, но качество не устраивает.
Как вариант
Изучу. Спасибо.
Да и еще вопросец: Вы собираетесь на коптере на 5+ км улетать?
И что в этом странного?
можно и дальше 20-22 км.
У меня видеолинк на 1500 мВатт 1,2 гГц, управление 433 мГц от Rlink
У меня видеолинк на 1500 мВатт 1,2 гГц
Судя по всему такой? ru.aliexpress.com/item/…/1992826635.html
Здравствуйте! надумал строить квадрик на шасси Tarot 650 Sport 4axis multi frame TL65S01 (нашёл здесь: www.tarot-rc.com/index.php?main_page=product_info&…) - понравилась мне очень, если другую раму порекомедуете буду признателен если подскажете её достоинства в сравнении с Tarot 650 Sport.
В конфигурации этих (и всех остальных) летательных аппаратов я полный ноль (пока-что).
Изначально планируется использовать его просто для полетов, впоследствии для съемок. Вес рамы примерно 750 грамм. Предполагаю что общий вес всей конструкции будет около 1,5 кг.
В самую первую очередь мучает 2 вопроса: какие двигатели на него подойдут наилучшим образом (пилотаж/съёмка)? и какие пропеллеры на эти двигуны установить (пилотаж/съёмка)? предполагаю, что различия должны быть, но не улавливаю какие именно.
Понимаю, что много параметров не учитываю, например параметры АКБ (ёмкость, вес, максимальный ток отдачи…), но на двигах и пропеллерах уже весь мозг себе вынес.
На данный момент купил для тренировок и попыток разобраться с пилотированием многороторников SYMA x6. что-то получается, что-то не очень.
Буду благодарен за не пинание моей скромной персоны.