Вопросы и Ответы по подбору комплектующих для коптеров
Действительно так, наза все 19 минут красным мигает… При заявленных 20С получается 30 А, в принципе, моторы и все остальное жрут 28, должно было хватить, но видно там не 20С…)
Что-то у меня арифметика не складывается. Если батарея 1.5Ач и расход 28А, то время полета должно быть 1.5/28=0.054час = 3.2мин. Откуда 19минут?
Возник вопрос на сайте pixhawk.org/en/start есть контроллер 3DR Pixhawk есть ли по нему отдельная тема ?
И отзывы по продающийся pixhawk.org/modules/pixhawk версии ?
расход 28А
Это я 4 моторчика сложил…) По максимуму… Реально там не знаю сколько было, мне лень логгер переделывать…
Откуда 19минут?
Я сам удивился… Взлетел метра на полтора и через секунду наза красным замигала… Вот, висел и ждал когда пищалка заверещит…
Вот эта шарманка висела… 670 грамм с батареей.
Вопрос по Y6 схеме. Есть ли тут, кто перешел со стандартной Hexa х6 или +6 на схему соосных Y? прежде всего интересна стабильность и эффетивность с точки зрения времени полета? в моем понимании при сохранении размеров ничего не должно измениться, но все же. Кроме того, конечно интересен вопрос живучести. Смотрел сегодня тесты на ютюбе - в целом понравилось, но очень уж разные встречаются. такого что б падали при отказе мотора не видел, но вот один с Wookong крутится волчком а у некоторых даж на назе отличный полет
один вот даже на стандартной х6 с назой отлично без одного мотора летает
Короче, стоит оно того, с точки зрения живучести и управляемости впринципе? Очень не люблю переделки когда все настроено, но вот тут что-то опять меня пока зима начало сдвигать с летающего нормально аппарата, К тому же моторы сейчас меняю. С другой стороны - сейчас все на самодельной раме. Жалко ее менять, но рам в запасе куча, к примеру ATG800 вроде в Y легко собирается. Раздражает только тесная центральная панелька. все железки туда будет сложно уместить. не говоря уже о 2х батареях, подвесе под некс и FPV.
Вопрос по Y6 схеме. Есть ли тут, кто перешел со стандартной Hexa х6 или +6 на схему соосных Y?
rcopen.com/forum/f123/topic347474
rcopen.com/forum/f123/topic272132
rcopen.com/forum/f135/topic206076/3838
Усреднено цитирую,соосные схемы по времени полета теряют около 10-15%.
При сравнительной компактности-грузоподъемны.
Лучше противостоят порывам ветра.
Шасси создают небольшой дискомфорт.
Есть надежда “остатся на плаву” и вернутся дистанционно при отказе одного ВМГ для схемы х8,y6 в этом отношении зарекомендован как неудачный вариант (попробую проверить как погода наладится).
Показалось что при прочих равных соосная схема развивает меньшую скорость,чем ее радиальный аналог.
В кадр камеры пропы не лезут.
Вообщем есть еще нюансы,пока сам рою материал.
Летал на сооснике мало,но он мне понравился больше,чем радиальная гекса,больше уверенности…планирую пересобрать в соосную окту.
Показалось что при прочих равных соосная схема развивает меньшую скорость,чем ее радиальный аналог.
Скорее это только показалось, двно задаюсь этим вопросом и всё читаю и читаю: большинство говорят что быстрее. Я пробовал только в симуляторе, но соосник, идентичный по остальным параметрам плоской окте весом в 4,5 кг развивает до 120км, а плоская только до 85.
Хочу попробовать пропеллеры APC. Нашел в продаже следующее и не могу понять, это одинаковые пропеллеры или нет.
www.quadroufo.com/product_info.php?products_id=63&…
и
www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti0001p?&I=LXBPPW&P… + www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti0001p?&I=LX1684&P…
Скорее это только показалось, двно задаюсь этим вопросом и всё читаю и читаю: большинство говорят что быстрее.
Возможно виной тому могла быть около нулевая температура,как следствие падение токоотдачи липо.
Чего тут понимать, в первом сразу пара, а на башне надо пару собирать самому.
Чего тут понимать, в первом сразу пара, а на башне надо пару собирать самому.
Это я понял.
Я правильно собрал пару на баше? Цена с доставкой отличается в 2 раза.
правильно. а на башне дешевле выходит чтоли?
Вот рама 90 $
IRON MAN 650 Foldable Quad-copter Frame [TL65B01]
www.infinity-hobby.com/main/product_info.php?produ…
доставка 24,50.
Понравилась цена. Возник вопрос это оригинал ?
Вряд ли они стали бы присваивать каталожный номер Тарота к клону.
На инфинити распродажа какая-то недетская)
На инфинити распродажа какая-то недетская)
Вот смотрю www.infinity-hobby.com/main/product_info.php?produ…
комплект квадр двиги и регули 367 $ бюджетный долголет получастся.
Если раму продать и поставить на самодельную, то да)
правильно. а на башне дешевле выходит чтоли?
Да. На башне доставка без трека 4.68 и 4 пропа 11.96, а на квадро доставка 14.90 и 4 пропа 14.60
Хочу взять такой подвес www.infinity-hobby.com/main/product_info.php?produ… . Акка 3s 1000mAh на долго должно хватить подвесу?
Если раму продать и поставить на самодельную, то да)
тогда получится не бюджетный ))
сколько кстати стоят карбониевые “самодельные рамы” те что закрыто-корпусные (как у phantom) на квадру размера порядка 650-680 ?
да как же не бюджетный то? алюминий плюс текстолит, куда уж бюджетнее) выйгрыш по сравнению с tarot650 будет однозначно
Помогите новичку, курю форум уже неделю голова уже пухнет. Собираюсь собрать квадро коптер 450 размера для съемок на Го Про с гироподвесом, в будущем хотелось бы FPV, посоветуйте приблизительную вмг, вес наверное получится около 1600, рама будет самодельная из Al профиля
и еще вопрос, аппу собрался брать Turnigy 9XR, и модуль с приемником FRSky,
чем эти два отличаются?
banned link
banned link
и по поводу мозгов, что для начала можно взять, это
banned link
или это
banned link
или лучше взять что то с gps?
спасибо за понимание, а то на форуме куча пока что непонятных аббревиатур и терминов, а в местном словаре терминов только основные понятия
чем эти два отличаются?
Оба подойдут для туриниги. Один из них телеметрийный.
и по поводу мозгов, что для начала можно взять, это
не надо брать “для начала” всякий хлам. Берите сразу нормальный контроллер. Хоть с барахолки. Наза, Наза лайт, Ардукоптер.