Вопросы новичка
вам же кальк _красным_ пишет что у вас снимаемая с мотора мощность больше его предельной мощности
у меня так же писало при весе около 2 и акке в 8амп. но тем не менее моторы летом были теплые но не горячие
а как вы поменяли его в кальке?
я не менял -я на них летал и взвешивал своими ручками:)
я не менял -я на них летал и взвешивал своими ручками
то есть кальк - врет о весе двигателей?
у меня так же писало при весе около 2
у вас 2000 - реальный вес. (у меня 720я - 2300г при куче обвеса, нормальных ногах и вдвое более тяжелых, втрое более мощных моторах)
а у автора 1200 в расчетах. Я считаю что это нереальный и посчитано неверно для 720 рамы и 15 пропов.
и кстати очень часто кальк врет в худшую сторону–я когда то давно подымал этот вопрос по поводу саников и 15 пропов. ладно даже расскажу как у меня было-заказал саники по совету опытных.потом когда заказ оплатил и моторы мне выслали .начал крутить кальк–и очень был не приятно удивлен то что мотор на пределе греется. поэтому сразу же заказал тарот 4114. саники когда пришли забросил а поставил тарот–после того как угробились подшипники (оч быстро) пока не заменил.решил поставить саники временно- и был очень удивлен замечательной работой-отсутствие каких то ни было вибраций (даже не пришлось балансировать) уменьшением веса. тарот продал. саники остались и потом узнал в теме про долголеты что саники отлично работают на 15 пропах. у меня кстати были тарот раскладные
товарищи подскажите какую камеру подобрать для неспешных полетов?
шлем собираюсь заказывать такой ru.aliexpress.com/…/2534028_32810544622.html
камеру вроде эту посоветовали ru.aliexpress.com/item/…/32814367838.html?algo_exp…
И вот такой передатчик ru.aliexpress.com/item/…/32353255149.html?algo_exp…
то есть кальк - врет о весе двигателей?
в вашем случае наверно.
у вас 2000 - реальный вес.
2000 у меня было на раме IM с подвесом на три оси с двумя передатчиками-двумя приемниками -курсовой на пантитле и ретрактами
и кстати очень часто кальк врет в худшую сторону-
Точнее всегда.
А все очень просто - он использует паспортные стендовые данные по нагрузкам, а в реале из-за движения коптера сопротивления воздуха меньше и соответсвенно расходы меньше
я же показывал фото-что влезть в 1200 и даже меньше вполне реально–но без подвеса с камерой ( и тогда не понятно нафига нужен такой коптер)
я же показывал фото-
без подвеса с камерой ( и тогда не понятно нафига нужен такой коптер)
вы не то показывали.
Как мне блин этот флуд ни о чем надоел. Я все сразу написал - но вы прилипли и долбаете меня (непонятно зачем ибо спрашивал не я) уже полдня.
Все я ушел, флуд ни о чем меня задрал
кстати почему получилось так мало всего лишь 760 грамм.все разьемы убрал.укоротил даже провода назовские–прилично из за этого сэкономил.но даже без такого головняка (еще и профиль не сверлил) влезть в 1200 с саниками вполне себе-я это доказал. вообще цель прежде всего была сделать макс компактно-тушка+пучок лучей с моторами+подвес. моторы и тушку в багаж . подвес и аппу в ручную кладь
но вы прилипли и долбаете меня
Вы сказали что нельзя влезть в 1200 я доказал обратное. В чем проблема?
Друзья ну помогите с выбором а то я в этом вообще нуб!
И вот такой передатчик
на мнение эксперта не претендую, мне посоветовали такой ru.aliexpress.com/item/…/32771731859.html
у него частота ниже, а мощность больше следовательно бить должен дальше
А на что влияет количество каналов в передатчике есть как у меня но с буквой S там 40 каналов, это лучше?
мне посоветовали такой
и кто Вам такой посоветовал?
это вообще другой приемник(шлем) нужен, там же частота другая?
там 40 каналов, это лучше
чем больше каналов -тем лучше. это же понятно . количество каналов влияеь на то что можно будет выбрать ту частоту на которой ваша система будет работать дальше и без помех
мне посоветовали такой
это передатчик оличается частотой.обычно используют 5.8 для видео. а насоветовали 1.2 .могут или будут проблемы с связью аппы и коптера. нужно дополнительно делать фильтр. и что лучше. чем длиннее волна тем лучше она может огибать предметы- т е через кустики сигнал 5.8 не пройдет а 1.2 легко. но все не так однозначно-есть не только плюсы но и минусы
приемник(шлем) нужен, там же частота другая?
на шлеме указано какая -скорее всего 5.8. не видел в продаже с 1.2
а мощность больше следовательно бить должен дальше
до 20км 😃)
и кто Вам такой посоветовал?
уже не вспомню, есть лучше в данной ценовой категории?
есть лучше в данной ценовой категории?
лучше то что лучше подходит.
Вы, если я не ошибаюсь, искали коптер с длительностью полета в 45-60 минут - то есть явно дальнобой (хотя весьма странный без OSD и камеры). Вот вам и нужно 1,2
А кто то снимает близко, ему лучше качество, там может и 5,8ггц лучше.
Без нормальной постановки задачи на вопрос ответить нельзя.
хотя весьма странный без OSD и камеры
я пока до этого не дошел) взлететь бы для начала, а потом конечно буду ставить FPV
взлететь бы для начала, а потом конечно
тогда зачем вам в самом начале 40-50 минут лета?
Может урезать осетра? И тогда ничего гореть не будет. Нужно от задач исходить.
…у него частота ниже, а мощность больше следовательно бить должен дальше
Вкрадчиво спрошу, а вы точно знаете, от чего дальнобойность радиоканала зависит?
а вы точно знаете, от чего дальнобойность радиоканала зависит?
расскажите если не прав
Дальность приёма сигнала складывается из трёх основных составляющих: мощность передатчика, избирательность приёмника и чувствительность приёмника.
Мощность - лишь один из трёх факторов, определяющих дальность!
При этом мощность передатчика должна быть подведена к соответствующей антенне - которая позволяет (или НЕ позволяет) реально передать эту мощность в эфир, позволяет сформировать диаграмму направленности.
И глядя лишь на заявленную мощность - нельзя сделать выводов о дальнобойности всей системы в целом.
Пример из жизни: 10 лет назад еще были живы аппаратуры на мегагерцовых диапазонах. Более длиные волны, мощность в эфире 1…2 Ватта вместо сегодняшних 100-200 мВт у 2,4 систем. А дальность была в лучшем случае сравнима! И ни единого полёта, чтобы хоть разок помехой не тряхнуло модель…
от чего дальнобойность радиоканала зависит
к сожалению от очень многих факторов. но главное наверно от длины волны и чувствительности приемной антенны и качества передающей и их согласованности,и многое другое-даже от времени суток
Пример из жизни
другой пример. мне в комп магазине кучка продавцов-консультантов с криками доказывали что ви-фи от стандартного роутера никак не может быть более 300 метров.и никак кроме увеличения мощности другого результата не получить. и тем не менее в прямой видимости с роутера 100мвт я достаточно уверенно держал линк на 14-15 морских мили. но с приличной антенной.
другой пример. мне в комп магазине кучка продавцов-консультантов с криками дока…
Мне кажется это вообще не пример - продавцы в магазине обычно не являются квалифицироваными специалистами, разьве что специалистами по торговле 😃
PS: был случай - юсб-свисток для вай-фая N диапазона с 5 метров роутер не слышал, а с трех метров - уже слышал 😃