Подвес камеры на бесколлекторных моторах на Alexmos/Basecam
Но мне нужны сенсоры с разъемом, мне полюбились именно такие, какими комплектуются сами платы алексмос. Это разъем JST 1.0 вроде.
скорее всего только у самого Алекса … цена правда очень не демократичная …
у остальных только в комплекте с контроллерами (заводские комплекты) . как запасные обычно предлагают GY-521 …
лично мне родные платки показались не очень удобными , поэтому сделал свои с JST 1.0 но крепления на них совершенно другие …
народ подскажите, собрался сделать стедик или подвес трехосевой для зеркалки Canon на мозге алексмос, встал вопрос какие двигателя выбрать? подскажите именно по всем трем, верхний надо что бы был с контактной парой…
и неособо дорогие…
я так понимаю стедикам от подвеса отличается только приоритетом по весу…
Помогите выбрать моторы для рамы : www.ebay.com/itm/261756919422
На YAW определился, это DYS BGM5208-200T-12 Hollow Shaft Brushless Gimbal Motor w/Slipring
А вот с питчем и роллом не могу, что лучше :
DYS BGM5208-200T Hollow Shaft Brushless Gimbal Motor - goodluckbuy.com/dys-bgm5208-200t-hollow-shaft-brus…
или DYS Brushless Gimbal Use Brushless Motor BGM5208-75T
или совсем DYS G5208-200T 30KV
Имеет ли значение 24N22P или 14N12P .
Заранее спасибо.
подскажите пожалуйста.
подвес dys smart 3, кручу наклон камеры крутилкой с пульта, хочу наклонить камеру строго вниз, она крутится нормально, но выйдя к заданнаму в программе максимальному углу отклонения замедляется и последнии 5-6 градусов проходит очень медленно, практически еле заметно. если выставить угол в настройках побольше, камера выходит на нужный мне градус с нормальной скоростью, крутилка стоит на месте, а ось начинает медленно дрейфовать на теже 5-6 градусов. тоже самое и вверх. еще заметил во вкладке диагностика ось ACC_Z не обновляется, как есть 512 попугаев так и есть как бы я его не дергал. на всех видео о настройке алексмоса ось меняет значения. так же при опускании камеры строго вниз, через некоторое время подвес сбивается и начинает хаотично во все стороны крутится.
советую на яв GM60-80T
на ролл и питч BGM5208-75
и те и другие 22 полюса
кстати это клон, из сильных минусов это крашенный а не анодированный алюминий, из за этого сильно проскальзывает, хомуты тоже так же карашены, и имеют ту же проблему, не перетяните, карбон лопнет
Народ, вот уже столько времени делаем подвесы, стедики… когда уже наши умельцы сделают подвес для легкой камеры 600 г. нормальный подвес! что ж одна китайщина
я про коммерческие предложения
Русс, скоро все будет, чуть чуть осталось, оси уже выставлены, осталось обкатать
когда уже наши умельцы сделают подвес для легкой камеры 600 г
А вот такой? Не китай, не наш. По описанию тянет GH4.
www.bambucopter.com/asterix-brushless-gimbal-v3/
А вот такой? Не китай, не наш. По описанию тянет GH4.
www.bambucopter.com/asterix-brushless-gimbal-v3/
Плохо, что крепления по второй оси нет. У меня похожая конструкция от DYS. Ощущение, что не хватает жесткости - очень сложно настроить.
А вот такой?
вообще не внушает доверия))
я такой же собрал когда-то …год назад. Всё работало. Дизайн не понравился. И может в раскачку уйти если сильно потрясти. Отказался от изготовления такого варианта. А так, прост как 2 копейки 😃
Я бы лучше мотор питч поставил с другой стороны от объектива. Момент инерции относительно оси ролл будет меньше и ось объектива ближе к этой оси, что есть хорошо.
Тогда какая конструкция наиболее оптимальна (две оси)? А-то я планировал делать, как по той ссылке выше…
вот как раз такая конструкция как по ссылке выше 😃 По поводу расположения моторы питч, по сути не важна. Нахождение мотора справа, даёт возможность воткнуть в фотик всякие провода!
Я бы лучше мотор питч поставил с другой стороны от объектива
Там есть предыдущая версия, но она не подходит под GH4 www.bambucopter.com/asterix-brushless-gimbal-v2/
если речь идёт о центре относительно объектива и мотора ролл, то попасть в “линию” будет сложно и не нужно 😃 не всегда центр объектива является центром тяжести.
а я и не писал что цт будет на оси объектива
писал что будут БЛИЖЕ!
как тут www.bambucopter.com/asterix-brushless-gimbal-v2/
почему “не нужно”?
почему “не нужно”?
Нужно только потому, что это уменьшает нагрузки на оси. В остальном, если система у нас качественно стабилизирована, никакой разницы, где расположен объектив нет.
А-то я планировал делать, как по той ссылке выше…
Не наступайте на чужие грабли. Эти уголковые крепления осей самое поганое , но дешевое произведение китайской инженерной мысли.
Если уж собрались делать, для себя, то делайте замкнутые рамки и оси в подшипниках.
дядька тему говорит 😃
дядька тему говорит
Верно Денис. Если с краном, “уголки” еще как то дружат, то с коптером они вообще не в ладах. Коптер в небе трясет как осиновый лист. То ветер дунет, то пролететь побыстрее. Да и вибрации от пропов еще никто не отменил.