Подвес камеры на бесколлекторных моторах на Alexmos/Basecam
Теоретически сенсор может стоять где угодно. Разместить его в центре оптическх осей невозможно, это понятно, но и смысла сещать ближе к центру вроде бы нет. Идеальные гироскопы видят угловое ускорение одинаково в любом месте. Акселерометры видят угловое вращение на краях больше, но они очень сильно фильтруются и это совершенно некритично.
Леша, Александр как я понял имел ввиду сенсор - оптическую матрицу камеры. Что бы ее точно на осях разместить.
да мне кажется что уже и так как сопля болтается , ради интереса поставлю туда гопро чтоб проверить еще версию камеры
Вот у меня такая же хрень(((( камера панасоник, мылит и со стабом и без стаба, а гоупрошка идеально.
Вот подумалось… а магнитные поля от моторов никак на автофокус и стабилизатор камеры не могут влиять? Ну если они тоже с магнитами и катушками. Хотя расстояния большие, и магнитные поля не особо сильные
Наконец-то пришли платки с производства.
Первый образец поспешно собран, остальные на подходе.
Вот все что требуется из комплектующих:
А вот готовая платка:
Продолжение следует…
Наконец-то пришли платки с производства. Первый образец поспешно собран, остальные на подходе.
И что в неё будет заливаться ? По слухам прошивка на клоны не встаёт.
Планируется ли продажа платок собранных ? Ответ можно в личику
На форуме за откровенный пиар могу получить по голове)).
Поэтому все что могу сказать - посматривайте в список партнеров у Леши на сайте.
Вот у меня такая же хрень(((( камера панасоник, мылит и со стабом и без стаба, а гоупрошка идеально.
Вот подумалось… а магнитные поля от моторов никак на автофокус и стабилизатор камеры не могут влиять?
Народ. Я как минимум несколько раз в разных ветках писал об этом. 😃
Корень проблемы заключается в том, что в подавляющем большинстве фото-видео техники отсутствует механизм парковки линзы стабилизатора. Разумеется, если таковой вообще предусмотрен в конкретной модели. Но система стабилизации очень популярна.
Вкратце, всем известно, что в каждой мыльнице есть 2-х осевой гироскоп, это естественно MEMS. Раньше были старые пьезоэлектрические Murata, сейчас более совершенные пьезо MEMS. Проц детектирует сигналы с гироскопов, и управляет исполнительным механизмом - электромагнитной подвеской линзы. Это просто линза ,болтающаяся в магнитном поле. С целью минимизации трения установлены опорные элементы - стальные шарики на магнитах. Силовые катушки расположены на подвижном блоке линзы, ток подается посредством очень тонких и гибких шлейфов.
В итоге мы имеем болтающуюся в плоскости XY линзу. Причем выключение в меню камеры стабилизатора почти никак не повлияет на результат. Ведь линза как болталась, так и болтается в пространстве. Вспомним, что делается с грузом подвешенном на пружинках на виброплатформе ? Правильно, он начинает резонировать. В итоге мы имеем практически идеальный датчик для измерения уровня вибраций. Но большинству людей нужно снимать камерой, вот тут стабилизатор и начинает мешать своей трясучкой в такт с вибрациями. В ряде случаев включение стабилизатора в меню камеры помогает уменьшить трясучку - ведь в определенные промежутки времени линза будет тормозиться силовыми катушками. Но это только, когда гироскопы на борту будут давать сигнал для компенсации “шевеленки”.
Выходов из создавшейся ситуации несколько - уменьшение уровня вибрации, отказаться от камер со стабилизатором ( но они есть почти во всех современных мыльницах и камкордерах), использовать камеры с другим принципом стабилизации (У сони например стабилизация матриц часто осуществляется самой матрицы CCD или CMOS, при этом матрица движется по двум пьезокристаллам, но тут кроется огромный недостаток - такой стабилизатор очень хрупкий) либо доработка узла стабилизации имеющейся камеры с целью обездвижить линзу - правда тут есть подводные камни. Если попытаться заклеить линзу стабилизатора так, чтобы она не болталась, то камера скорее всего выдаст системную ошибку объектива, это произойдет потому что, логика главной платы увидит “нелогичное” поведение сигналов с датчиков Холла. Т.е. здесь еще потребуется обмануть процессор.
Например в более серьезных моделях типа Canon 70-200 2,8 IS USM стоит парковка линзы. Это просто шаговый мотор, который посредством зубчатой передачи блокирует линзу механически. Т.е. выключив стабилизатор на самом объективе, мы выключим его реально. Линза болтаться не будет.
Я пошел проще, я избавился от вибраций. 😃
Я пошел проще, я избавился от вибраций.
Как? Очевидно потроха на картинке какое отношение к этому имеют? 😃
Как? Очевидно потроха на картинке какое отношение к этому имеют? 😃
По моему он просто сломал свой фотик 😃
Как? Очевидно потроха на картинке какое отношение к этому имеют?
Безусловно имеют. Оптический стабилизатор это сверхчувствительный элемент, который позволяет удобно и точно определять величину вибраций. Подробнее здесь - rcopen.com/forum/f134/topic224135/601
Кроме того, эти потроха наглядно показывают, почему, вследствие своих конструктивных особенностей они являются проблемным местом в нашем случае.
Все это ведет к пониманию происходящих процессов и способов их решения.
По моему он просто сломал свой фотик
Уже 10 лет ломаю фототехнику, заметьте профессионально! 😃
Безусловно имеют.
По фото непонятно что было сделано. Удален узел стабилизации?
Удален узел стабилизации?
Из стаба камеры сделан измеритель вибрации.
Уважаю научный подход. 😃
По фото непонятно что было сделано. Удален узел стабилизации?
Это фото демонстрирует устройство оптического стабилизатора. К словам выше.
Избавился от вибраций традиционными способами, известными всем - балансировка, балансировка и еще раз балансировка rcopen.com/forum/f134/topic224135/646
Избавился от вибраций традиционными способами, известными всем - балансировка, балансировка и еще раз балансировка
Ааа, тьфу ты, а я все глаза проглядел, вглядываясь в фотку, и думая что же там сделано. Ввела в заблуждение.
Это фото демонстрирует устройство оптического стабилизатора. К словам выше.
Ты тут жару дал, не все разбираются в оптических потрохах, наглядней наверно был бы скрин из сервис менуала.
подмена библиотеки rxtxSerial.dll
Спасибо! помогло.
таки да, с разговорами про стаб оптический согласен. Чтоб понять работает подвес гуд или нет, нужна оптика без стаба на коптере. А на прохе не понять наверняка качество работы подвеса. Слишком широкий угол. Чем шире угол тем картинка стабильнее сама по себе. Как то на сьемках на ТВ я выбрал себе к камере сверх широкий обьектив. Снимали реалити шоу. Я много бегал с камерой на плече. Так тряски почти не было. Почти стедикам))))
Ты тут жару дал, не все разбираются в оптических потрохах, наглядней наверно был бы скрин из сервис менуала.
Не поверишь! Перед рассказом спецом полез по закромам искать картинку в сервисмануалах и партскаталогах, но в сервисмануалах как правило изображение только в собранном виде, что не дает понять, что же спрятано внутри, а в партскаталогах убогая векторная графика, там вообще без обозначений и поллитра сложно понять что-либо.
На фото оптический стаб 70-200 2.8 из мануала. Показывать фото парковки линзы уж извиняйте не буду ибо разбирать и делать после этого оптическую юстировку мне совершенно ни к чему. 😃
Ваще не поделу со своими стабилизаторами…
Ваще не поделу со своими стабилизаторами…
А что по делу? То что вы сейчас написали? Извините что допытываю, но убивают столь информативные наборы слов.
Или быть может, вы желаете опровергнуть факт влияния вибраций ВМГ на оптический стабилизатор? Вы полагаете, что вибрации, желе, смаз картинки камеры на подвесе это “не поделу” ? Вы всерьез полагаете, что достаточно тупо сделать подвес не учитывая при этом влияния всевозможных факторов определяющих качество картинки? Мы все разве не над тем бьемся, чтобы получить по возможности Hi-End качество видео записи? Причем это не только стабильная работа подвеса, но и стабильная картинка камеры. Это комплексное решение, для качественной реализации идей нужно иметь все ввиду, по возможности обладать максимумом информации. Безусловно у каждого свой подход к делу.