Подвес камеры на бесколлекторных моторах на Alexmos/Basecam
а питание отдельно не подавать на управление моторами?
Как можно отдельно подать питание на моторы? На контроллере одна фишка для питания всего (фото выше есть). Есть так же пара разъёмов (третий не запаян) для подключения моторов и многоштырьковый управление подвесом с полётного контроллера.
Товарищи подскажите ,нужно включать “компенсацию падения напряжения” или не обязательно?
при снижении напряжения будет добавляться мощность, тем самым сохраняя прежние настройки
Вроде и стоит ровно, а даже визуально заметно, что его трясёт мелкой дрожью. Уменьшал напряжение на обмотки почти в два раза ниже, чем на ролл. Т.е. вес камеры не большой, и срыва даже на минимуме нет (только когда провода цепляются за мотор в крайнем положении).
Да именно такие вибрации и да в право и в лево, но почему-то уменьшение напряжения пока не помогало(был в крайних положениях когда уже до срывов), попробую уменьшить шаг изменения.
при снижении напряжения будет добавляться мощность, тем самым сохраняя прежние настройки
Галочка всегда стоит,но думаю может я не правильно понимаю.
Обновил до 2.6 b плата 32 бит
Перестало конектится мобильное приложение
На 2.5 Было все оке
Никто не сталкивался с такой проблемой
Просто очень не удобно на коптере крутить со шнурком
Как можно облегчить подвес? Есть ли такой же корпус, то пластиковый? 250 грамм уж очень много отъедает полетного времени 😦
Есть ли такой же корпус, то пластиковый?
Конечно есть! Только какой же?
Конечно есть! Только какой же?
Имелось в виду “есть ли пластиковый корпус”?
Ну раз так “имелось” (хотя сами прочтите свой вопрос и поймёте, что вообще не понятно о каком подвесе и о чём речь) :
Я полностью печатал самодельный подвес (в дневнике есть о нём обзорчик). Вес с камерой (sj4000) 170гр. Наверняка можно и отдельные детали сделать. 😃
Друзи, подскажите пожалуйста, за 337 последних страниц, кто нить пытался сделать миниатюрный подвес для камеры го про сенсейшн?
Грежу мыслью сделать подвес, схожий по размерам, как у фантомов.
Задача, впихнуть невпихуемое в корпус сферы носителя (талон 1720)… Фьютеч Ж3 не влезает.
Контроллер хочу взять Алекс 32, моторы Rctimer BGM2804. Раму буду сам пилить…
народ! Нужна помощь! Есть 8битный контроллер алексмос. Всё работало на ура и вдруг в один момент подвес начинает беситься! крутится во все стороны и т.п. Параметры стоят те же, что были. Вопрос: Что это с ним и где копать? Провод от платы на джойстик и на РС передатчик вроде не перебитый. Где копать? Спасибо. Мог ли возникнуть этот глюк, если во время работы (подключенного подвеса к питанию) выдернули контакты на передатчик для пульта и потом же его воткнули не правильно? …типа, переплюсовка на передатчик от платы, что привело к сбросу части установленных параметров.
Мог ли возникнуть этот глюк, если во время работы (подключенного подвеса к питанию) выдернули контакты на передатчик для пульта и потом же его воткнули не правильно? …типа, переплюсовка на передатчик от платы, что привело к сбросу части установленных параметров.
Таким способом спалил входы от приемника ,но на работу подвеса повлиять не должно. Моторки не пробовали звонить на обрыв?
часто КЗ в 8 битках приводило к обнулению
спасибо! дело в том ,что подвес далеко не в стране и там “хозяева” кажись накосячили. Другой вопрос, в вариантах подключения 8 битных контроллерах есть такое подключение, как без дополнительной 3-й платы. т.е. подключение 3х осей двумя платами. Ну так вот, кажется ли вам , что это будет продуктивней в настройке и управлении если будет подключено 2 двух осевых плат? или не стоит городить колхоз, если есть плата расширения для 3й оси? Хотя, когда подключено всего 2 оси питч и ролл то работа адекватная без глюков, как с подключением трех осей? или я заблуждаюсь в сравнении? Спасибо.
2+1 расширеная априори лучше работает чем 2+2 но не согласованных
2+1 расширеная априори лучше работает чем 2+2 но не согласованных
возможно. Но в целом, технически же возможно? Вы проверяли?
да я раньше так и делал пока не появились расширители
сижу вот, перематываю 1104 моторки, вдохновившись вот этой идеей:
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?1896069-Mic…
почему-то возникла мысль - собака крутит хвостом или хвост крутит собакой? как мне кажется, в теме фпв подвесов для камер хвост крутит собакой.
хочу попробовать реализовать такую схему - взять на банге вот это:
banggood.com/20cm-26PIN-Lens-Extension-Cable-for-1…
и соответственно, крутить только оптикой.
а самого гложет такая мысль - почему прогресс в подвесостроении уперся в бк моторы? скажем на пьезомоторах это могло бы выглядеть вот так:
кто нить пытался сделать миниатюрный подвес для камеры го про сенсейшн?
Я не пытался, но сделал. Но только не для большой и тяжёлой GoPro Session, а для маленькой и лёгкой Polaroid Cube.
В двух вариантах с моторами по 40гр. Одноосевой (только ролл/горизонт), вес полного комплекта подвес+камера 145гр. И двухосевой, вес полного комплекта ~180гр.
Потом заморочился и нашёл микромоторы, которые в состоянии выдержать Polaroid Cube, но при этом весят 20 грамм. Пока только заказал моторы, но предварительно это позволит ещё уменьшить габариты и вес, вес полного комплекта вместе с камерой для одной оси будет менее 125грамм, а двухосевой менее 160 грамм.
а самого гложет такая мысль - почему прогресс в подвесостроении уперся в бк моторы? скажем на пьезомоторах это могло бы выглядеть вот так:
Я не пробовал но есть подозрение, что с пьезомоторами не заработает. У них, по моему, скорость и момент не регулируется с высоким разрешением.
скорость и момент не регулируется с высоким разрешением
если я правильно понял - напротив. применяются там, где необходима высокая точность позиционирования. электронные микроскопы и т.п.
в продаже правда так и не нашел, по крайней мере по вменяемым ценам. в основном - изготовление на заказ.
но потенциал имхо огромный. вес, скорость и миниатюрность. изделие конечно было бы узкоспециализированным, но скажем число пользователей подвесов с тем же мебиусом составляет внушительный процент. а действие внедряемых не только в нашей стране законов, загоняющих коптеровладельцев в рамки 250 граммов, можно увидеть на примере увеличения ассортимента продаж элементов для сборки микрокоптеров размером 100-150 мм на том же бангуде. думаю будущее таки не за гигантскими долголетами, способными таскать зеркалки и в неумелых руках действительно представляющих угрозу для здоровья. скорее всего такие модели действительно станут инструментом профессионалов или любителей с большим опытом. разработка наноподвеса могла бы стать новым прорывом в области любительских съемок с коптеров.