Подвес камеры на бесколлекторных моторах на Alexmos/Basecam
а когда будут “большие” платы?
пока есть только маленькие платы , отдельно мозги , отдельно драйвера на полевиках , собираются этажеркой …
2-3 оси … питание 1s или 2-4s … ток до 20 ампер …
при установке нескольких моторов на ось можно на каждый мотор ставить свою плату драйвера …
пока есть только маленькие платы , отдельно мозги , отдельно драйвера на полевиках , собираются этажеркой …
Где купить?
пока есть только маленькие платы , отдельно мозги , отдельно драйвера на полевиках , собираются этажеркой …
2-3 оси … питание 1s или 2-4s … ток до 20 ампер …
при установке нескольких моторов на ось можно на каждый мотор ставить свою плату драйвера …
А вот это как раз и нужно: маленькое, этажеркой как лего и на 20А 😒(или это просто была шутка такая)😦 И как можно далеко драйвер от основной мелкой центральной оттащить? Какие требования к шине подключения? Хотя бы фотки показали для затравки и повышения слюневыделения
прямая реклама тут запрещена , поэтому заходите на cайт Алекса в раздел где купить , находите меня в списке партнеров , ну и соответственно ссылку …
контроллер , версия на 3 оси :
драйвер мотора питание 2,8-4,8 вольта :
драйвер мотора питание 5-20 вольт:
Между контроллером и драйверами моторов обычный TTL , такчто драйверы вполне можно располагать рядом с моторами …
При установке нескольких моторов на ось , каждому мотору можно ставить свой драйвер …
ну и соответственно ссылку …
Конечно размера и веса не хватает. Посмотрим ,что и как…
********************
Блин…зачем гребенки устанавливать и разьемы. Выпаивать,выкусывать их крайне мыторно. Лучше их как КИТ прилагать. Восточные друзья это давно прочухали. А у нас всегда что то да с нагрузкой на Х… не нужной и только раздражающей. (извиняюсь за такой сленг:)) Каждый сам решит что (или ничто) туда впаивать под провода. Но это чисто из опыта, соображений и пожеланий.
Конечно размера и веса не хватает.
37*37 мм , крепление 31*31 мм …
контроллер 7,2 гр.
драйвер высоковольтный 6,8 гр.
драйвер низковольтный 7 гр.
хотелось бы услышать совет. переделал узел ролл (дюраль длинна 50 толщина стенок 1.5) Уверен что на форуме есть более компетентные в данном вопросе. стоит ли делать такой толщины? может еще добавить отверстия для облегчения? 
драйвер мотора питание 5-20 вольт
Класс и как сильно они греются?
Сделайте нормальную деталировку. По этим картинкам нифига не понятно же. Насчет доп. отверстий, заюзайте статический анализ и проведите тесты по оптимизации. Выберите несколько своих отверстий и укажите для них разброс радиусов, тест просчитает все варианты и выдаст результат наиболее оптимальных размеров. А вообще солидворкс - отстой. Только инвентор только хардкор!
сопротивление ключа в открытои состоянии 0,0035 Ома … такчто греются несильно …
Блин…зачем гребенки устанавливать и разьемы. Выпаивать,выкусывать их крайне мыторно. Лучше их как КИТ прилагать. Восточные друзья это давно прочухали. А у нас всегда что то да с нагрузкой на Х… не нужной и только раздражающей. (извиняюсь за такой сленг) Каждый сам решит что (или ничто) туда впаивать под провода. Но это чисто из опыта, соображений и пожеланий.
уже заказал " Test Probe Pogo Pin " , как приедут , можно будет тестировать платы ничего кним не припаивая …
хотелось бы услышать совет
Картинка виртуальная картинкой, а жизнь несколько иное. Нарисовать не сделать. Текстуры хромают на все 4 ноги. Это для начала. Многие мои знакомые на танках гоняют в виртуале…забыв наглухо о реальности. Но… Все расчеты относительно веса, плеч сил, а также лобовая сила (или давление) набегающего потока воздужной массы на единицу площади.😃😵 Это не мышкой двигать. А вообще красиво…, но на сколько реально без привлечения станочно-протзводственной сферы не хилого уровня . Каким образом воплощать в реальность будите? Через дядю “Пашу”? 😃 …
По большому счёту без привлечения станочно-производственной сферы хорошего уровня,хорошую вещь не сделаешь.Сборка на “коленке” уже не катит.Если делать ,то делать надо качественно… .Можно привлечь и дядю"Пашу" ,ведь главное - это конечный результат… .
без привлечения станочно-производственной сферы хорошего уровня,хорошую вещь не сделаешь.
Ну это Вы зря!!! Может просто обленились и полностью расслабились. Зачем тогда хобби…тогда сразу на Марс лететь
Можно привлечь и дядю"Пашу" ,ведь главное - это конечный результат… .
Ждем результат и огласку стоимости затрат только на одно производство деталей. Вы же в тираж это не погоните.
Может лучше выйти из виртуальности в реальность. В симуляторе тоже просто летать и не жалко бить аппараты. Да и последствий там никаких:)
Я всегда смотрю на вещи реально (работал на военном заводе по изготовлению стендов для ремонта самолётов в единичных экземплярах) и если есть возможность привлечь хорошую станочную базу ,то почему бы её не использовать.В домашней мастерской все станки не поставишь ,да и смысла в этом нет.А вопрос тиража - дело времени… .
и если есть возможность привлечь хорошую станочную базу
То тогда все подвесы для приборов меньше чем 1 кг целесообразно делать моноблоками по узлам (90% узлов формовать, лить, склеивать - без разницы как, но без болтов, гаек и всяких стяжек, растяжек и прочий навязанной шняги) Во - первых в весе выигрыш конкретный, во вторых вид получается совсем другой, в - третьих, нам с этим летать и дешевле выйдет.
Такая концепция давно нарисовалась. И смотреть нужно в эту сторону, а не на китайские хомутики по 1-7$ в зависимости от размера.
Собственно опытный образец, практически готов под NEX и подобного форм фактора.
лично мое мнение, что сейчас ни одно производство без таких программ не обходиться, лучше 10 раз за день перерисовать, чем выпилить не понятно что потратив кучу времени и материала. как этот ролл вращается я прекрасно понимаю, все спряжения раставлины, в программе все отлично вращается. судя по посчетам весит эта деталь(обжим трубки 12 мм) 18 г. сделаю еще просчеты и у меньше на 30 %
Нарисовать не сделать.
7 раз отмерь один раз отрежь
делать конечно не я буду, есть специально об ученые люди…
а также лобовая сила (или давление) набегающего потока воздужной массы на единицу площади. Это не мышкой двигать
вы все это учитываете когда рисуете проект на бумаге???
Текстуры хромают на все 4 ноги
ну наверно я не текстуры скинул оценивать?))
делать конечно не я буду, есть специально об ученые люди…
Тогда “ОЙ”…Пардон.
Руслан, напишите чего нибудь ниже , помидорки виртуальные никогда не кидаю,а вот спасибку дам:)
И хочется увидеть реализацию Вашего подвеса не в вертуале, а в реали
Господа гуру ссылку в личку не кинете где можно приобрести недорого пару моторов подвеса 2208 под прошку и платку 2-х осевую приемлимо работающую современную тоже бюджетно. СПС
Александр, вы лучше свое видео покажите, а то как-то замяли…
критиковать мы все спецы, нужны дельные советы
Зачем тогда хобби…тогда сразу на Марс лететь
хобби у всех разное, мне нравится чертить и рисовать, заниматься сборкой… кому-то за станком стоять
Господа гуру ссылку в личку не кинете где можно приобрести недорого пару моторов подвеса 2208 под прошку и платку 2-х осевую приемлимо работающую современную тоже бюджетно. СПС
Я сабрал подвес для ГоПро на таких моторах
goodluckbuy.com/3005-brushless-ultra-thin-gimbal-m…
В них и отверстие для проводов есть!
Я сабрал подвес для ГоПро на таких моторах
www.goodluckbuy.com/3005-brus...era-mount.html
В них и отверстие для проводов есть!
Ну и как работает? Залипания на них дикие
То тогда все подвесы для приборов меньше чем 1 кг целесообразно делать моноблоками по узлам (90% узлов формовать, лить, склеивать - без разницы как, но без болтов, гаек и всяких стяжек, растяжек и прочий навязанной шняги) Во - первых в весе выигрыш конкретный, во вторых вид получается совсем другой, в - третьих, нам с этим летать и дешевле выйдет.
Такая концепция давно нарисовалась. И смотреть нужно в эту сторону, а не на китайские хомутики по 1-7$ в зависимости от размера.
С Вашим вариантом изготовления деталей подвеса полностью согласен,детали получатся технологичные и лёгкие.Но выполнять всю склейку вместе с закладными деталями лучше на стапеле (кондукторе) изготовленном с помощью точных станков.Тогда и с настройкой не будет заморочек из-за перекосов и несоосностей.Считаю что лучше потратить время и средства на ХОРОШУЮ технологическую остнастку,зато потом не будет промблем.