Стедикам из подвеса на бесколлекторных двигателях.
че делать то?
😒 М да
Это ж не подвес под строго одну камеру и один объектив где можно все заранее учесть…
Да вроде там все оси двигаются кроме самого центра оси Ролл. (видать он (ролл) там регулируется перемещением самой камеры сплощадкой крепления ,если ширины конечно хватит 😃). А по питчу все же видно что можно менять высоту и следовательно при совпадении ЦТ камеры с питчем он же совпадет сразу и с центром ролла. Похоже такая там задумка
Да вроде там все оси двигаются кроме самого центра оси Ролл. (видать он там регулируется перемещением самой камеры сплощадкой крепления если ширины конечно хватит). А по питчу все же видно что можно менять высоту и следовательно при совпадении ЦТ камеры с питчем он же совпадет сразу и с центром ролла. Похоже такая там задумка
Ну ладно, у мови шмови все сделано очень точно, поэтому совпадает. У подвесов сделанных на “коленке”, просверлил отверстие на 0,3-0,5мм в сторону и привет)
Физика… Начертательная геометрия, плечо сил… все просто. Как силы то распределяются через рычаги. Схему чертите как и что меняется при перемещении ЦТ и все встанет.
А на “коленке” - это все что и на ЧПУ и на кординатнорасточном или еще каком станке и все остальное что не имеет сертификата, стандарта, заключения, разрешения… тобишь одним словом - все это, включая и муви - САМОПАЛ.
И честно сказать , меня лично удивляет как “брендовый муви” чистую хрень лепит в тех плане (полный кухонный приметив), но вот с элетроникой у них все намного лучше.
P/S. ,Ну и о каких точностях Вы говорите, когда и ролл и яв (все кроме питча) дико не центрированы по распределению момента силы тяжести по своим опорным осям 😁 Вы о чем, вы о какой точности? Или это авиа и космос техника? Но, увы… в тех структурах совсем другие материалы, допуски и подход. И там в подшипниках действительно нет люфтов и не за 10-30 баксов керамика 😉
Вот ригулировать по ЦТ все это сложно. Потому ставят дополнительные элименты регулировки как на обычных мех. весах. И чисто из-за соображений только небольшого удобства для регулеровок по ЦТ:) и то только на очень тяжелые системы
Еще немного физики:)
сообразуясь за законами физики и принципом работы БК подвеса и, особенно в отношении столь не комфортно и криво нагруженной оси ролл.Где допуски – это чистый блефф. При смещении центра тяжести ниже этой оси возникает дополнительная сила удерживающая ось и она растет с увеличением отклонения от перпендикуляра к ц.земли(все как у обычного маятника). При снижении ЦТ относительно оси сама сила тяжести начинает помогать в центровке. Центровака упрощается. Ось ролл мотором мало кто крутит .Задача у этой оси – всего лишь горизонт наглухо держать. Так вот где нет больших ускорений. А это именно касается стедикамов . ЦТ относительно оси ролл для повышения момента устойчивости целесообразно опускать чуток ниже . Если это не понятно открываем учебник физики, динамики, теор.механики. Или просто не соглашаемся и пробуеи на модели подвеса.
Ну а ЦТ нахоящияйся выше оси вращения всегда позволит с высочайшей точностью проверить балансировку, а потом ее можно и приспустить ниже оси вращения
У подвесов сделанных на “коленке”,
Для качественного изготовления точного подвеса "на коленке, нужны коленки как у ЧПУ😁.
ла -ла -ла
Для качественного изготовления точного подвеса "на коленке, нужны коленки как у ЧПУ
Естественно , но еще и голова,мысли руки и мелкие дополнения 😁
Для качественного изготовления точного подвеса "на коленке, нужны коленки как у ЧПУ.
ЧПУ есть. Задумал формованный подвес делать, по типу моих рам, вот сижу и думаю…стоит ли делать полноценную балансировку по роллу или нет.
но если у нас центр тяжести оказывается ниже или выше оси вращения по роллу,
Центр тяжести по ROLL может сместится вниз, если только произойдет изгиб в узле , под тяжестью камеры. В теории, когда PITСH по высоте балансируется, он автоматом с ROLL совпадет, по высоте.
В теории, когда PITСH по высоте балансируется, он автоматом с ROLL совпадет, по высоте.
Об этом и говорили.
Но тут другое просматривается. Как видится, сообразуясь с психологией, 90% споров и сотрясений на страницах форума возникает не из-за тех. вопросов. Не тех. плана причины накала страстей. У этих причин совсем другие корни, и не как не технические. Что собственно и не радует. Перестали делиться, советоваться, обсуждать, решать групповым методом, подсказывать начинающим. Что собственно и не радует.
Конечно, глубоко извиняюсь, но когда идет разговор что без ЧПУ обычного или лазерного, ЗD принтера, вакуумных технологий не сделать хорошую вещь….то о каком моделизме вообще идет речь? И собственно о чем тогда все это? И о чем в этот момент должен думать житель деревни «Дальняя кукуевка»…. Наверно в этом есть тоже большой смысл. Не коров и лошадей ему же продовать, что бы полетать , да жизнь свою украсить интересом 😁
P/S/ Задача для любой иженерной мысли - это простота решения и ее четкое обоснование. Для политической мысли - запутывание, для комерческой - удоражение 😃 Друих вариантов не существует
Задумал формованный подвес делать, по типу моих рам,
И у нас ЧПУ найдутся, а где лучше препреги брать?
стоит ли делать полноценную балансировку по роллу или нет.
Неа, достаточно горизонта.
И у нас ЧПУ найдутся, а где лучше препреги брать?
а автоклав и холодильник для препрегов найдется? А так в питере есть замечательная контора carbonstudio, там есть и ткани и смолы и препреги( под заказ).
graphite-pro.ru/category/…/carbon-starter-kit и таких много мест , и в полном наборе с тканью , стаканами, кистями разделителями, красителями, паполнителями для изменения свойств … и прочим необходимым …хоть насосы. Есть и светящийся ночью наполнитель
или за бугром … тоже готовые наборы , здесь есть неплохие(маленькие и большие) www.carbonmods.co.uk/…/Carbon-Fibre-Sheet.aspx
Ну и на ebay.
А “болваны” удобно из полиуретановых пластмасс и силиконов . ЧПУ и принтер 3D совсем не обязателен для этого. Начинать с пластелина скульптурного, воска, гипса и далее заливка в пластмасс или силикон.
Здесь все есть silik-on.com/Urethane-Plastic/ Есть и видео ролики и весь процес расписан. Торгующие представительства компании есть и в Питере (головное) и в Москве (мелкий филиа). На (в)😃 Украине в Киеве тоже имеется. В Краснодаре выставка работает на данный момент по этим технологиям…
А так в питере есть замечательная контора carbonstudio, там есть и ткани и смолы и препреги( под заказ).
Навестил эту кантору в пятницу, судя по прайсам (1000х1000х2 лист карбона 17000р.) их надо переименовать в “карбонбутик”😉.
А ваще если форму на ЧПУ, да из чулка, можно очень приличные консоли отформовать.
ЧПУ есть. Задумал формованный подвес делать, по типу моих рам, вот сижу и думаю…стоит ли делать полноценную балансировку по роллу или нет.
Вот это уже интересно.Пошли реальные современные технологии. Если можно ,то поподробнее пожалуйста.
Навестил эту кантору в пятницу, судя по прайсам (1000х1000х2 лист карбона 17000р.) их надо переименовать в “карбонбутик”.
В этой конторе не надо брать полуфабрикаты. На остальное там цены норм. Углеткань 200г/м2 - 1500р за м2, 245г/м2 - 1800р, смолы от 1200р за литр. Если вам нужен гавнокарбон за дешево - то вам в китай за ним.
Вот это уже интересно.Пошли реальные современные технологии. Если можно ,то поподробнее пожалуйста.
А что подробнее? Сделаю - покажу, под марк. Будет качественно и дорого.
(1000х1000х2 лист карбона 17000р.)
это 8 квадратных метров 200й ткани, и 1,5литра смолы что в сумме дает 14т.р. + работа, клеют они инфузией. Вы все еще считаете что это дорого?
Где ваши рамы глянуть ?
[QUOTE=skydiver;4672579
А что подробнее? Сделаю - покажу, под марк. Будет качественно и дорого.
[/QUOTE]
По подробнее - это ссылки на описание технологий изготовления деталей из карбона (например в моделизме).Для той же работы с препрегом требуется автоклав.Существуют же самодельные автоклавы небольших размеров.Вопрос где всё это найти на просторах интернета… .В том что будет качественно и дорого сделанный подвес под Марк ,я не сомневаюсь.
