Стедикам из подвеса на бесколлекторных двигателях.
“рамка” вокруг камеры должна обеспечить достаточную жёсткость?
Естественно это самое главное …и дополнительно ,отсутствие люфтов во всех подшипниках
Кстати… кто ни будь из гуру темы уже на грабли наступал, когда 3D снимал без рельсовых тележек стедиком и с рук, с установленными в него камерами не робкого десятка. Как оно получается с плавной регулировкой базы камер в ходе съемки??? После нескольких опытов возникло желание заняться тяжелой атлетикой на досуге… мослы подкачать 😁
Если подобное срочно нужно, то не сложно сделать самому, правда без винтов подводки (двигать в ручную). Подобный принцып внизу на фото и за час. Держит мертво и скользит мягко). Внутри на стягивающих болтах скользящие ролики-втулки, почти как желтенькие , что на картинках вверху. Они плотно прижаты к направляющим. Двинул и затянул …
Может поможет не заморачиваться поиском:)
Спасибо!
А где Вы такие рельсы заказывали?
здесь
, а винт доводки выкручен был сразу так как он болтается там и вибрирует
Ещё раз о Вертикальной стабилизации и … разгрузки рук
Так скоро и до экзо скелетов дойдем и аппаратов с полетной нагрузкой под 10-20 кг, если новые алгоритмы и методы в массы не пойдут
Как хорошо что есть другое направление по решению проблем стабилизации съемок - www.cinemadslr.ru/2014/…/стабилизатор-steadxp/#.VA…
В этом методе получения стабилизированной картинки приятно то, что первым ее продумал выходец из России. Правда отдал идею за бугор, так как всегда на Родине некому было финансировать . И как бы в то же время кажись «сонька» над подобным работала в тихую. Результат тоже есть у них. Вопрос, когда все в камеры засунут без внешних коробок и доведут все до ума. Процы высокопроизводительные уже для этого давно есть. А так и сторонних программ полно для компов, которые просто вылизывают всю трясучку кадров . Потери пропорциональны величине «трясучки" Насколько это проблемно? На мой взгляд, без проблем, если не до безумия трясти камерой во время сьемки. Тот же обывательский пинакл 17 с такой задачей справляется элементарно просто и быстро со встроенным стабилизаторм-исправителем. Есть проги-приложения и по серьезнее. Вот для гаджетов мелких все происходит уже на лету. Не после , а буквально с ходу. Вопрос качества на выходе картинки. Для мелких-мыльниц гаджетов это сносно и нет таких требований к качеству конечного материала
Вот только с таким методом получатся кадрированные кадры (разрешение картинки меньше). А при не достаточном освещении картинка ужасна будет…
поправьте если не так.
Вот только с таким методом получатся кадрированные кадры (разрешение картинки меньше). А при не достаточном освещении картинка ужасна будет…
Здесь смысл в другом. В камерах следующего поколения проф. уровня будут устанавливаться аксели и гирики и они будут вносить коррекцию в положение матрицы и линзы (комбинир. стаб). Сейчас стаб пока идет по картинке, что не совсем гут.
Ну и дополнительно будет и предсказание траектории, как доп. опция - тут естественно размер кадра будет уменьшаться.
мелкие гаджеты с таким решением уже вешь крайне интересная…в борьбе с вибрацией на коптерах
Купил фотик Olympus ep-5 там 5 осевая стабилизация матрицы. Ни чего так с рук снимает
Описание
На сегодня столько вариаций стедов развелось и разных контроллеров к ним, что и разобраться сходу сложно, что есть что, что есть как и почему именно это. Ценовая политика на некоторые изделия переходит все разумные рамки приличия. Но суть едина. И даже голый летный мультивий при определенном подходе просто превращается в хорошее и не дорогое решение этой задачи стабилизации на 3-х осевой рамке. Так что ждем и соответствующие камеры с уже со встроенными функциями. Хорошие средние проф. камеры с этими функциями все равно в базовом варианте не вылезут за 70-100 штук (включая базовую оптику)
Очень простое решение рамки. Ширина основы Г-рамки 60мм. Легко держит до 25 кг без явного прогиба. Можно ей колоть орехи. Вся сопутствующая электр. внутрь. Никаких проводных соплей с наружи. Цель - легкоразборный стед (на 3 части) для удобной доставки к месту сьемки и он же полетный подвес . П-рамка спицефическая под 3D с дистанционной регулеровкой базы оптических осей камер в процессе съемки. Пока не все в ней устраивает …. , нужно больше простоты ( из доступных подручных средст:))
Рамка простая, никаких заморочек. Проше некуда. Может, кому и поможет этот пример простоты
Изгиб - толщиной до 0.5 листовой уголь. Основа-скелет профиль 15х15х0.5 с усиливающими лонжеронами. Вес и прочность профиля соизмерима с карбоновыми трубками 25-30мм, только раза в 4 дешевле/
Болты - ав.алюминий
гайки - ал.заклепки с внутренней резьбой.
Болты и гайки не догма, влияют только на вес.
Хорошие средние проф. камеры с этими функциями все равно в базовом варианте не вылезут за 70-100 штук (включая базовую оптику)
это какие? )
Те, которые бюджетные для индивидуалов и не привязаны к веянию моды. Мир то меняется, нано еще уменьшается, плотность растет и качество вместе с ним. Стоимость имеет предел и разумность. Не всё же для ТВ. Хотя знаю многих ребят, что студийные дома имеют камеры, но ими практически не пользуются, так как нет необходимости. Сам страдал таким. Разве для престижа и не больше.😃 Фантики-мажорики.
Со студийной в отпуск не попрешь, тут лучше справляется дешевле и проше система - средний уровень.
Видел и предложения подвесов более 200 т. …вызывали они улыбку, но это тоже для непосвященных можориков .
У 70% населения и телеков нормальных нет, на чем можно посмотреть качественную запись… какие тут реды-булы и все что выше 250-500т ???😁 Такой вот смысл. Так о чем , Вы , Руслан, говорите??? О ТВ или сбросе записи на ютуб?😃
Запоздали китаи с этой игрушкой. Гаджетам уже это не нужно. Лишнее. И под 3D на гаджетах:) не пойдет все равно. Разве сам гаджет вместо монитора, т.к. все камеры сегодня что в подвес ставится со встроенным вайфаем. В итоге шнурок видео не нужно тянуть через всю стедикамную рамку и ручку (ежелЕ прямой НD не нужен)
Запоздали китаи с этой игрушкой. Гаджетам уже это не нужно. Лишнее. И под 3D на гаджетах не пойдет все равно. Разве сам гаджет вместо монитора, т.к. все камеры сегодня что в подвес ставится со встроенным вайфаем. В итоге шнурок видео не нужно тянуть через всю стедикамную рамку и ручку (ежелЕ прямой НD не нужен)
как по мне так никто никуда не запоздал, это как раз та хрень которая будет продаваться пусть не тоннами, но ее может купить “блондинка” да и я бы купил, я не буду каждый день с рамой ходить на прогулки, а эта хрень не должна стоить дурных денег и вполне может расчитывать на место в бардачке, с ней ребенок справится который и знать не слыхивал что такое ПИДы разве чтот злого папки. А по вайфаю… ну во первых не все девайсы его имеют, а во вторых лаги на телефоне с них жуткие. Какое 3д? кто то говорил про 70% телеков ненормальных, я не знаю людей которые смотрят 3д., максимум пару фильмов при покупке ТВ и все.
Те, которые бюджетные
средние бюджетные проффесиональные это как?
Хорошие средние проф. камеры
Так о чем , Вы , Руслан, говорите??? О ТВ или сбросе записи на ютуб?
Хорошие “сред. проф” камера будет выше 70 тысяч(это только тушка), китовые объективы вообще к проф категории не относиться. все остальное это бытовые, любительские. По поводу ТВ это отдельная тема, сейчас на отечественном телевидение используется совершенно устарелое оборудование, единицы перешли на HD вещание, остальные так и работают в SD. сейчас Марк лучше снимает чем студийная камера(или новостная)