Стедикам из подвеса на бесколлекторных двигателях.
Наверняка все уже набрались контроллеров 32 б Алекс мос да? Ну покажите хоть что нибудь приличное снятое с помощью этого контроллера и вашего подвеса. Есть у кого чем похвастаться?? И оцените по 5 бальной как вам дались настройки. И во всем ли разобрались? Или наоборот как съемка блин так настройка калибровка и дальнейший геморрой. Ну кто первый??
Пока имею только единственный негативный отзыв - слетают настройки самопроизвольно у товарища, возможно это связано с проверкой на таможне ренген-аппаратом. Я настроил после сбоя, дома все работало , потом он себе домой привез и снова настройки слетели.
А так статистики еще мало. Явных преимуществ 32битных перед 8битными на 2.4b7 не увидел. В крайних прошивках на 32 бит изменилась величина настройки параметров (в других попугаях померяно) что создает неудобство при копировании ПИДов с 8ми на 32ва битный контроллер.
Иногда второй сенсор скорее мешает чем помогает.
Если подвес нормально работает на 8 битах, он и на 32 заработает, но если на на 8ми не пашет как следует, то 32 не спасут ИМХО
Автонастройка пока шаманство с бубном
Режекторные фильтры пока не пробовал - скоро соберу подвес на звенящем алюминевом профиле буду применять наверное.
В 32бит нет ошибок вообще, без колец и других танцов с бубнами.
Была проблема курсовой дрожи, но это клиент снимал на 120фпс, поэтому раньше такого не было, но тоже решилось настройками
И Вань, как второй сенсор может мешать? Если он помогает системе быть стабильнее в критических углах. Режим портфель все видели?
В 32бит нет ошибок вообще,
Руслан, и восьмибитка без танцев особых работает без ошибок. И работает не сколь не хуже 32 битной и на 60 сереии моторов и на 80-ой. Во всяком случае, без приборов и не различить, что лучше. Стед - это не многоротор всё же и не летает если что. Там где летает, там вес. Как итог, любой стед намного проще сделать, чем подвес для коптера адекватный . Вес урезает маневры с идеями очень сильно.
Эскизами уже не обойтись,только в 3D под многоосевой ЧПУ станок .
Да сейчас и “пионеры-школьники” в 3D с пеленок все проектируют в хобби. “Компас” любому для освоения ровно один вечер поседеть у компа:) Пару вечеров и 3D c выкрайками, раскройками, чертежами и под материал , что в гараже и на лодже… Вот станки ЧПУ хорошие у единиц в гаражах стоят. 😉 Посему и решения простые востребованы и интересны народу. Тут речь не о заводских станках-боксах с много инструментальной головкой шпинделем…
Просто в теме мало стало товарищей кто просто о хобби. Вот тоже ручку управления камерой заказал для подвкса. Но на сколько она крепка. Для управления смартфоном как то привыкать нужно или пальцы не от туда выросли… Не совсем удобно. Удобнее с кнопками и колесиками.Чисто из любопытства ручку посмотреть, пащупать. Я не проф. в видеосъемках. Но попробовать и посмотреть всегда интересно. Это же хобби для меня, но не как не больше. Для меня стед это не больше чем приметивная рамка с ручкой и из золота отливать ее никогда не буду😁 Должно быть просто, доступно, быстро, легко и дешево. Такая суть.Всех делов не спеша на неделю в день по часу. Разве снимать только некогда. Делаю для 3D съемки… но пока с парным управлением зум проблемы… не хочется потом это править и совмещать на обработке программно
Руслан, и восьмибитка без танцев особых работает без ошибок
ну не знаю, раньше когда 32бита не было все все время делились опытом как избавится от наводок: рядом с мотором кабель не прокладывать, к алюминию стяжками не прикручивать, бла бла бла. много еще чего было, или уже все позабыли? (я конечно тоже нашел способ который раз и на всегда страняет ошибки по шине)
И да 32 на последних прошивках гораздо стабильнее и проще в настройках, я знаю о чем говорю, уже с полсотни настроенных, 8 битные пока были приходилось быть внимательнее, а щас провода кладу так как мне нравится и чтоб не выпирало
Александр, а причем тут стед или подвес? мы обсуждаем не вес конструкции, а ее настройку с ошибками. Тем более не вижу проблемы сделать легкий и прочный подвес на коптер, вон теска Прохоров, САМ нарисовал и собрал, и летает. Сюда уже мало заглядывает, потому что проблемы не возникают
Станок для моделиста, который делает многое сам, это как принтер в бухгалтерии, раньше тоже на печатных машинках печатали, читай все вручную делали, щас же все автоматом
Станок для моделиста, который делает многое сам, это как принтер в бухгалтерии
Да кто спорит? Никто не спорит, что они нужны если время есть. У самого два уже пылью в сантиметр покрылиь.😁
И да 32 на последних прошивках гораздо стабильнее и проще в настройках
Да никаких проблем на обоих. Разницы собственно ни какой. Не заметил разницы. Глаз такое сделать не позволил. А замеры приборами…мизир не заслуживающий особого внимания и не больше. Разве пиар, что только на одной плате в 32 бит. Звучит:)
Москаленко обещал плюшки в будущем которые уже не засунуть в Atmegu 8-битную, в 32-ке есть куда двигатся
Если для фанатов, то да. 32 в самый аккурат, затем и 64 и т.д. Но четко помним , что есть лучше процы и не как не дороже. И перекинуть на на них код , совсем не проблема. Но любителей тянуть в ненужные переплаты за фишки, которые и не пригодятся, только для того что бы было. Нет смысла.
Естественно маркетинг торговли предусматривает прекращение поддержки более старого образца, что бы брали новый. Но если соблюдать правила, то выбор должен быть всегда. Есть Canon за три штуки, а есть и за триста штук и между ними весь промежуток заполнен. Это позволяет охватывать больше потенциальных покупателей.
Как то так. 😃
Москаленко обещал плюшки
Из текущих плюшек - это только режекторные фильтры.
И Вань, как второй сенсор может мешать?
Если он является источником ошибок, то мешает (при неграмотном монтаже)
Режим портфель все видели?
Нет , что это?
Режим портфель все видели?
гдэ?
Есть ли альтернатива контроллеру Алексея?
Наверняка все уже набрались контроллеров 32 б Алекс мос да? Ну покажите хоть что нибудь приличное снятое с помощью этого контроллера и вашего подвеса. Есть у кого чем похвастаться?? И оцените по 5 бальной как вам дались настройки. И во всем ли разобрались? Или наоборот как съемка блин так настройка калибровка и дальнейший геморрой. Ну кто первый??
Я наверное первый, кто купил этот контролер в Москве! у меня есть несколько работ которыми могу похвастаться. Все работает конечно не очень гладко, но работает. у тебя какие проблемы с подвесами? что не так?
Есть ли альтернатива контроллеру Алексея?
Конечно ЭСТЬ, но не в комерческом предложении для хобби, а в удовольствие, по ходу интересов и сопутствующих дел.
Ну покажите хоть что нибудь приличное снятое с помощью этого контроллера и вашего подвеса.
Личное видео и без стедов неплохо выходит и без редов , с меньшим матрицами . Любительское. 😃 Кто же потащит с собой на прогулку стед с редом, тут достаточно намного поменьше и с комбенированным стабом - матрицы и линзы. Стед для большенства - это поиграть и попробовать на досуге. Кто профессионально этими стедами рулит, тех единицы . Большенство и летает с подвесами , там это актуальнее. Но с небольшими и легкими
Вот посему и ждем новых камер с предсказанием троектории движения оптической оси в средних зеркалках. Будет компактно и удобно
Кто профессионально этим рулит, тех единицы
это вопрос времени. через 2-3 года он будет на всех съемочных площадках, да и просто у многих любителей
это вопрос времени. через 2-3 года он будет на всех съемочных площадках, да и просто у многих любителей
Русла, этих стедов на руках полно у людей. Но по ходу дел, обывателю, такому как я , к примеру, он и на хрен не нужен. Разве поиграться и к редкому случаю. Сделал их штук 10 крупных, мелких не считаю). Кому отдал, кому про…, но у всех этих 10 чел они практически без дела. трое ручки выкинули стедовские и летают просто с подвесами. У самого еще несколько под разные камеры. А нужен , как оказалось, всего один для удовольствия, но под 3D съемку (под две небольших камеры).
Любители свадеб и то без них снимают эти церемонии. Так что здесь вопрос необходимости в стеде упирается в направление основной деятельности. Как бы если с телевидением или киношниками не связан, то и он не востребован. Разве только что бы был, вдруг приспичит интерес к съемкам для себя любимого
Я наверное первый, кто купил этот контролер в Москве! у меня есть несколько работ которыми могу похвастаться. Все работает конечно не очень гладко, но работает. у тебя какие проблемы с подвесами? что не так?
Вот это “Все работает конечно не очень гладко” меня и беспокоит. С подвесами все отлично тут проблем нет ждем как закончат изготавливать. Просто для серьезных съемок контроллер и его работа пока что сыроват.
я давно уже на съемки не езжу с одним комплектом! но могу сказать что за все время меня один раз подвел подвес, из-за не понятных наводок от коптера. Убрал второй сенсор летаю на одном… еще горизонт периодически начинает слегка уплывать, одна калибровка акселя и все ок!
я заметил что совсем не стоит добиваться хорошей работы в критических углах. на съемках это совсем не нужно. а вот поставить высокие пиды как раз стоит, жертвуя критическими углами! у меня пиды просто огромные, за то погрешность минимальная
крутить стедик в разных направлениях это только красиво, показуха для клиентов наверно)) а на съемках зачем это?
Простейшая любительская съемка игрушками-панасушками 920 трехматрич. со встроенным комби-стабом. Была проба снять в 3D. Даже программно качки не трогал (а без них никак нельзя) Без стеда, просто с палки где их стояло две и сервами отжимался зум у обоих😁 Там есть момент (7:30) съемки звонаря на колокольни. Дистанция больше 100м до объекта. И стаб камер справляется с дрожащими после кофешки кривыми ручками.
Дерготня ютуба- это из 50 к\сек осталось 25:).
Любительское для дома😁 И что…, даже не представляю эту прогулку со стедом и редами двумя в нем:) Как то не вяжется. Вместо удовольствия получил бы грыжу , как минимум. 😁
экзо-просто-дома-фильма😁 (естественно завтра закрою доступ)
0000
Есть ли альтернатива контроллеру Алексея?
похоже уже есть cinescopophilia.com/phobotic-centerpiece-is-a-leap…
Просто для серьезных съемок контроллер и его работа пока что сыроват.
Вынужден с вами согласиться!
Нормальный контроллер. Посидеть , настроить и все достойно. Вопросы в том , хватает ли терпения у пользователя его отстроить под свои требования, хватает ли мощности моторов (и не столь важно, сколько в них полюсов), достаточная ли жесткость самого стеда, исключены ли наводки на шину датчика, хватает ли физической силы и умения у оператора, что бы его правильно носить и применять. Насколько развит у оператора ходожественнвй вкус.Это главные вопросы. Если он решены, то никаких проблем.
Если что то не выполняется из перечисленного, то только рельсы, кран и вышка исправят ситуацию в вопросах стабилизации,но только не саму художественность и « вкус» картинки. Ну и сами понятия «професиональное применение подвеса» и «художественный вкус-чутье» крайне расплывчатые и относительные. Тут и камера за несколько сотен ее не решает:)