Стедикам из подвеса на бесколлекторных двигателях.

Art_shok

Искажения - это я как понял, тестили электронное управление объективом. Только в некоторых местах понадобилось программно подправить. А так 80-90% всего отснятого материала такая гладь. Я доволен как удав)

delfin000
operstab:

Смотрим и думаем.

Конечно, красиво на глаз, но чем лучше балки защемленной с двух концов? Скорее в физических процессах нагрузок и скорых появлений люфтов эта красота проиграет , если конечно подшипники … Да и возможность словить упругий резонансовый “дребезг” здесь намного выше. (основы термеха)

delfin000

Кстати, последние стедики с одной опорой по роллу, не взирая на простоту конструктива, экономии средств и хорошего качества подшипников мотора ролла пришлось исключить при том, что камера не столь тяжелая стояла в образце. Не айс… люфт со временем появляется в моторной группе. Делал рол раннее всегда с дополнительной опорой на доп.подшипнике и проблем не возникало. Теперь и в силу того что по яв поворот на 360*N градусов просто не нужен и там целесообразно ось ставить на доп. подшипник вынесенный. Ограничение в повороте по яв при этом до ± 130-140 градусов в каждую сторону от нулевого положения , что более чем достаточено для стеда
Для простых стедов можно ограничится и схемой защемленной балки с одной стороны с опорой на подшипниках самого мотора, если любитель и снимать крайне редко нужно.
Принцып две и одна опора на снимках-схемах, если кто не понял о чем идет речь.😃 Все просто, решений по риализации полно

Jantravolta

Правильный подвес 😃, можно камеру и потяжелее ставить

Rovbuilder
Руслан_Прохоров:

Замкнутая ручка не очень удобно

возможно неудобно, просто не было никакой по центру, а тут за 10 минут сделал такую

Vecmilgravis

Вона тут натестировали дорогую железяку за 3 килобакса (мопед не мой, я только разместил объяву …)

отчего же так гнусненько?

Art_shok

Да не то слово…Может включить забыли))

kedrikov

Да что-то не айс походу не настроен. На днях мацал ронин ,я просто в восторге от девайса!!

fidller

[QUOTE=Rovbuilder;5287544]Почти почти уже
не зачет. С кэноном каждый может, причем с таким объективом, даже китаец за 500 долларов. А вот если бы с блекмеджиком да с подключенным датчиком. да объективом по больше… Вот это было б интересней. А так кустарщина)))))

Rovbuilder

ээээ, а где там кэнон? и причем тут китайцы? да кустарщина, не из магазина, ну нет у меня BMCC? Я доволен тем, что получилось, будут тесты разумеется и с электроникой, но она увы подохла, а новую еще не купил

Руслан_Прохоров
fidller:

да объективом по больше…

это как понимать? Это далеко не показатель и да и объективы с большим фокусным расстоянием никто не использует…

Rovbuilder:

Почти почти уже

Отличная балансировка, скользящие контакты прикольно, датчик тоже через него пропускать можно? и где место для электроники?

Shah
kedrikov:

На днях мацал ронин ,я просто в восторге от девайса!!

Прикупили себе ронина. Сам тоже в восторге! Законченное устройство, которое смело можно использовать на больших съемках.

chumric
Руслан_Прохоров:

и как работает? лучше чем видео выше?

Работает отлично, видео выше от каких то криворуков

Shah
Руслан_Прохоров:

и как работает?

Работает хорошо! Кто-нибудь, да и будет заявлять что алексмос лучше работает! Пусть оно и так, не буду спорить. То качество стабилизации которое дает ронин взахлеб возьмет любой постпродакшн. А за сумму в 3к и с такой комплектацией законченное устройство, вне конкуренции!

RuslanG

Да Ронины подвинут и сделают нафиг не нужными всякие там мови, бистеди, все костомные дороже 100кр.
Но вот первый минус ронина, это аккамуляторы, которые дорого стоят, а другие не установить, в нем датчики стоят