Стедикам из подвеса на бесколлекторных двигателях.
[QUOTE=RuslanG;4352746]ну тут скорее какие цели, для зеркалок народ 5010 ставит и вроде как доволен. а вот больше моторы уже да, напряженка. либо совсем большие U8 тайгер,
\\Не иначе как 7015 Руслан решил поставить на усиленный стедикам под Марк с ХОРОШЕЙ оптикой,широкоугольника наверно уже мало. Удачи тебе и ждём тестов нового варианта стедика.
ну у меня 7D. весит он как марк, потому что корпус тоже магниевый, оптику планировал купить 16-35L, но я предпочитаю все делать с запасом прочности хотя бы в 2 раза. тем более в планах ставить и фоллоу фокус/управление трансфактором, и HD видеолинк. Вот пока начну с голого, а потом по мере поступления инвестиций буду дополнять оборудованием. но самое главное надо получить то что поназаказывал, а то уже сил нет ждать
Как же нет. Сам на Ми-8 ставить помогал сам водружал на него Red One а вы мне говорите что нету.
Как же так? Зачем вам лгуном меня выводить при честном народе?
3-х осевая есть, 5 нету. В Киеве их три конторы делает, фильмотехник операторкие технологии иллюминатор, у фильмотехника их три вида, ни на одной нет дачхеда.
А так у всех одинаковый принцип - “похожие” полмира делает 😃
Сергей, Вы просто давно не смотрели что либо со шлема без стабилизации 😃 И речь не о художественной ценности материалла, а о том, что подвес не срывает на больших перегрузках, а 6g в кадрах точно присутствуют
Андрей поверьте смотрел и очень много.
Если речь чисто о технических возможностях подвеса тогда другой разговор. А остальное просто рабочий материал.
Если весь подвес поместить в сферу прозрачную?
Смещается именно на трубке поворачивается или за счет само крепление играет, если второе, то увеличивайте толщину текстолита на кортом виси весь ролл и добавляйте поставки (стойки), чтобы сделать это крепление максимально жестким
Интересно, как у него с залипанием обстоят дела у других дуалскаев не очень с этим.
Смещается именно на трубке … поменял болты, затянул, вроде держит… Текстолит буду менять на карбон - это тестовая версия …
У меня стоят дуалски 5010 с залипанием всо нормально … движения плавные без срывов и рывков…
движения плавные без срывов и рывков…
Я заметил что моторы с замтеным залипанием показывают большей угол запаздывания. По вашему видео видно как иногда при больших отклонениях подвеса горизонт запаздывает. Компенсировать пидами не всегда получается упираешся в резонансы =(( Какой кстати у вас угол запаздывания в конфигуратре на этих моторах по GUI?
ЗЫ: Вчера собрал ручную 3х осевую версию подвеса для прохи повесил в машине, пока ехал на работу, увидел все косяки конструкции даже не смотря на видео dl.dropboxusercontent.com/u/…/23072013020.jpg
Яв кстати капризная оказалась, мотор резонировал изредка, хотя пиды задушенные были совсем на яве.
Если весь подвес поместить в сферу прозрачную?
Устранится воздействие воздушных потоков, но появятся блики, пыль, пальцы… Давно подумываю о таком девайсе, даже стекла прикупил…
Ну чтож, все таки любопытство пересилило лень и я собрал 5-ти осевую систему из того что было под рукой. Результат испытаний: да, стабилизация по данным акселерометра возможна. Недорогие MEMS-сенсоры за 5$ явно не годятся, дрейфы очень большие. Также механика получается довольно сложной если делать систему удобной и простой в обращении. Так что практического смысла пока не вижу.
Недорогие MEMS-сенсоры за 5$ явно не годятся
Это было понятно, но работа подвеса завораживает!!!
[QUOTE=alexmos;4355683]Ну чтож, все таки любопытство пересилило лень и я собрал 5-ти осевую систему из того что было под рукой. Результат испытаний: да, стабилизация по данным акселерометра возможна. Недорогие MEMS-сенсоры за 5$ явно не годятся, дрейфы очень большие. Также механика получается довольно сложной если делать систему удобной и простой в обращении. Так что практического смысла пока не вижу.
Если можно выложи пожалуйста фотографии этой системы,авось что нибудь оригинальное и придумаем.
собрал 5-ти осевую систему из того что было под рукой.
А по мне так прилично все, еще бы не у зеркала, а пробежаться с этой системой!
Чтобы наглядней увидеть работает ли стаб вертикальный, сделайте если есть возможность, будем благодарны.
конечно работает, куда лучше чем просто в руках подвес держать хоть и 3х осевой, и подвес не делает чуда, все равно нужно снимать делая плавные движения, хотя если сделать рычаги нужной длинны то можно и бегать, Алексей, мы тут еще с 3мя осями не разобрались, а тут на тебе еще 2, но ждем продолжения мысли
китайцы уже наверно читают и слюной давятся, думая где бы стырить чертежи
[QUOTE=alexmos;4355683]Ну чтож, все таки любопытство пересилило лень и я собрал 5-ти осевую систему из того что было под рукой. Результат испытаний: да, стабилизация по данным акселерометра возможна. Недорогие MEMS-сенсоры за 5$ явно не годятся, дрейфы очень большие. Также механика получается довольно сложной если делать систему удобной и простой в обращении. Так что практического смысла пока не вижу.
----------------------------------------------------------------------------------
Алексей 10 баллов!! Начало положено. Я так понял яв ось только горизонтально.
Один француз сделал пассивный стедикам , для гашения вертикальных колебаний он применил небольшие пантографики на резинках один конец крепится как у тебя на ручку ну а второй тоже как у тебя к консоли.
Может что интересно.
А вот в этом ролике еще одна модель с пантографами и если не обращать внимания на общую стабилизацию а смотреть только вертикальную, я думаю она здесь присутствует и колебаний по вертикали нет. Твое мнение Алексей?
Так что практического смысла пока не вижу.
😃 огромный смысл - только чуть в другой отрасли видеопроизводства 😃
😃 огромный смысл - только чуть в другой отрасли видеопроизводства 😃
Присоединяюсь!!! Смысл просто огромнейший !!! Так держать!!!
😃 огромный смысл - только чуть в другой отрасли видеопроизводства 😃
Думаю вся ветка Вас поддержит в дальнейшем развитии этой идеи.
А может упростить задачу для электроники?
Например, чуть изменив конструкцию подвеса для гопро. Адаптировав к кисти руки. Которая и выдаёт отклонения и кручения, дестабилизируя камеру.
Как на мой взгляд, все отклонения нужно минимизировать, по возможности сократив рычаги относительно сустава кисти.
Это всё мысли, конечно… 😃 IMHO, так сказать.
[QUOTE=alexmos;4355683]. Также механика получается довольно сложной если делать систему удобной и простой в обращении.
С механикой справимся а вот электроника и программы - это Ваша стихия.
Ну чтож, все таки любопытство пересилило лень
очень мегкруто! так что невозможно глаз отвесть
Леша-заклинатель железных змиев 😃
Да, фоткуб посмореть сбоку:) хоть издалека
Алексей пожалуйста покажи сбоку свой пантограф.Всю ветку заинтриговал.