DJI NAZA-M V2 - Новый принц или принцесса

slv55
AEROBATICS:

не совсем комфортно вертеть в руках полутораметровый и 10 килограммовый коптер

Вы таким монстром на назе летаете?

AEROBATICS
ssilk:

Это перед каждым полетом, чтоли? ))) Я то думал у Вас наза…) Я раз в год настроил и забыл…

Мне нужно сейчас в “порядок” приводить коптер и соответственно испытывать, поэтому требуется работа с BTU. Давайте не будем мусолить тему, я спросил про BTU, Вы его не используете. Жду ответа от саппорта, почему BTU дурканул.

ssilk:

Хм, Вы предлагаете

Я Вам ничего не предлагал. Не выдумывайте и прочтите цитируемое Вами сообщение ещё раз. К этому обилию докупать что-либо считаю нецелесообразным. Вы может и “понтовались” бы такими гаджетами, а у кого-то они ежедневно работают и приносят деньги. Всё просто.

slv55:

Вы таким монстром на назе летаете?

А что Вас смущает уважаемый? 😒 Единственный ощутимый минус-это отсутствие возможности контролировать подвес камеры. Он только для гексы максимум. Свои функции выполнять должен. Есть так же Пикс, нереально гибкий в настройках по сравнению с Назой, но пока вот так.

сандор
slv55:

Вы таким монстром на назе летаете?

Хочется и мне поинтересоваться ,чем наза в таком коптере не угодила , конечно А-3 видимо лучше ,но хочется услышать аргументы

pinco

ну бытует мнение, что наза на больших пропах плохо летает

vik991
pinco:

ну бытует мнение, что наза на больших пропах плохо летает

я то же про такое слыхал–но только все говорят что плохо но ни у кого конкретно --у меня на 15 нормально. т е все говорят что на больших плохо–но никто не сказал что у меня на 17 плохо а на 15 хорошо. у буржуев смотрел и окты на 17 пропах и квадры и ничего возят зеркалки.

сандор

Ну как бы в ветер и я восторга не испытываю ,окта до 7 М/с , квадр на винтах 15 около 5-6 м/с . Это я пишу о стабильном полете ,может и больше ветер будет держать, но я как то удовольствия уже нет от такого полета😁

vik991
сандор:

квадр на винтах 15 около 5-6 м/с

так же --почему так мало не могу понять —народ про 680гексу пишет про порывы 20 мс и супер стабильно -наверно таки чуток преувеличивают ))

сандор

Если для Ютюба то да ,а если для удовольствия ,то смысла не вижу,хотя у кого то может быть другое мнение. Ну видимо про супер стабильно ребята немного лукавят.

vik991
сандор:

Ну видимо про супер стабильно ребята немного лукавят.

наверно таки не “немного”

AEROBATICS
pinco:

ну бытует мнение, что наза на больших пропах плохо летает

Ну сейчас у DJI идёт распродажа и можно купить A2 всего за 539 вечнозелёных. 59% скидка.
A3 стоит $899.
Пока NAZA-M V2 меня удовлетворяет. Если что-то не понравится, то поставлю PIXHAWK, который у меня тоже под рукой.

pinco

Да, кто бы мог подумашь, что А2 за 500 с хвостиком можно взять. Я недавно с рук купил запечатанный Вуконг за 380 и был рад, получается что прогадал(((

vik991
AEROBATICS:

Если что-то не понравится, то поставлю PIXHAWK, который у меня тоже под рукой.

таки наза лучше даже не А–если бы было бы что не так —выглядело бы --“пока PIXHAWK меня удовлетворяет Если что-то не понравится, то поставлю NAZA-M V2” летаем пока на наза

AEROBATICS
vik991:

таки наза лучше даже не А–если бы было бы что не так —выглядело бы --“пока PIXHAWK меня удовлетворяет Если что-то не понравится, то поставлю NAZA-M V2” летаем пока на наза

Чем интересно лучше? В плане гибкости настроек NAZA даже рядом не стоит, на Пиксе у меня M8N с глонассами и GPS-ми. Поделитесь опытом пожалуйста.

vik991
AEROBATICS:

Чем интересно лучше? В плане гибкости настроек NAZA даже рядом не стоит, на Пиксе у меня M8N с глонассами и GPS-ми.

так то не Вы писали

AEROBATICS:

Пока NAZA-M V2 меня удовлетворяет. Если что-то не понравится, то поставлю PIXHAWK, который у меня тоже под рукой.

как то

xander_kej

Тема не про “что лучше, что хуже” а конкретно про Naza-M V2. Дебаты в другой ветке

AEROBATICS

Ну всё верно. Пока у меня стоит NAZA и ворошить провода, выковыривать контроллер пока не планирую. Как и писал, пока всё устраивает, но есть определённое желание полетать на пиксе. Пока это всего лишь желание и оно не превышает желания перебирать контруктор;)

vik991
xander_kej:

Тема не про “что лучше, что хуже” а конкретно про Naza-M V2. Дебаты в другой ветке

от спасибо. дебатов не было --или не заметил?

AEROBATICS:

Ну всё верно. Пока у меня стоит NAZA и ворошить провода, выковыривать контроллер пока не планирую. Как и писал, пока всё устраивает, но есть определённое желание полетать на пиксе.

вот и отлично --определились–сам смотрел на апм(купил лежал почти три месяца товарищ забрал–сейчас заказал пикс–зачем? ну может использую вдруг для самолета пригодится–но пока никак ) так что ни в коем разе не хотел обидеть или там приколоть

AEROBATICS
vik991:

вот и отлично

Таки я давно определился 😉 Но если есть альтернатива, то почему бы и нет.
Как возьмут меня в поле, отрегулирую расходы, сделаю прикидку по загрузке и сниму видео полётов тяжёлого броневика на NAZA-M V2.

vik991
AEROBATICS:

Как возьмут меня в поле, отрегулирую расходы, сделаю прикидку по загрузке и сниму видео полётов тяжёлого броневика на NAZA-M V2

таки удачи–уверен все получится.

slv55
AEROBATICS:

Единственный ощутимый минус-это отсутствие возможности контролировать подвес камеры.

а какой именно подвес на коптере в 10 кг вы собираетесь контролировать с контроллера? Z15? 😃)

сандор:

чем наза в таком коптере не угодила , конечно А-3 видимо лучше

Сомневаюсь что А3 лучше А2 при отсутствии IMU, но вы сами то летали на назе на коптере тяжелее 5-7 кг?
Я летал.
Теперь вот продаю назу именно поэтому.