FatShark AttitudeSD w/5.8G TX VS Carl Zeiss Cinemizer OLED
Сделал на цейсы батарейку и приемник на 5.8 гиг и летаю с выносной антенной-патчем.
Меня волнует в цейсах встроенный аккумулятор, хотя производитель пишет что на A/V выходе они показывают до шести часов.
Проблем с этим не возникало?
Пока не замечал,все мои полеты максимум пару часов.
Вот фото моего чуда, батарейка 2S и приемник на 5.8 гиг, от батарейки поставил сразу через стаб зарядку для очков(5в) Хватает на день полетушек. Эти очки хороши тем, что в солнечную погоду не нужны шторки и маски, яркости хватает , курсовая гопро.
Вот фото моего чуда, батарейка 2S и приемник на 5.8 гиг, от батарейки поставил сразу через стаб зарядку для очков(5в) Хватает на день полетушек. Эти очки хороши тем, что в солнечную погоду не нужны шторки и маски, яркости хватает , курсовая гопро.
А очки запитал через USB или коробочку вскрывал?
Через юсб запитал,рука не поднялась вскрывать коробочку))) Поставил стаб линейный,питаю от 8 вольт-падение напряжения не такое большое,зато стабильность и нет помех.Нашел у себя приемник на 5.8 гиг на маленькой плате,бескорпусной,думаю его присоединить и питание взять от родного акка,тогда все будет компактно и мобильно.Но это уже к теме не относится. Да,достал с полки фатшарки,в них встроенных приемник на 5.8гиг,включил курсовую гопро и посмотрел после ледов шарки-сравнение не в пользу шарков)))
доступность, цена, распространенность, ремонтопригодность, хедтрекер не в расчет? 😃
Ну тут можно рассуждать так(ИМХО):
Доступность - все они доступны, покупай любые.
Цена - да, ту не поспоришь цейс проигрывает, но платят именно за качество.
Распространенность - напрямую зависит от цены, да и для чего этот показатель?
Ремонтопригодность - ну тут то по моему вообще не о чем говорить, в любой мастерской где примут шарки, примут и цейс.
Хедтрекер - вот тут да, минус пожалуй. ( но не всем это и нужно)
p.s. Carl Zeiss у меня еще пока нет(пока), но думаю качество перекроет все “минусы”.
Я бы сначала посмотрел в живую на них,потом принимал решение о покупке,просто жалко выкладывать такие деньги за кота в мешке.Как то летали на поле,у меня были шарки…Взял у Шурика его цейсы и офигел.Ну может быть камера у него стояла хорошая,может быть я ослеп от солнца,но мне понравилась картинка и я решил купить цейсы.После шарков вообще нет вариантов не купить.А вот после хэдов-хэды проигрывают своим либератором,слишком громоздкий ,ну и надо выцеливать фокус,но если сидишь в машине и летаешь по фпв-то хэды и цейсы примерно одного поля ягода(хэды чуть крупнее показывают,а цейсы ярче , фокусным расстоянием линз можно урегулировать нужное раскрытие картинки.
Взял Цейс , доволен))))… Шарки рядом не стоят даже не нужно думать. Если бабосы позволяют надо брать, олед дисплеи наше все)))
Переходи на 5.8 гиг,картинка заметно лучше.
а не слышно когда выйдет fatshark Attitude HD? чето они мало производят, или специально делают дифицит, чтобы люди не думая все раскупали пока есть, недели полторы назад на хобби кинге появились Attitude SD 17 штук, меньше 3 часов и в бэкордер ушли
Переходи на 5.8 гиг,картинка заметно лучше.
Я и не уходил с 5,8))) до этого был комплект Шарков и Имершен 600mw , а сейчас DJi 5,8 500mw
Вчера летал на 5.8 ггц и на 1200мгц,на 5.8 ггц явно лучше картинка,особенно замечаешь,когда смотришь сразу после 1200мгц.Везде как курсовая проха.Надо потом придумать что-то лайтовое для цейсов в качестве шторок,в принципе и так летабельно,но если не надо контролировать окружающий мир-то шторки будут не лишними) Думаю колхозить легкосъемное типа поролона или подобрать очки от сварки(как я сделал на хэдах).Еще есть мысль взять строительный шлем и на него сзади либератор с батарейкой и приемником,да и антенну типа клевера,будет все в одном и никаких проводов.Сейчас летаю так:коробочка от очков с приемником на крыше авто,сам сижу на водительском в очках и рулю.Два раза срабатывал ФС из-за затенения радиосигнала от РУ машиной(дальность примерно 500 метров.),а видеотракт 400мвт 5.8 ггц без помех.На коптере клевер на очках родная сосиска.
А что вы думаете по поводу качества картинки в Sony HMZ-T1??? Тут настоящее Full HD на каджый глаз.
Крутая штука,но блин,век нанотехнологий-чего там в коробочке такое стоит,то нельзя убрать в одну микросхему и ее запрятать в очки…Не будет проводов ,уменьшится потребление , наверно скоро сделают и будут идеальные очки.А разрешение экранов у них просто супер-1280 на 720.Наверно больше и не надо-радиотракт пока тянет назад все…
почему спрашиваю, мне просто за бугром достались по рекламной акции за недорого)))))
Full HD на каджый глаз.
Вот откуда их взять эти Full HD.
Была мысль сделать стерео очки из двух шарков-правый окуляр от одних-левый от других ,ну и два радиоканала и две камеры на коптере. По идее колхоз должен работать))
Sony HMZ-T1 вес не очень 420гр . Пол кило на носу))) да и питание 220-240в
Вес не наносу, а на затылке . Да и питание можно сделать от 3s.
Была мысль сделать стерео очки из двух шарков-правый окуляр от одних-левый от других ,ну и два радиоканала и две камеры на коптере. По идее колхоз должен работать))
Андрей, тут глаза могут из орбит вылезти…, а зрение уж точно подсядет. Пока 3D приметивно в том виде какой он предложен на рынке.