Полетный контроллер SmartAP 4,0
Спаял 3-х цветную индикацию.
RGB светодиод и 3 резистора в термоусадке.
Теперь моргает-синим, после нахождения спутников - зеленым цветом
Сегодня окончательно настроил контроллер.
Летает во всех режимах, 10 полетов…летает.
Индикация состояния контроллера (светодиод) работает, на солнце видно.
На следующих полетах еще “поковыряюсь”, но уже летает достойно.
Изготовил временную защиту из пластика.
Как только появится корпус - “Колхоз” уберу
Да, Сергей.
Смотрится прикольно, но не совсем то, что нужно.
Что слышно о боксе для модуля? Когда появится и какой материал?
Уже появился.
Материал - пластик
“Колхоз” убрали
Хорошо, это уже смотрится!
Вот так кстати выглядит весь набор целиком:
Может кто нибудь уже скажет, сколько стоит этот набор целиком? Или это “тайна сия велика есть”?
Может кто нибудь уже скажет, сколько стоит этот набор целиком? Или это “тайна сия велика есть”?
Набор целиком стоит 32000 рублей.
“Колхоз” убрали
Ага, понятно. Это хорошо…
Вроде бы нормально смотрится.
вот за эту цену он и должен прилетать домой
вот за эту цену он и должен прилетать домой
Дороговато, если честно…
Это наверное в сборе с коптером)
Набор целиком стоит 32000 рублей
Да, Опенсорс теперь не для всех…)
за эту цену он и должен прилетать домой
А еще, ходить на работу, самостоятельно заряжать батарейки и приносить тапочки…)
И как то странно смотрится
the high-level flight control system
с повермудулем от АРМа и баночкой от сапожного крема в качестве корпуса ЖПС… )
Да, Опенсорс теперь не для всех…)
А с чего вы решили, что это opensource?
А еще, ходить на работу, самостоятельно заряжать батарейки и приносить тапочки…)
DJI Wookong / A2 / A3 стоят еще дороже, но на работу не ходят и сами себе батарейки всё равно не заряжают.
И как то странно смотрится с повермудулем от АРМа и баночкой от сапожного крема в качестве корпуса ЖПС… )
Используйте любой другой power module, это не принципиально. Всё равно он стоит $5 и в комплекте идёт просто для того, чтобы можно было всё собрать и полететь сразу.
И на будущее вам - если увидели что-то круглое и пластмассовое, то это не значит, что это баночка от крема 😃
А с чего вы решили, что это opensource?
С того, что я знаю как работает вся эта хрень…) Там вертится RTOS на ядре линукс и выполняет код совместимый с Мегой, в подобии виртуальной машины. Одного взгляда на вкладки настроек GSC достаточно, чтобы это понять…)
Надеюсь, Вы не думаете, что количество и качество знаний определяются датой регистрации на форуме, или принадлежностью к какой нибудь секте?)))
DJI Wookong / A2 / A3 стоят еще дороже
Вуконг можно купить за 300-350 долларов, а А2 недавно продавали со скидкой, всего за 539 долларов, и это не кустарные самоделки…) У этих контроллеров устройства сидят не на глючной I2C и не на SPI, а на CAN-шине с высоким быстродействием. Кроме того, они работают из коробки, там не надо ничего настраивать и допиливать, типа этого
Пока настроил возврат домой с посадкой - работает.
Полетал в ветер - летает.
Летает во всех режимах, 10 полетов…летает
но уже летает достойно
такие словесные конструкции как то ближе к корявому АРМ, чем к нормальному контроллеру, а тем более к хай левел…
Что касается полетных режимов, их ровно столько же, как у назы лайт, и работают они у назы из коробки… Вот прямо сразу… Возврат домой тоже не надо настраивать, достаточно включить.
в комплекте идёт просто для того, чтобы можно было всё собрать и полететь сразу
А что, за такие деньги в комплект нельзя было положить нормальный модуль питания? Хотя бы такой… И корпусов для ЖПС нормальных, на рынке вагон…
если увидели что-то круглое и пластмассовое, то это не значит
На будущее Вам - если я вижу, что, что то ходит как утка, крякает как утка, выглядит как утка, то это УТКА!!!)
С того, что я знаю как работает вся эта хрень…) Там вертится RTOS на ядре линукс и выполняет код совместимый с Мегой, в подобии виртуальной машины. Одного взгляда на вкладки настроек GSC достаточно, чтобы это понять…)
То, что Вы знаете как работает что-то другое еще не значит то, что это работает также. Во вкладках многие стандартные настройки любого автопилота. Если так, то получается у DJI тоже код от APM работает раз у них вкладки такие же в GCS?
Вуконг можно купить за 300-350 долларов, а А2 недавно продавали со скидкой, всего за 539 долларов, и это не кустарные самоделки…) У этих контроллеров устройства сидят не на глючной I2C и не на SPI, а на CAN-шине с высоким быстродействием.
О каких устройствах идёт речь? Где вы видели MEMS датчики акселей и гир на CAN интерфейсе? Причем тут быстродействие? Пропускной способности I2C / SPI хватает с большим запасом. А то, что глючно - это скорее всего в APM код библиотеки или драйвера устройства кривой.
Что касается полетных режимов, их ровно столько же, как у назы лайт, и работают они у назы из коробки… Вот прямо сразу… Возврат домой тоже не надо настраивать, достаточно включить.
А где у назы лайт например полёт по точкам? И где модули телеметрии в комплекте?
Возврат домой тоже не надо настраивать, разве что только назначить тумблер на пульте и выбрать минимальную высоту возврата.
А что, за такие деньги в комплект нельзя было положить нормальный модуль питания? Хотя бы такой… И корпусов для ЖПС нормальных, на рынке вагон…
Первая ссылка не работает. И чем этот корпус нормальней?
На будущее Вам - если я вижу, что, что то ходит как утка, крякает как утка, выглядит как утка, то это УТКА!!!)
Ну тут Вам виднее, не буду спорить. Я просто утками не занимаюсь, в основном больше коптерами и автопилотами.
DJI Wookong / A2 / A3 стоят еще дороже
А2 стоит даже дешевле и это всё действительно того стоящие разработки, а не пиксхак с новой наклейкой. Хотя даже на пиксе автопосадка заключается именно в посадке, а не падении, как в видео.
Во вкладках многие стандартные настройки любого автопилота
Покажите скрин вкладки Параметры из Конфигуратора, разумеется, с подключенным контроллером…)
получается у DJI тоже код от APM работает раз у них вкладки такие же в GCS?
У меня 80% контроллеров на STM32 и у всех страницы и вкладки настроек отличаются, как от АРМ/пикса/SmartAP, так и друг от друга. Даже внутри одного семейства есть различия, сравните ассистенты назы лайт, назы второй версии и вуконга…
О каких устройствах идёт речь?
О внешних…) Тех, для которых наружу торчат в виде набора разъемов
Различные интерфейсы (UART, I2C, SPI)
Вот как на этой картинке, к примеру…
А где у назы лайт например полёт по точкам?
Вот еще один признак опенсорса/АРМ/пикса…) Не можем/не хотим сделать нормально, напихаем бесплатного сыра функционала…) Основной аргумент фанатов в пользу ардукоптера на любом железе, звучит так “зато у нас периферия дешевая и бесплатный полет по точкам…”
Да не нужен на назе лайт этот полет по точкам…) Кому нужен, покупают Фантом с необходимыми плюшками…
Первая ссылка не работает
Ну, пусть будет эта… rcopen.com/forum/f123/topic233564/24514
Я просто утками не занимаюсь
Вы настолько круты в своем величии, что не узнали высказывание действительно великого человека…)
в основном больше коптерами и автопилотами.
Представьте на секундочку, что в этом разделе форума все занимаются коптерами и автопилотами…) Или Вы думали, что остальные занимаются шагающими лодками на колесах?)
Кстати, совсем забыл…)
И где модули телеметрии в комплекте?
Эти чтоль?
MAVLink compatible Ground Control Station protocol
Так им цена 25 долларов…) А полуваттные на 10 дороже…
Вот, все то же самое, что и в сабже, только комплект побогаче…) Ну, накинем еще 100 долларов за “совсем новый” процессор и другое IMU, итого 270 долларов Х 70 рублей = 18900. Это что, 13000 рублей за русский язык в наземке?))))
Вы на самом деле людей за идиотов держите, или Вы дилер или рекламный агент?)
Предлагаю в теме обсуждать конкретный контроллер, его параметры и т.д.
Летаю на пиксе (3 коптера), продуктах DJI, на нескольких других системах…и есть много общего…
Что где взять и что на что похоже… . Все на все похоже.
Я вот летаю сейчас на этом контроллере и выкладываю результаты облетов. Кому интересно, посмотрят.
По дилерам и продажам есть соответствующие темы.
Готов испытать в реальных полетах и описать ЛЮБОЙ НОВЫЙ КОНТРОЛЛЕР.
Всем успехов в небе!!!
Покажите скрин вкладки Параметры из Конфигуратора, разумеется, с подключенным контроллером…)
У меня 80% контроллеров на STM32 и у всех страницы и вкладки настроек отличаются, как от АРМ/пикса/SmartAP, так и друг от друга. Даже внутри одного семейства есть различия, сравните ассистенты назы лайт, назы второй версии и вуконга…
О внешних…) Тех, для которых наружу торчат в виде набора разъемов
Вот как на этой картинке, к примеру…
Вот еще один признак опенсорса/АРМ/пикса…) Не можем/не хотим сделать нормально, напихаем бесплатного
сырафункционала…) Основной аргумент фанатов в пользу ардукоптера на любом железе, звучит так “зато у нас периферия дешевая и бесплатный полет по точкам…”
Да не нужен на назе лайт этот полет по точкам…) Кому нужен, покупают Фантом с необходимыми плюшками…Ну, пусть будет эта… rcopen.com/forum/f123/topic233564/24514
Вы настолько круты в своем величии, что не узнали высказывание действительно великого человека…)
Представьте на секундочку, что в этом разделе форума все занимаются коптерами и автопилотами…) Или Вы думали, что остальные занимаются шагающими лодками на колесах?)
Кстати, совсем забыл…)
Эти чтоль?
Так им цена 25 долларов…) А полуваттные на 10 дороже…
Вот, все то же самое, что и в сабже, только комплект побогаче…) Ну, накинем еще 100 долларов за “совсем новый” процессор и другое IMU, итого 270 долларов Х 70 рублей = 18900. Это что, 13000 рублей за русский язык в наземке?))))
Вы на самом деле людей за идиотов держите, или Вы дилер или рекламный агент?)
Если вы хотите во всём видеть APM и считаете, что мир замкнулся именно на нём, то уже вряд ли взгляд на что-то другое вас переубедит. Считаете, что дорого - ваше право. Вам же никто не запрещает использовать то, что нравится. Возможно, в будущем стоимость будет дешевле. Просто, видимо, Вы совсем не знакомы с процессами разработки электроники и софта. Очень часто стоимость устройства не равна стоимости процессора, резисторов и конденсаторов, которые в нем исползьзуются, есть еще и процесс разработки. Конечно, это не распространяется на китайцев, которые клонируют всё, что открыто лежит.
Если перейти к более конструктивным обсуждениям, то вот, например, автоматический возврат домой и взлёт / удержание позиции / посадка:
Если вы хотите во всём видеть APM и считаете, что мир замкнулся именно на нём, то уже вряд ли взгляд на что-то другое вас переубедит.
То есть скрин Вы не покажете? )))
Возможно, в будущем стоимость будет дешевле.
Почему тогда продукт у этих разработчиков стоит в 5 раз дешевле? Может потому, что они не скрывают, что просто переделали (и качественно переделали) пикс? )))
видимо, Вы совсем не знакомы с процессами разработки электроники и софта.
Ну да, за последние 20 лет работы вокруг приборостроения, я ни разу не успел познакомиться с этими процессами…) Даже если я сам чего то сделать не могу, вокруг всегда полно коллег, с которыми посовещаться можно…
Да, я не программист и не электронщик, хотя понемногу понимаю и там и там. Но я совершенно спокойно могу организовать работу и тех и других, поставить задачу, обеспечить материально, проследить за выполнением и так далее…
вот, например, автоматический возврат домой и взлёт / удержание позиции / посадка:
Назовите хоть один контроллер, стоимостью от 2000 р. до 5000 р., который этого не умеет…)
Kirill Shilov
Founder / CEO and Lead developer
Просто еще один клон ***хавка )
Как по мне так третий вариант был действительно интересный по причине все включено. А вот четвертый реально просто клон пикса