Долголет для видео, складной и лёгкий.
Андрей, подвес хороший, но видео у меня с него есть - его тоже поддергивает на эволюциях. Есть такое понятие как хорош на 99%, а есть на 100%. Так вот ни один такой подвес не хорош на 100%. А у Фантика хорош.
работают из коробки на отлично.
Конкретно у вас по яву все время идет движуха, которой быть не должно. А вообще это не пример, три секунды в 720р. Выложите быстрый пролет с разворотом на две минуты,тогда и поговорим.
Теперь что, создавать тему - выбор подвеса для долголета? ))))
Вот тут есть пролет на скорости. Точное время выложить не могу, инет мертвый, если не лень, полистайте
Лично я не могу смотреть 720р, у меня нет микроскопа.
В целом очень хорошо, но на спуске полный расколбас, и горизонт уплывает. Это не уровень Фантома, все равно.
Это не уровень Фантома, все равно.
Я вот не понимаю, вы же сами начали эту тему, как пример привели аппарат, к которому фантом даже близко не стоял. А теперь “только 100%, только фантом”? Так может и тему тогда заводить не нужно было, а просто пойти в джиаевский раздел?
Ну ващет то у фантика на сегодня лучшее видео. И мы все тут собрались что бы у него перестало быть самое лучшее видео)))) сумбурно, но все понятно))))
Да даже и не сумбурно, Никита высказал абсолютно мои мысли по этому вопросу. Просто пока таких решений нет. Но возможно скоро появятся.
Я вот не понимаю, вы же сами начали эту тему, как пример привели аппарат, к которому фантом даже близко не стоял.
Вы действительно не понимаете. Эта тема про платформу, а не про подвес. Про подвес я ничего не писал в стартовом посте, правильно? Ну так что вы не поняли? Разберитесь. Нужно бы внимательнее читать все сообщения, что бы понимать о чем идет обсуждение. И что стремление к качеству, это естественный процесс развития в любых направлениях. Слов
“только 100%, только фантом”
у меня вообще нигде нет. Не нужно ничего придумывать.
А вот выбор на долголет качественного подвеса - это интересная тема для обсуждения.
И мы все тут собрались что бы у него перестало быть самое лучшее видео))))
ну нет уж. единственное что мы можем сделать лучше это долголетающую базу. складную, легкую…
У Сяоми Ми очень хороший подвес и он сьемный, и возможно будет ручка. Еще не все потеряно.
А пока можно летать с теми подвесами, что есть. (Для тех кто не понял😈).
да ладно вам–какая разница --все интересное. у человека получилась отличная рама–теперь дальше. а то на пустом месте развели.
охота вам собачится
внесу своих пять копеек насчет подвесов.
я пока не встречал моторов небольшого веса и размера, но с хорошим крутящим моментом, за счет которых вес трехосевого подвеса с гопро можно было довести до 200 г и меньше.
шторм на самопальном подвесе, вес 270г, моторы рцтаймер 2804. Небольшой ветер, 2-4 м/с. Была проблема с горизонтом, которая ушла с 6-точечной калибровкой.
шторм на самопальном подвесе,
вот и я о том же если просто висеть или оочень медленно летать то вроде как и ничего (особенно если куски хорошие выдернуть)
вот и я о том же если просто висеть или оочень медленно летать то вроде как и ничего (особенно если куски хорошие выдернуть)
ну и какой мне смысл всё видео выкладывать без нарезки, оно унылое чуть менее, чем полностью.
а что еще нужно для счастья? чтобы под полтинник и свыше наваливать, и на лету красивые видосы снимать? Так это проще миник запилить, мобиус сверху на тросы повесить и добивать программной стабилизацией. Пилить сетап под динамичное видео и строить долголет - задачи принципиально разные.
Не соглашусь, от слова совсем. Я летаю на самолете 60кмч и хочется еще быстрее. Гораздо. Долголет позволят заменить самолет, и поэтому хочется на нем тоже вжарить. А для сьмки церквей или дачного поселка, долголет совершенно не нужен.
После сьемок в крыму я понял четко - летать нужно далеко и быстро, иначе как тут правильно подметили - только Фантом стайл.
И потом у каждого свои задачи. Нужно это уважать.
Вот тут есть пролет на скорости. Точное время выложить не могу, инет мертвый, если не лень, полистайте
да по тряске-желе хорошо. но горизонт-а все остальное весьма.но вот или одно или другое.и пропы и тень лезет–наверно нужна блэнда. я меня на такой скорости трясет–мало ,но трясет-горизонт держит–но это особо не радует
тобы под полтинник и свыше наваливать, и на лету красивые видосы снимать
хочется динамичного кинА -а просто повисеть уже как то уныло
А для сьмки церквей или дачного поселка, долголет совершенно не нужен
быстролет не нужен, а долголет как раз таки нужен, чтобы сосредоточиться именно на неторопливой съемке, а не смене батареек горстями ради нескольких подлетов. Если полетное время с подвесом и камерой начинается как минимум от 30 минут, я считаю, этого для видео-долголета более-менее приемлемый результат.
Сейчас конечно набегут “профессионалы”, которые на одной распальцовке за три минуты облетят и снимут всё разом, и сразу, без монтажа и постобработки получится годный материал. И я им отвечу, что если хочется снимать “как в кино” - с первого раза можно редко ракурс нормально отснять, и подлетнуть совсем не так как хочется - земля с высоты выглядит совсем иначе, и кадры могут не получиться (собрались домик облететь по кругу, и на тебе, на балконе белье развешивать начали, перед объективом муха крутится, еще и собаку сосед побежал выгуливать на лужайку, и т.д и т.п. дубли). Можно и час отлетать, а годного материала получится минуты на две от силы. Но бывает что это не можно, а нужно.
Я считаю все наоборот. Долголет - 40мин. Фантом - 20мин. Это одна смена батарейки. И при этом с вашего долголета, вы ничего похожего на Фантом не получите. А ради одной смены батарейки городить огород с большим, неудобным, сложным коптером, совершенно нерационально. Так, что никаких горстей батареек и близко нет. Я не видел ваших шедевров, но 20 минут - это обсниматься можно. И я на удачу, знаком с профессионалами, так вот они снимают быстро и четко, потому что знают, что им нужно. А любители наполивают 100 часов материала, а потом смонтировать не могут, потому что все равно все нелепо снято. Тут как в поговорке - плохому танцору и батарейки мешают.
Лично для меня прелести долголета, в том, что можно долететь, куда дойти нельзя, в первую очередь. И потом 50кмч - это не быстролет, это совершенно нормальная скорость для коптера.
вы ничего похожего на Фантом не получите
да и нет, собственно, такой цели.
знаком с профессионалами, так вот они снимают быстро и четко, потому что знают, что им нужно
и что, все профессионалы таковыми родились, минуя стадию любителей? Уверен, поначалу они, пока учились, тоже снимали в разы больше дублей чем сейчас, и я не считаю это чем-то зазорным.
50кмч - это не быстролет, это совершенно нормальная скорость для коптера.
учитывая, что миники часто под сотню носятся, да.
А ради одной смены батарейки городить огород с большим, неудобным, сложным коптером, совершенно нерационально.
Тоесть на данный момент создать чтото по теме снимающее как готовые решения нереально или нерационально? Немного странно в очередной раз слышать это от создателя темы.
Как я уже говорил, примеров достаточно качественной съемки с долголетов достаточно. Да и любой видеоматериал проходит постобработку, при которой можно поднять качество видео до одинакового уровня. Максимальных 20 минут полета - это 10-15 реальных, батарейку то не стоит в ноль высаживать, обратно нужно целым вернуться. Из моего опыта запас по времени полета позволяет лучше сконцентрироваться на основной задаче, а не откладывать кирпичи по поводу сколько же еще осталось, чтобы потом долететь обратно.
и что, все профессионалы таковыми родились, минуя стадию любителей?
Эйзенштейн - профессионал, Бекмамбетов - любитель, 99% гопрошников даже не дилетанты… И, таки да, профессионалами рождаются, именно поэтому их мало…
И, таки да, профессионалами рождаются, именно поэтому их мало…
в таком случае хотелось бы услышать Ваше определение слову “профессионал”.
Давайте обсуждать не профессионалов, а платформу которая будет летать час с подвесом, на скорости 50кмч. Уже выбрали оптимальные моторы, пропы, раму, механизм складывания? Все что угодно обсуждают, только не это.