Долголет для видео, складной и лёгкий.
А для сьмки церквей или дачного поселка, долголет совершенно не нужен
быстролет не нужен, а долголет как раз таки нужен, чтобы сосредоточиться именно на неторопливой съемке, а не смене батареек горстями ради нескольких подлетов. Если полетное время с подвесом и камерой начинается как минимум от 30 минут, я считаю, этого для видео-долголета более-менее приемлемый результат.
Сейчас конечно набегут “профессионалы”, которые на одной распальцовке за три минуты облетят и снимут всё разом, и сразу, без монтажа и постобработки получится годный материал. И я им отвечу, что если хочется снимать “как в кино” - с первого раза можно редко ракурс нормально отснять, и подлетнуть совсем не так как хочется - земля с высоты выглядит совсем иначе, и кадры могут не получиться (собрались домик облететь по кругу, и на тебе, на балконе белье развешивать начали, перед объективом муха крутится, еще и собаку сосед побежал выгуливать на лужайку, и т.д и т.п. дубли). Можно и час отлетать, а годного материала получится минуты на две от силы. Но бывает что это не можно, а нужно.
Я считаю все наоборот. Долголет - 40мин. Фантом - 20мин. Это одна смена батарейки. И при этом с вашего долголета, вы ничего похожего на Фантом не получите. А ради одной смены батарейки городить огород с большим, неудобным, сложным коптером, совершенно нерационально. Так, что никаких горстей батареек и близко нет. Я не видел ваших шедевров, но 20 минут - это обсниматься можно. И я на удачу, знаком с профессионалами, так вот они снимают быстро и четко, потому что знают, что им нужно. А любители наполивают 100 часов материала, а потом смонтировать не могут, потому что все равно все нелепо снято. Тут как в поговорке - плохому танцору и батарейки мешают.
Лично для меня прелести долголета, в том, что можно долететь, куда дойти нельзя, в первую очередь. И потом 50кмч - это не быстролет, это совершенно нормальная скорость для коптера.
вы ничего похожего на Фантом не получите
да и нет, собственно, такой цели.
знаком с профессионалами, так вот они снимают быстро и четко, потому что знают, что им нужно
и что, все профессионалы таковыми родились, минуя стадию любителей? Уверен, поначалу они, пока учились, тоже снимали в разы больше дублей чем сейчас, и я не считаю это чем-то зазорным.
50кмч - это не быстролет, это совершенно нормальная скорость для коптера.
учитывая, что миники часто под сотню носятся, да.
А ради одной смены батарейки городить огород с большим, неудобным, сложным коптером, совершенно нерационально.
Тоесть на данный момент создать чтото по теме снимающее как готовые решения нереально или нерационально? Немного странно в очередной раз слышать это от создателя темы.
Как я уже говорил, примеров достаточно качественной съемки с долголетов достаточно. Да и любой видеоматериал проходит постобработку, при которой можно поднять качество видео до одинакового уровня. Максимальных 20 минут полета - это 10-15 реальных, батарейку то не стоит в ноль высаживать, обратно нужно целым вернуться. Из моего опыта запас по времени полета позволяет лучше сконцентрироваться на основной задаче, а не откладывать кирпичи по поводу сколько же еще осталось, чтобы потом долететь обратно.
и что, все профессионалы таковыми родились, минуя стадию любителей?
Эйзенштейн - профессионал, Бекмамбетов - любитель, 99% гопрошников даже не дилетанты… И, таки да, профессионалами рождаются, именно поэтому их мало…
И, таки да, профессионалами рождаются, именно поэтому их мало…
в таком случае хотелось бы услышать Ваше определение слову “профессионал”.
Давайте обсуждать не профессионалов, а платформу которая будет летать час с подвесом, на скорости 50кмч. Уже выбрали оптимальные моторы, пропы, раму, механизм складывания? Все что угодно обсуждают, только не это.
Давайте обсуждать не профессионалов, а платформу которая будет летать час с подвесом, на скорости 50кмч. Уже выбрали оптимальные моторы, пропы, раму, механизм складывания?
из бюджетных - пока такой расклад.
rctimer 5010 360kv
15-ые пропы (не треугольники),
4S + littlebee 20A (5S (сборка из панасоников)+ littlebee 30A в перспективе)
рама либо крест из круглого карбона, либо ноги от тарота 650, но механизм крепления и платформа - свои, чтобы в месте крепления складывались как зонтик. Позже нарисую, как мне это видится.
на скорости 50кмч.
а зачем такая скорость при съёмке ? или это скорость на которой впринципе этот долголёт сможет летать?
15-ые пропы (не треугольники),
почему не треугольники ?
мне вот видится вот такой вариант рамы.
чуть более интересный крест складывающийся зонтиком
Пусть есть крест сделанный или из 14 квадрата или 14 П профиля длина этого профиля не больше 10см, лучи крепятся к нему складываются зонтиком
1-ое крепление это ось вращения луча
2-ое крпеление подпружиненный штырь который не даёт лучу складываться
мне кажется так будет удобнее складывать не весь луч в плане расположения всякого барахла
надо придумать как крепить сам крест в нахлёст друг на друга или как то пропиливать его чтоб моторы оказались на одном уровне
какой длины делать диагональ чтоб 15 пропы не лезли в кадр и какой длины делать ноги как их крепить и из какого они материала будут
rctimer 5010 360kv
15-ые пропы (не треугольники),
4S + littlebee 20A (5S (сборка из панасоников)+ littlebee 30A в перспективе)
Мне тоже кажется это самый народный сетап.
Какие именно пропы, ссылка? И почему не треугольники?
Регули бы на 6S получше ставить.
а зачем такая скорость при съёмке ? или это скорость на которой впринципе этот долголёт сможет летать?
Ну у Дискомена это круизная скорость. Чем мы хуже? Максималка должна быть под 70.
Я на 3506 и 12 винтах легко получал максималку в 65 с гпс. В ати еще будет выше. Но у меня там тогда не только винты, но и моторы в кадр лезли. Если только камеру наклонять что бы к земле на 45 градусов смотрела. Тогда смысла нет тоже снимать с таким углом что то. Если только как карты гоняют по треку. Но видел как снимали дрифт с гоночного квадра, вот те кадры намного интереснее уже
Ну у Дискомена это круизная скорость.
ну у него задача не съёмка видео а максимальное расстояние, а у нас вроде бы нет такого критерия, думаю 30 км ч более чем достаточно, и эффективность будет выше при таком подходе
Я на 3506 и 12 винтах легко получал максималку в 65 с гпс.
я на 13 выше 50 не пробовал, мне 20-30 достаточно круизной на коптере, да ещё и с подвесом что снимать на такой скорости? если надо выше есть самолёт
да и мне кажется такая скорость уже не вписывается в концепцию долголёт для видео, моя цель иметь возможность и снимать и наслаждаться полётом не в 15-20 минут по фпв а в 45-60 минут, а не гнать куда то на скорости в 50 км ч
Какие именно пропы, ссылка? И почему не треугольники?
про треугольники - в теме про долголеты проскакивал момент, что они не очень подходят для видео
пока смотрю в сторону рцтаймеров, но пока сомневаюсь, нужно уточнить, кто их гонял на стенде. rctimer.com/product-922.html
да и мне кажется такая скорость уже не вписывается в концепцию долголёт для видео, моя цель иметь возможность и снимать и наслаждаться полётом не в 15-20 минут по фпв а в 45-60 минут, а не гнать куда то на скорости в 50 км ч
вот и я о том же. да и элементарно, это ж какой крутящий момент у подвеса должен быть на яве, чтоб тупо от такого потока ветра подвес не провернуло. Я на машине при скорости 70 ладошку в окно высовываю, и представляю каково в таких условиях трудиться подвесу.
На самолете не проворачивает даже на 90 кмч.
На самолете не проворачивает даже на 90 кмч.
да дело не в этом что снимать на скорости 50 ? это больше исключение, чем необходимость
пока такая идея крестовины под зонтик из таротовских ног, вид снизу.
Самое сложное - найти подходящие уголки
про треугольники - в теме про долголеты проскакивал момент, что они не очень подходят для видео
пока смотрю в сторону рцтаймеров, но пока сомневаюсь, нужно уточнить, кто их гонял на стенде. rctimer.com/product-922.html
как бы dji ушли на пропы треугольной формы
нынче все новые incpire, phantom, Matrice600 все с такими
да и другие производители.
тут интересующий вас проп отмечен как 1565
хуже APC1447
у tarot есть готовая легкая рама зонтик
www.tarot-rc.com/index.php?main_page=product_info&…
пока смотрю в сторону рцтаймеров
Эт зря, еслиб просто долголет а не под видео то может и ок, а так, видео нормального с ними не выйдет ибо кривое гомно…я гдет с год назад целый мешок подобного добра в мусорку отправил, тароты там всякие, рстаймеры и т.д., невозможно их отбалансировать нормально…
Тмотор то и то такое, не всегда ок а тут это…
Лучшеб кто то деревяшки тмотор погонял на стенде, интересно, относительно недорогие, более или менее годные если чутка приложить усилий к балансировке но вот что там с эффективностью хз…
у tarot есть готовая легкая рама зонтик
www.tarot-rc.com/index.php?ma...oducts_id=1344
Не слишком она и легкая. У dion72 такая весит 100гр против 300. Еще и складывается вверх, а не вниз. И ног нет.
Эта таротовская рама складывается вниз, просто палки под подвес сверху расположены. Рама с такими креплениями не может складываться вверх, иначе сложится прямо в полете.
Не слишком она и легкая.
так-то есть что облегчать.
рейлинги в ней вместе с резиновыми проставками в комплекте граммов 35 весят - в топку.
Клампы хлипкой, дубовой и в целом дебильной конструкции, перекочевавшие с 650 тарота - в топку. Обычные сантехнические хомуты для полипропилена ближайшего размера и те получше и полегче будут. - экономия еще 10 г.
плюс карбоний там если и есть, то только в трубках, да и тот скорее всего экструзия.
От маунтов тяжелых,увы, вряд ли получится избавиться. разве что площадки напрямую к трубам нитками примотать и залить эпоксидкой.
ноги да, отсутствуют, а это еще дополнительный вес.