Search in topic
Выбор недорого зарядника для "домашней" селекции

Sergey87:

При разрядном токе в 10А погрешность в измерении напряжения банки доходит до 0,15В. Что обусловлено самим фактом наличия соединительных проводов (у меня провода 4кв.мм, модельные), разъемов, пайки.
Поэтому среднее напряжение разряда и внутреннее сопротивление точно измерить не удастся, хотя с уменьшением длины соединителей точность возрастёт.

Про точность это точно. Но я упомянул именно про относительные измерения, в пределах одного зарядника. Не более.
Для узнать какая банка издыхает - вполне хватит. Да и для пересортировки банок - тоже.

Ещё раз повторюсь - абсолютные значения, с большей или меньшей достоверностью, могут выдавать машинки специально для этого заточенные. Они навроде фотоаппаратов, более или менее точно фиксирующих параметры банок в момент времени.
А зарядник это как художник - рисует параметры банок, со своей, личной, но к счастью для пользователя - постоянно повторяющейся погрешностью.

А что для потребителя - спортсмена важнее - знать абсолютные значения (это конечно интересно, но не более. Потому как дорого => TurboMacher ок. 700$)?
Или вовремя вычислять гибнущие банки?

Так я Вам не как селекционер - торгаш могу сказать, а как раз как потребитель - спортсмен: для меня в процессе эксплуатации важно знать какая банка в блоке готова склеить ласты.
Это главное.

Для этого, я делаю следуещее:

Паяю к корпусу каждой банки в блоке тонкий монтажный проводочек во фторопластовой оплётке (что не суть важно, можно любой тонкий. Просто такового у меня много). И вывожу эти проводочки на аккуратную колодочку - клеммник.
Когда хочу узнать ёмкость и кривые разряда каждой банки в блоке - присоединяю к колодочке ответ.
И этот шлейфик прводков входит в зарядку Schulze eco selekt. Зарядку подсоединяю к компу, включаю цикл заряд - разряд током 5 и 25 А соответственно, и смотрю на экране что творится с каждой банкой.

Sergey87:

Поэтому всеми перечисленными зарядниками можно селектировать, но нельзя сравнивать полученные показания с другими зарядниками.
Хотя ICE можно и модернизировать при желании. 😉

А зачем сравнивать? Что бы что?

А ICE мы модернизировали. до 2 миллиом на банку стал показывать (если они там были.) Да и напряжение взлетело…

В общем так как то…

Громов:

А зачем сравнивать? Что бы что?

Это было сказано, чтобы автор корневого поста не думал, что все зарядники имеют большую точность, и чтобы его потом не удивлял тот факт, когда на селекции написано одно, а при тесте зарядником появляется другое.

rrteam:

И ещё минус- разряд мах 5А , даже на одну
банку при мощности рассеивания в 50 Вт. Почему так сделали? 😃

Дело тут скорее всего в том, что АЦП зарядника имеют определённую разрядность, и расширение диапазона токов привело бы к увеличению погрешности измерения.
А ставить более точные АЦП производителю конечно жалко.
Хотя эта причина устранима, а вот следующие - нет.

Вторая причина в том, что потребовались бы мосфеты на большие токи, которые опять-же дороже, шунты…
И так бесконечно: растёт ток ->растёт цена.

Если вы это можете померить- прибавьте к напряжению и считайте как надо, те и порог разрядки и остальное.
😊

Меня устраивают относительные величины. 😁

Только что обратил внимание на название темы: “Выбор недорого зарядника для “домашней” селекции”.
Мне бы такой “недорогой” Next кто подарил 😃

Пользую и пользовал Shulze eco-select. Тестоть можно и по 4 банки с полностью четырех проводной схемой лиюо по 7 сразу - очень удобно. И на комп все выводится и ток до 32 ампер , и внутреннее считается. Пришел к выводу что при селекции важнее каналы- поставки сбыта банок. Если таковых нету то надо тупо брать надежные банки и следить за ними. Со вторым еще можно справиться и вот с первым… 😒