Имитация стрельбы

Василиск

Ну так я и написал что не менее) получается 1:100 это примерно 600 мм длиной, ширина до 108 мм. В каземате естественно на пару см поменьше. В принципе влезть должен. Ну или можно растянуть до метра в нестандартном 1:60, точно всё влезет)

Привод спуска кстати через тросик можно из трюма

Olger_spb

Не выйдет тросиком.
В ручном тормозе, во-первых ход не большой, несколько миллиметров. Во-вторых, усилия по сути никакого не требуется.
Здесь же надо взвести курок, имеющий бОльший ход, чем ручной тормоз и приложить для этого гораздо большее усилие.
Вы про-рисуйте в объеме (3D) сам механизм и сервопривод и попробуйте одно с другим состыковать, обеспечив нужную механическую связь.
Я именно так и делаю. Сразу можно увидеть работу механизма в разных положениях, понять как это всё двигается, где что мешает, упирается и т.п.
В принципе в 1:100 носовой каземат с орудием на “Бобре” будет достаточно большой, и сервопривод в него войдет.

Василиск

Ход там может быть любым если усилие на втягивание. Да и про рычаг слышали чего-нибудь? Вспомните разницу в расстоянии от оси рукоятки тормоза до места приложения силы. Разница минимум в два раза. На этих тросиках висеть можно, проверено. И уж точно хватит на привод механизма, рассчитанного (на минуточку) на детей! Ну а чтобы сомнений не осталось, если есть велосипел оцените сжимающую силу этих тормозов, сунув туда веточку). Тридэ модель это конечно очень круто, но компа нет. О масштабе буду судить после приобретения самого пугача

Честно, не ожидал от вас такого пассажа про велосипедные тормоза)

Уж извините, если чем-то вас задел

Olger_spb

Вы нарисуйте сами себя эту картину и поймёте, что так работать не будет… И дело вовсе не в прочности тросика, хоть вешайтесь на нём 😁

Василиск

drive.google.com/file/d/…/view?usp=drivesdk

Не получается в планшете вставлять фото в комментарии

Не пойму, что не так? Почему вешаться? По модельке на скрине всё работоспособно

Поворот качалки вытягивает тросик из оболочки. Оболочка жёстко закреплена на кронштейне. Она практически не сжимается. Другой конец оболочки закреплён в задней части механизма. Получается, что вытягивая тросик из неё, мы сократим расстояние от второго конца до края оболочки.

Да, будет некоторое паразитное усилие на подъёмном механизме, но не особо большое

Olger_spb

В теории выглядит красиво, но на практике скорее всего не заработает.
В велосипеде тросик работает практически по прямой, изгибов с таким радиусом, как нарисовано у вас, нет.
При показанной петле будет большая потеря силы на трение. Плюс оболочку нужно жестко крепить, чтобы не болталась ну и т.д.
Слишком сложно и ненадежно и ради чего? Тут или просто надо жёсткую тягу от серво или, как у меня в орудии - двигатель с длинным резьбовым валом по которому перемещается толкатель и двигает курок туда-сюда. Это точно работает, плюс надежно и компактно.
К тому же дым, который образуется после удара по пистону надо выдуть в ствол, иначе толку никакого. Это тоже техническая проблема, которую надо решить.

Василиск

Изгиб велик? Не беда, можно завернуть привод на 180°, будет вдвое меньше. Оболочку жёстко крепить надо только на концах, остальное и простыми стяжками можно. На велосипедах тех же тормозные тросики зачастую просто болтаются. В обычном пугаче дым в ствол сам выходит, я планирую ещё укоротить барабан, либо довести трубку ствола прямо до камор с пистонами (там заметная часть барабана тупо внешняя оболочка, у меня такой в своё время был). Это сократит прорыв газов мимо ствола. Мои детские эксперименты показывали, что плотно прислонёный лист растения рвётся струёй дыма и так. После “модернизации” думаю эффект будет лучше, так что устройство выдува имело бы смысл разве что как имитацию продувки ствола. Но согласитесь, какая продувка у корабля конца девятнадцатого века?). Впринципе можно и через тягу спуском управлять, но тросик позволит разместить относительно мощную серву не там где получилось, а там где нужно.

Olger_spb

Прекрасно.
Осталось сделать и показать, как это работает 😁
Да, и помнится, кто-то хотел якорную цепь поднимать, казалось бы - чего сложного, и то чего-то не получилось… А тут механизм посложнее и гораздо будет, а вместо вдумчивого проектирования махание шашкой 😁

Olger_spb

делайте, практика часто отличается от теории, как ни банально это звучит.
И как показал мой личный опыт в проектировании работающей/стреляющей башни - от первоначальной схемы и первоначальной конструкции мало что осталось в итоге.
Всё переделывалось и не по одному десятку раз, пока каждая деталь не приобрела своей окончательной формы и своего места в конструкции.
Идея сама по себе интересная, а готовый механизм из игрушки слишком громоздкий

Василиск

Ну как я писал уже, мне до вашего уровня далеко. Не все свои идеи мне вообще удалось реализовать, а модельку свою честно говоря стыдно знающим людям показывать) но всё равно доделаю

За канлодку наверно если только в следующем году возьмусь

Olger_spb

уровень не возникает на пустом месте, он следствие дела…
а по канлодке - для начала теорию нарисуйте в 3D и попробуйте вписать в корпус всю свою конструкцию, со всеми там держателями, направляющими, кронштейнами и т.п.
Увидите, сколько всего нужно еще придумать как сделать и сделать.

Василиск

Через планшет та ещё морока. Пробовал корпус Измаила сделать, мучался примерно месяц. И то носовую оконечность неправильно сделал. За казематы пмк даже не брался.

Та программа, в которой я рисую, она вообще для игровых карт предназначена, остальное с трудом даётся

Olger_spb

Извините, планшет это совсем не для работы, а просто тыкалка для интернета и кинишки.
Поставьте нормальную программу для 3D проектирования, со своей стороны могу порекомендовать Rhinoceros - очень удобная, понятная и не сложная, посмотрите уроки по использованию такой программы, в частности как рисовать теорию корабля по бумажным чертежам, и вперед.
Я теорию “Петра” по сканам на бумаге за неделю нарисовал даже не мучаясь, а с удовольствием… 😉😁

Tankoman=
Olger_spb:

и на какое расстояние такая пневмопушка стреляет?

Такая пушечка (гирбокс) уверенно стреляет на 10 метров с кучностью (разбросом) в 10 см.
Если найдутся единомышленники, бы здорово устроить настоящий морской бой на бронекатерах.
Но начинать ЛУЧШЕ с чего попроще типа

Источник only-paper.ru/load/…/421-1-0-5037
Вместо бумаги можно использовать жесть 😉

Olger_spb
Tankoman=:

на бронекатерах

под такую пушечку какой масштаб катера надо делать… как танчика - 1/16?

Tankoman=
Olger_spb:

под такую пушечку какой масштаб катера надо делать… как танчика - 1/16?

Ориентировочно габариты механизма:
Ширина 20мм. Высота 50мм. Длина 60мм. Считайте сами…Шарики диаметром 6мм подаются сверху под собственным весом, где помещается около 30 шаров. Питание 5 вольт на моторчик 180-го типа, обеспечивающего скорострельность около 1 выстрел за 3 секунды.

Конечно (по хорошему) масштаб бронекатера будет зависеть от размеров башни куда влезет механизм.

Но если в приоритетах “повоевать” то масштаб и копийность могут уйти на второй план

Olger_spb

Пушка хорошая, жаль в мою модель никак не помещалась, пришлось самому изобретать ))

Tankoman=
Olger_spb:

Пушка хорошая, жаль в мою модель никак не помещалась, пришлось самому изобретать ))

Смотрел тему с вашим проектом ЭБР “Пётр Великий”
Здорово выходит.
Жаль, что направление морских баталий у нас не очень распространено

Интересное шоу (аттракцион) с применением танкового десанта и макета морской базы можно было бы заделать. См с 7:05