Имитация стрельбы
Здравствуйте! Делал ли кто из вас артиллерию с имитацией стрельбы на основе пистонов от детского пугача? Хотелось бы иметь больше одного выстрела на ствол
артиллерию с имитацией стрельбы на основе пистонов от детского пугача?
Вряд ли кто делал. Если брать его заряд , какие габариты корабля тогда… Если вам нужен звук выстрела проще поставить МР3 с записью звука выстрела. Ну а Если нужна действующая стреляющая пушка ядрами я бы использовал электро- пневмо устройство от танка или пистолета с Али.
Канонерка, предполагается, большая пушка на относительно небольшом корабле. Пока правда всё на уровне мыслей и идей
Дымогенератор с импульсным выпуском в ствол в момент выстрела.
На уровне идеи.
Дымогенератор с импульсным выпуском в ствол в момент выстрела. На уровне идеи.
Да ,и плюс как я сказал звуковое оформление с МР3.Но еще придется присобачить мини вентилятор к стволу ,что бы дым вылетал ,а не струился дымком как от цигарки. Ну все это синхронизировать.
Ну а если использовать принцип барабанного пистолета,то скорей понадобиться шаговик для вращения барабана и и электромагнит который будет работать как боек. Ну и электроника которая будет управлять всем хозяйством. И для заряда пистоны-бертолет.
у меня был такой револьвер в детстве, как на картинке. Только не помню, сколько он дыма выпускал.
Звуковое оформление это вообще не проблема.
А вот электромагнит как боёк вряд ли пойдет. Усилие у него никакое, а боек в игрушке достаточно сильно бьёт по пистону.
Дымогенератор с импульсным выпуском в ствол в момент выстрела.
На уровне идеи.
Звук от пистонов очень резкий и несолидный, именно как от пистолета, но на ПУШКУ нетянет
Идея с дымом была мной реализована на основе танковой ХенгЛонговской 1/16 дыммашинки и звукового модуля.
Подробнее здесь rctank.club/showthread.php?1728-�������-����������…
А вот Хенглоговская новинка 1/16 - пушечка Тигра более крупного калибра… см с 2:37
На первом видео - это не пушка, а пулемет просто 😁
На втором уже похоже на правду, но не показано как это сделано
На первом видео - это не пушка, а пулемет просто 😁
На втором уже похоже на правду, но не показано как это сделано
Ээээ… пушка или пулемет это каждый понимает в меру своей учености(испорченности) 😃…
Во втором случае вероятно сделано так же как и в первом - “обратный поршень” по ссылке есть рисуночек
есть рисуночек
а дым не будет выходить из камеры просто так, через дырку в поршне??
а дым не будет выходить из камеры просто так, через дырку в поршне??
Хороший вопрос. Действительно все сложнее
Поршень при движении должен создавать перепад давления, который поднимет уровень глицерина в дымовой камере и смочит спираль накала с фитилем. Когда поршень в неподвижном состоянии то дыма практически нет.
…Как в вейпе (пароиспарителе для курения).
tehnika.expert/…/ustrojstvo-i-princip-dejstviya.ht…
цела система получается, не такая простая как на картинке. И вписать её еще надо в габариты.
В танковой башне да в масштабе 1:16 места то больше…
цела система получается, не такая простая как на картинке. И вписать её еще надо в габариты.
В танковой башне да в масштабе 1:16 места то больше…
Совершенно верно, эта система еще потребует настройки… но автор не написал про масштаб своей канонерки.
Механизм от револьвера из первого поста по размерам похож под 16-18-й масштаб.
Насчет реальной баллистической стрельбы, тоже думал сделать канонерку с башней Т-34 в 16-м масшабе.
Кстати пневмопушки для танков продаются отдельно как запчасти.
и на какое расстояние такая пневмопушка стреляет?
ээ было в старину решение за счет получения водорода , из щелочи
водорода
Однако, взрывоопасно…
у меня был такой револьвер в детстве, как на картинке. Только не помню, сколько он дыма выпускал.
Звуковое оформление это вообще не проблема.
А вот электромагнит как боёк вряд ли пойдет. Усилие у него никакое, а боек в игрушке достаточно сильно бьёт по пистону.
Можно механизм родной использовать с приводом от сервы. Канонерка типа Бобра, там казенник пушки главного калибра спрятан и есть где развернуться. Точный масштаб пока не прикидывал, но скорее всего не менее 1:200
с приводом от сервы
Можно. Но я бы для начала взял этот родной механизм и прикинул момент, который нужен, чтоб взвести и спустись курок. Думаю он будет не такой маленький и мини/микро-сервой не отделаешься, а это размеры. Её же вписать надо в окружающий пейзаж/модель.
По поводу “Бобра” и масштаба.
В 1:200 его водоизмещение составит всего 148 грамм. Грамм, Карл! И что в эту массу можно вписать? Ничего.
Ну так я и написал что не менее) получается 1:100 это примерно 600 мм длиной, ширина до 108 мм. В каземате естественно на пару см поменьше. В принципе влезть должен. Ну или можно растянуть до метра в нестандартном 1:60, точно всё влезет)
Привод спуска кстати через тросик можно из трюма
Про тросик не понял. Это как?
Принцип как в велосипедном ручном тормозе
Не выйдет тросиком.
В ручном тормозе, во-первых ход не большой, несколько миллиметров. Во-вторых, усилия по сути никакого не требуется.
Здесь же надо взвести курок, имеющий бОльший ход, чем ручной тормоз и приложить для этого гораздо большее усилие.
Вы про-рисуйте в объеме (3D) сам механизм и сервопривод и попробуйте одно с другим состыковать, обеспечив нужную механическую связь.
Я именно так и делаю. Сразу можно увидеть работу механизма в разных положениях, понять как это всё двигается, где что мешает, упирается и т.п.
В принципе в 1:100 носовой каземат с орудием на “Бобре” будет достаточно большой, и сервопривод в него войдет.
Ход там может быть любым если усилие на втягивание. Да и про рычаг слышали чего-нибудь? Вспомните разницу в расстоянии от оси рукоятки тормоза до места приложения силы. Разница минимум в два раза. На этих тросиках висеть можно, проверено. И уж точно хватит на привод механизма, рассчитанного (на минуточку) на детей! Ну а чтобы сомнений не осталось, если есть велосипел оцените сжимающую силу этих тормозов, сунув туда веточку). Тридэ модель это конечно очень круто, но компа нет. О масштабе буду судить после приобретения самого пугача
Честно, не ожидал от вас такого пассажа про велосипедные тормоза)
Уж извините, если чем-то вас задел
Вы нарисуйте сами себя эту картину и поймёте, что так работать не будет… И дело вовсе не в прочности тросика, хоть вешайтесь на нём 😁
drive.google.com/file/d/…/view?usp=drivesdk
Не получается в планшете вставлять фото в комментарии
Не пойму, что не так? Почему вешаться? По модельке на скрине всё работоспособно
Поворот качалки вытягивает тросик из оболочки. Оболочка жёстко закреплена на кронштейне. Она практически не сжимается. Другой конец оболочки закреплён в задней части механизма. Получается, что вытягивая тросик из неё, мы сократим расстояние от второго конца до края оболочки.
Да, будет некоторое паразитное усилие на подъёмном механизме, но не особо большое