Помогите с rc для подлодки
Тут строю подлодку… скажем так давольно прочную для погружений на метров 100… нужна помощь с RC и каким образом мне сделать так чтоб я принимал сигналы с камеры на телик который на суше…
С RC я немогу сообразить каким образом запихать антену под воду…
HELP PLEASE!!! HELP !!!
Полезная штука- канал Дискавери.
Сам - с большим интересом смотрю.
Однако - на столь серьезное погружение - понадобятся колосальные затраты - и управление по кабелю.
Можете купить лицензионный фильм " ТИТАНИК "
На Дикаприо - пялится - не стоит -
А вот \, дополнительный материал - очень интересен , каким образом производится глубоководная разведка.
Кстати - поискал - по озерам Тянь Шаня , захватил Алматы .
Ну - Глубже 70 метров водоемов - не обнаружил .
Если не трудно -
Отпишите , где Нырять собираетесь ?
нужна помощь с RC и каким образом мне сделать так чтоб я принимал сигналы с камеры на телик который на суше…
Вот, посоветуйтесь с единомышленником: rcopen.com/forum/f130/topic3954
Полезная штука- канал Дискавери.
Сам - с большим интересом смотрю.
Однако - на столь серьезное погружение - понадобятся колосальные затраты - и управление по кабелю.
Можете купить лицензионный фильм " ТИТАНИК "
На Дикаприо - пялится - не стоит -
А вот \, дополнительный материал - очень интересен , каким образом производится глубоководная разведка.
Кстати - поискал - по озерам Тянь Шаня , захватил Алматы .
Ну - Глубже 70 метров водоемов - не обнаружил .
Если не трудно -
Отпишите , где Нырять собираетесь ?
Нырять я собрался в средиземном море… что касается 100м я чуток загнул… там чуть меньше будет… но собрался делать с расчетом на то чтоб выдерживала такое давление в 10 атм (хотя там намного меньше) … вот просто мне интересно будет ли дистанционка работать под водой? насколько я знаю что звуковые волны распространяются в воде в 4 раза быстрее чем в возлухе… те скорость в 4 раза больше… вооот . тока понятия не имею как себя ведут радио волны…
Я думал склепать внешнюю антену к дистанционнику и погрузить ее в воду… а алюминевый корпус подлодки использовать как антену для ресивера…
Лодка в основном будет изготовдена и плексигласа и алюминия… пока еще не прошитал какую глубину выдержит но в скором времени это сделаю…
… вот просто мне интересно будет ли дистанционка работать под водой? насколько я знаю что звуковые волны распространяются в воде в 4 раза быстрее чем в возлухе… те скорость в 4 раза больше… вооот . тока понятия не имею как себя ведут радио волны…
Там- вссе просто Чем - больше длинна волны - тем дальше вы ее примете без затухания.
Киты к примеру общаются на ультра низких частотах.
На много ниже 20 КГц которое считается невоспринимаемым человеческим ухом( однако - спектр восприятия - смещен ) Индивидуально.
А работа в СВЧ или в ВЧ диапазоне с любой модуляцией
Ни чего не даст .
К сожалею.
( но если имеются разработки по передаче СВЧ или УСВЧ н большие расстояния в амморфной субстанции ) то, они сверх ЗАСЕКРЕЧЕНЫ.
По сему - только кабель или выносная антена.
Или попробуйте передавать сигнал на инфранизкой частоте.
Будет похоже - на управление ЛУНОХОДОМ.
Вот - так.
Физику вам в школе давали? Значит плохо учились!!!
Радиоволны в воде не распространяются! А в морской тем паче!
Все эти модельки RC только в аквариуме запускать!
даже боевые полдоки всплывают под перископ для связи. Как думаешь, почему?
На глубине 100м связи нет. Только если акустическая, но седелать такую, да ещё устойчивую к помехам - посложнее чем саму подлодку.
Для управления возможно два варианта, но оба для такой глубины не очень подходящие.
1 - крепить антенну на буе, который плавает на поверхности
2 - управление по кабелю.
В обоих вариантах длина кабеля (антенного или управляющего) ОЧЕНЬ большая. Вероятность запутаться близка к 1. Да и тащить за собой такой хвост вовсе не легко.
Кстати, после 20м видимость уже практически никакая. Даже для глаза, не то что для телекамеры. Все съёмки Кусто ведутся при помощи МОЩНЫХ прожекторов или на малых глубинах в прозрачной воде. В озёрах Ленинградской области уже на глубинах 5-6 метров вообще ничего не видно.
К абсолютно правильным мнениям и советам, изложеным выше, добавлю еще один совет - продумать и реализовать систему, которая при потере управляющего сигнала обеспечивала бы всплытие аппарата, а если всплыть в течение определенного времени не удается (вдруг он застрял под корягой) - выпуск аварийного буя на веревочке покрепче. Эдакий файл-сэйф.
А еще, до кучи, немного слухов “от практиков” с сайтов по радиоуправляемым п/л:
- в пресной воде лодкой на небольших глубинах (единицы метров) еще удается худо-бедно управлять с применением стандартной радиаппаратуры, а вот в соленой или в сильно хлорированой (в плавательном бассейне) связь есть, пока антена торчит из воды.
- мне попадался сайт мужика, поставившего видеокамеру на борт модели подводной лодки и принимавшего сигнал на “автомобильный” переносной телевизор (там был даже весьма живописный портрет какого-то американского не то леща, не то - карася из местного пруда) - но опять-таки строго до тех пор, пока из воды торчал хотя бы хвостик передающей антены.
- из фильма о жизни кашалотов - для съемок применялась капсула с видеокамерой, цеплявшаяся на плавник этому самому кашалоту, пока он дышал на поверхности. Камера записывала изображение и звук, через некоторое время капсула отцеплялась и всплывала и ее начинали ловить сачком по всему морю - благо на ней был радиомаячок. Мораль сей басни - если не пугает перспектива утопить “настоящую” видеокамеру (какой-нибудь самсунг позадрипанней) и модель п/л достаточно велика, чтобы эту камеру вместе с боксом для подводной съемки таскать, можно снимать кино в процессе заплыва, а смотреть - потом. Только опять же - на малых глубинах, в чистой воде и ясным днем, потому что кадры, снятые на глубине полутора километров получились у тех орлов не очень разборчивыми, несмотря на наличие у камеры подсветки.
И пусть количество всплытий будет равно количеству погружений! 😃
даже боевые полдоки всплывают под перископ для связи. Как думаешь, почему?
На глубине 100м связи нет.
Ну, для боевых лодок этот вопрос решили. Для спас-платформ на дальности до 200 метров под водою - тоже. Только эти решения для любительских нужд не пригодятся. Для любительских целей - только кабель. Как для RC так и для видео.
Во! А с кабелями (в беличьих колёсах) и ходовых двигателей не надо! Как санки на верёвочке! 😊
А кстати - двойная RC модель - “Научное судно с привязанным батискафом…” ❓ 😃
Ребят Спасибо…
А тада какая разница между буем и просто кабелями…
тока что дальность действия лодки выше…
А вот еще вопрос … если использовать тотже буй или провда… как будет себя весть затухание на длине провода? Хватит ли сил RC (самолетному если переделать для кабеля) чтоб доставить сигнал на рисрвер, допустьим что кабель 100м… и как себя будет вести видео сигнал по кабелю к барже на поверхности…
Если не трудно то скажите где и как можно достать устройства телеметрии ( гденить в России, просто долго ждать изза бугра )
… Вы далеко от АТС живёте? И сколько кабеля используется, чтобы телефон Вам подвести? Как качество связи? -
Иными словами - без проблем, только использовать для управления по кабелю следует не выходную радиочастоту, а сигнал PPM, и вместо приёмника просто дешифратор…
А с видеосигналом… Ну, кабель взять экранированный… Может, поможет! Ещё и кабеля нужны “непромакаемые”. 😒
А еще, до кучи, немного слухов “от практиков” с сайтов по радиоуправляемым п/л:
Если не трудно укажи ссылки этих сайтов хоче покаопаться…
Спасибо
вообще-то, это похоже на подготовку дивесионного акта. Так, между прочим…
Если не трудно укажи ссылки этих сайтов хоче покаопаться…
Увы, ссылки были снесены в свое время вместе с виндой 😦. Но находятся они довольно легко - R/C submarine model (а также R/С U-Boot или Tauchboot) - и вперед, по ссылкам. Сайтов, посвященных этим вопросам, маловато, но они есть.
Одна ссылочка все же выжила - www.sonar-ev.de А там в разделе Links/U-Boot Seiten указано по-моему все, что находил в свое время я, если не больше.
А еще очень рекомендую посредством книжки-другой по электронике слегка углУбить и усугУбить теоретическую базу, ибо советы-советами, а лучше Вас все равно никто не разберется в том, что Вы хотите создать.
Кстати, о кабеле. BALAL, Вы привели, как мне кажется, не очень удачный пример. Во-первых, абонентская линия зачастую идет не до АТС, а до концентратора в подвале дома и, в любом случае, и в ТА и в абонентском комплекте приняты специальные меры по согласованию и с линией и друг с другом. А во-вторых передавать голос (полоса которого - 3.1 кГц - ограничена ОГСТФС) и импульсный сигнал с крутыми фронтами, формируемый на выходе приемника - это не одно и то же. Вспомните, например, что стандарт RS-232 ограничивает длину кабеля 15-ю метрами - хоть для скорости 1200 бит/сек, хоть для 56К. Для длинных кабелей следует применть специальные способы кодирования сигнала. Для данного случая (кабель длиной 100 м и относительно невысокая скорость передачи) идеально подошел бы, ИМХО, интерфейс “токовая петля”, отличающийся неплохой помехоустойчивостью с одной стороны и сугубой простотой реализации (один транзистор в передатчике и один оптрон в приемнике, как правило) - с другой.
Я, в принципе, хотел порекомендовать транзистор – ключ в пульте, на кабель (с сигналом PPM) и резистор поменьше на другом конце кабеля, на входе дешифратора… 😃
Я, в принципе, хотел порекомендовать транзистор – ключ в пульте, на кабель (с сигналом PPM) и резистор поменьше на другом конце кабеля, на входе дешифратора…
Тогда мы примерно об одном и том же 😃 Оптрон хорош тем, что обеспечивает гальваническую развязку - можно подключать-отключать устройства друг к другу на питании, гораздо сложнее убить всю схему подав на вход что-нибудь ненужное и так далее. Но можно и так, как предлагаете Вы - простенько и со вкусом 😃
Ясно… спасибо… тока где взять всю эту белиберду? … .Хмм тогда надо будет управление самому клепать… вот это та и проблема я пробка в таких делах… а на заказ их клепают если схему дать?
А кабель непромокаемый достать где? или можно его просто в целофан заверуть… промокать впринципе не должен…