Лайнер-тренер для всех, или еще одна безумная идея
метлу купите ))) ЫЫЫЫЫ
Чо Ы Чо Ы ? 😃
И куплю. Позже только 😃
Кстати, как прототип, ATR-72 действительно почти полный аналог Ан-140, только стабилизатор Т-образный, что не очень удобно. Зато зализ крыла чуть проще.
(фотка из нашего аэропорта)
Вот нарыл в Ютубе вроде несложный и недолгий будет в изготовлении, и полетав можно понять надо оно тебе всмысле лайнеры…
убоище какое то. Оно никакого представления ни о чем не даст
убоище какое то. Оно никакого представления ни о чем не даст
Так цель данной темы простота в изготовлении, а объемный фюзеляж у лайнеров не самое простое в изготовлении! Это ж как вариант
Вот нарыл в Ютубе вроде несложный и недолгий будет в изготовлении, и полетав можно понять надо оно тебе всмысле лайнеры…
Ну ваааще, докатились!
Это как резиновую женщину предлагать, чтобы попробовать, надо оно тебе…
Так цель данной темы простота в изготовлении, а объемный фюзеляж у лайнеров не самое простое в изготовлении! Это ж как вариант
Цели подменять не надо. В изготовлении модели самолета, а не вырезания из пенопласта и картона кусков чего то непонятного с убеждением, что это будет лайнер 😃 😃 что поможет понять эта херь из приведенного вами видео? Мое мнение только то, что время затраченное на изготовление этого фрика, было просто потеряно.
Ну закидали камнями (: ! Я имел ввиду, что лайнеры это самолеты во основном для полетов по кругу без элементов высшего пилотажа и для кого то это может быстро наскучить и обидно если ты потратил на постройку этого самолета уйму времени!
Я имел ввиду, что лайнеры это самолеты во основном для полетов по кругу без элементов высшего пилотажа и для кого то это может быстро наскучить и обидно если ты потратил на постройку этого самолета уйму времени!
Я думаю, что вопрос про высший пилотаж человек должен чудесно осознавать ДО каких-либо действий по постройке, и тут ему никакой плосколет не поможет.
Или вы себе представляете, что он строит модель пассажирника, делает на нем иммельман, самолет ему сваливается и редисом уходит в землю, и именно в этот момент человек понимает что лайнеры-это не его?
Задача сабжа этой темы - не определить человека, надо ли ему это вообще, а предложить простой вариант начала для тех, кто знает, что ему нравятся лайнеры. ИМХО.
Да я ж написал, что это как вариант ни на что не претендующий, я и сам не люблю плосколеты, а за темой слежу с интересом т.к. к авиалайнерам сам неравнодушен и есть интерес к постройке!
Сегодня вечером будет тема про Ан-140, конкретный проект для неравнодушных, желающих начать.
Эту тему думаю оставим для обсуждения самой концепции.
объемный фюзеляж у лайнеров не самое простое в изготовлении!
Настоящая авиамодель как таковая никогда простой в изготовлении не была. Будь то Ил-2 или Ил-62. Даже какой-то сраный тренер-квадратолет за 2 вечера не склепать. В каждом типе самолета есть свои сложности. Однако никто не жалуется на сложность изготовления военных самолетов, но все стонут как же тяжело слепить фюз для лайнера. Вы ж хоть раздел почитайте, особенно ранние темы. Там такое разнообразие способов, только ручного изготовления, сколько не снилось поклонникам моделей военных самолетов. Никто не мешает придумать свой новый метод изготовления и разместить наглядный пример в данном разделе.
мики конечно отжог. причем в своем стиле. просто и с подколом.
но по теме по мойму больше именно постройка. и тема соответственно для строителей.
зы. потихоньку дозреваю сам. пока видимо на микро твин-оттер.
лайнеры это самолеты во основном для полетов по кругу
Дык а в чем проблема??? Ну летайте на F3P по кругу. Кто мешает?
мики конечно отжог
Не, он прав на все 100. Если челу нравятся лайнеры и он хочет на них летать, он найдет способ как их делать.
Коллеги, вот все чаще смотрю в сторону Ан-72(74). Отговорите 😃 У кого-нибудь есть опыт, насколько уменьшится тяга при таком необычном канале импеллера?
Из закромов собрал два 65х импа весом по 78г, тяга примерно 250г без губы и сопла. Ток ампер 15-18 на 3х банках. На что с ними можно ориентироваться? 1.2м размахом получится построить что-нибудь под них? У Вас голый планер такого размера сколько примерно весит? Технология потолочная, обтяжка скотч.
Из закромов собрал два 65х импа весом по 78г, тяга примерно 250г без губы и сопла. Ток ампер 15-18 на 3х банках. На что с ними можно ориентироваться? 1.2м размахом получится построить что-нибудь под них? У Вас голый планер такого размера сколько примерно весит? Технология потолочная, обтяжка скотч.
Что-то очень печальная тяга, даже для трех банок при таком-то диаметре. Может в мотосборке что-то не так, скажем, батарейка не отдает?
смотрю в сторону Ан-72(74). Отговорите
А в чем проблема?? Стройте уже!
Что-то очень печальная тяга
Моторчики 130й серии легонькие, может потом поменяю.
А в чем проблема?? Стройте уже!
- хочу понять, на какой масштаб ориентироваться, да и выхлоп на Ане смущает… У них, кстати есть вариант с нижним расположением моторов-Ан 72-300, помоему…
У них, кстати есть вариант с нижним расположением моторов-Ан 72-300, помоему…
Они же по сути Ан-148, 158
хочу понять, на какой масштаб ориентироваться, да и выхлоп на Ане смущает
На размах 1,2-1,3м можно смело ориентироваться.
Я строил Ан-72 на 64 импеллерах. Размах 1,4м, вес под 2кг, суммарная тяга сначала была 1600, затем, после смены моторов стала 1900. Выхлоп нормальный, тягу особо не съедает. Правдо у меня был батарейко на 4400 мА и 4 банки, а сам самолет из пенопласта, оклеенный бальзой, а затем обтянутый пленкой. Шасси ясное дело не убирающиеся, рычаги из рекламного пластика, амортизация из микропористой резины. Я его строил до регистрации на форуме, потому темы о нем нет.
А вы сомневаетесь. Из потолочки в размахе 1,3м будет летать как родной.
Вы ж не забывайте, что губа дает прирост тяги в среднем 40-60%. Будет грамм 800 и уже хорошо. Вам же не бальзовую дровину в воздух поднимать.
рычаги из рекламного пластика
Какая толщина, как работали?
На Ан-70 бальзовом часом не такие же рычаги?