DJI Inspire 1
А выражение “вы все” было обобщенным в том плане что людей думающих что протюн это некая манна небесная
Это функция для тех, кто умеет ей пользоваться. И лишняя информация о цвете никогда не помешает для обработки. Может это не манна небесная, но очень полезная.
Возможно поэтому и выразился столь обобщенно.
Пишите проще, мы не на литературном форуме.
А если богатый …удак, то беги и неси деньги на зарплату маркетологам. 😉
Так и поступил, думаю буду первым обладателем сей рамы в РФ )
Деваха то закордонная, раскладаваемая…
А разве она раскладывается??? О, щя спошлю… Она просто ноги поднимает, чтобы они в объектив камеры не попадали.
Штука получилась ну просто футуристичная 😃
Прямо из мира portal девайс.
Только поэтому её уже хочется купить.
Вот 4К ролик с Inspire 1. Исходник взят из ссылки на Youtube. Пишут что это raw uncompressed, но на самом деле там добавлен логотип, так что всё пережато.
fil.io/FL61y/DJI Inspire 1
Прямо из мира portal девайс.
Помнится мне по игре, штуки эти были жутко тупыми и не устойчивыми, пачками их валил. 😃
Пишут что это raw uncompressed, но на самом деле там добавлен логотип, так что всё пережато.
Добавленный логотип еще не гарантия пережатости, можно спокойно пересчитать видео и без сжатия.
Добавленный логотип еще не гарантия пережатости, можно спокойно пересчитать видео и без сжатия.
Увы, нельзя. Ну и MediaInfo это подтверждает
Pan: ±330°
Плюс-минус 330 - это 660 вообще-то.
И, кстати, заметили - нет "рыбьего глаза! Камера с анти-дисторшн фильтром.
Фильтр программный может и есть, но дело не в нем или не только в нем. Фокусное камеры 20мм в 35-миллиметровом эквиваленте. У рыбоглазов фокусное обычно меньше.
Я ругаю Инспайр не потому что он дескать мне не по–карману а потому что платить такие деньги за такой аппарат для себя считаю глупым на том основании что эту же сумму можно потратить более эффективно получив результат не хуже ка кминимум а возможно и лучше и дешевле.
Как-то так…
Ну почти каждый из нас, обладая знаниями и умениями может создать девайс лучше и дешевле чем любой продукт из линейки DJI. Но я больше чем уверен, что этот девайс пользовать нормально сможет только его создатель. DJI делает продукты для не подготовленных пользователей. Отсюда цена и мои ему проклятия)))
Камера 20.1мп аля сони IELCE-QX1
Не а-ля. У QX1 матрица 23х15мм (APS-C), а тут 6.17х4.55мм - 1/2.3" - самый маленький размер, используемый в цифромыльницах. Разница в площади 13 раз! Похоже на Sony QX-30.
13.2 × 8.8 mm (но все равно в сравнении с Гопро крупнее).
Там 1/2.3"
в Урюпинске две недели пузо грел
(офф) Урюпинск, скажу я вам, - одно из лучших мест для прогрева пуза. Специально летом заезжал в легендарный город. Город никакой. Но пляж… Сказка просто… На Хопре (/офф)
ВЗРЫВ МОЗГА ! Джидаи выпускают в продажу хрень с лапками…ааа …прорыв технологий.Оно само шедевры в 4к сымает ! За не слабые баблосы конечно ! Не для нищебродов с нокиями ! Токмо для адептов и просвещенных с ифоней в кармане… Очередная хрень, хрен знает с чем и хрен знает для чего. Маркетологи денюг хочут…много.
Вопрос прост.
Здесь форум покупателей ? Даже впрочем этой высокотехнологичной хрени…
или все-же для пацанов две палки скрутивших и на самопальных моторках летающих ? С самоструганными пропеллерами ? Ась ?
Эдак скоро и аббревиатуру ПИД божественным откровением начнем принимать. Впрочем это уже происходит…судя по некоторым веткам этого форума.
Сорри. Татуированную клячу дают в комплекте ? Или пирсинг гантелями в носу оплачивать отдельно?
Уф… дочитал, что тут понаписали… Добавлю отсебятины. 😃
Смотрел вчера ночью презентацию вживую. Убогая презентация, ИМХО. Особенно учитывая тот ажиотаж, что они перед этим нагнали. Про маркетинговые перспективы высказываться не буду - маркетолог из меня плохой. Столько же вполне мог бы летать 450-й коптер с GoPro. Но, видимо, из-за тяжелой конструкции рамы пришлось пропеллеры увеличить до 13".
По технической части:
- Эффективность конфигурации нормальная. Указанные 18 минут он видимо летает с батареей увеличенной емкости. Со стандартной тогда получится минут 15. Если 18 минут со стандартной, то эффективность конфигурации выше средней.
- Батарею могли бы взять и побольше. Вес стандартной всего 24% от веса остального - это мало и не очень разумно. Видимо, таскать бОльшую батарею не хватает мощи ВМГ.
- Батареи, особенно опциональная, довольно энергоемки. Плотность энергии опциональной 680кДж/кг стандартной - 630. Обычно эта цифра около 500.
- Камера скромная. Матрица маленькая - 1/2.3" - самая маленькая из тех, что в цифромыльницах используют.
- Пристегивание подвеса по принципу байонета - отлично. Я уже давно собираюсь приколхозить байонет от цифрозеркалки с контактами, чтобы снимать подвес одним движением. Дарю идею. И если у кого есть сломанная зеркалка (или беззеркалка) со сломанным объективом (металлический баойнет) купил бы… задешево 😃
- Вначале подумал, что поднимающиеся и опускающиеся лучи и узкий корпус - это для того, чтобы их можно было совсем опустить и получилась бы компактно и плоско. Но - нет 😦
- Усложнение и утяжеление из-за механизма подъема не кажется особо разумным. Легкие поднимаемые ножки могли бы получиться легче и проще. И на надежность бы не влияли.
Цифровой видеолинк - круто. Видео для стабилизации и посадки - интересно. В общем, нормальная машина. Но не революционная.
Вот 4К ролик с Inspire 1. Исходник взят из ссылки на Youtube. Пишут что это raw uncompressed, но на самом деле там добавлен логотип, так что всё пережато.
fil.io/FL61y/DJI Inspire 1
mp4 по определению не может быть uncompressed. Но мне картинка очень понравилась. Углы ровные, детализация на уровне, вибрации достаточно малы даже на высокой скорости.
Я только не понял, при чем здесь RAW вообще? Она что, на microSD карту RAW писать умеет?
при чем здесь RAW вообще?
Здесь получилась игра слов. Там видео raw а не RAW. Если не уловили разницы, то в английском языке слово raw переводится как сырое. То есть в данном контексте не тронутое, необработанное.
DJI все больше похожи на Apple)) Коптер получился очень футуристическим. Цена вполне приемлемая, за такие деньги собрать такой функционал будет сложно. Из минусов: плавающий горизонт, мягкая виброразвязка, камера болтается даже когда коптер в руках, а видео говорит само за себя (промо ролик в счет не берем вообще, это реклама, где снимать могли на другой аппарат,программно стабить и тп). Видел исходный материал, болтает камеру там нормально. И все же для репортажной съемки аппарат подойдет, свадьбы и тп
Здесь получилась игра слов. Там видео raw а не RAW. Если не уловили разницы, то в английском языке слово raw переводится как сырое. То есть в данном контексте не тронутое, необработанное.
Ах вон оно что… Ну видео по-любому подкрашено, очень уж крутая картинка с высотками. Да и больно стабильно и ровно всё на таких скоростях (когда он за гидроциклом вжарил). Есть подозрение, что это еще одна маркетинговая фишка от DJI, ибо не с проста им благодарность в конце столь крупно объявлена. Хотя х.з. Но круто.
Битрейт 18Mbps маловат для такого разрешения.
DJI все больше похожи на Apple))
Ага. Согласен. Много понтов и цена.
Цена вполне приемлемая, за такие деньги собрать такой функционал будет сложно.
Какой такой функционал? За такие деньги можно собрать функционал и пошире. Посмотрите на возможности контроллера Pixhawk который стоит дешевле чем NAZA V2, а при этом даже у дорогущих NAZA A2 и WooKong-M возможности скромнее.
Я полностью согласен с критикой которую высказал на предыдущей странице коллега с3с rcopen.com/forum/f132/topic384499/245
Прочтите внимательно.
Куча белиберды усложняющей конструкцию, увеличивающей массу и снижающей надежность. Можно было решить проще, легче и эффективнее.
Кстати, на англоязычном форуме первый владелец высказал что решение сервопривода подъема лап довольно стремное и при слишком жестких посадках будет лететь серва.
Сергей, слова "
Можно было решить проще, легче и эффективнее.
" тут не канают. Есть что показать? И потом вас не заставляют это покупать. Поверти, dji хорошо заработают на этой модели
Ага. Согласен. Много понтов и цена.
не только это! подача, дизайн… даже упаковочные коробки…
Кстати, впечатление, что в верхнем положении лучей оси винтов у аппарата имеют развал наружу. А как же "“выкосы” вовнутрь?
Помимо этого, там много “радости”, чую, будет с люфтами и перекосами (после жестких посадок). Н-рамы к этому особенно чувствительны, ибо в отличии от Х-рам плечо лучей получается длинее и геометрия “веселее” в целом (кто не понял что я имею в виду - вспоминаем такую науку как “сопромат”).