DJI Inspire 1
Скиньте пожалуйста на какой нибудь файлообменник, смотреть есть на чем.
Пожалуйста…
yadi.sk/i/FYmpXLfRdPtZx
yadi.sk/i/IcN_BmB2dPtjv
yadi.sk/i/V8uZ66M9dPuPy
Два первых видео взял с сайта visual-aerials.com/dji-inspire-1.html?lang=en
Там еще фотографии есть с борта.
Третье скачал с Vimeo в исходнике без пережатия 4К (для некоторых клипов есть такая опция) DJI Inspire 1: Ritz-Carlton, Half Moon Bay, Quick Approach 4K / 30p
Кидайте в меня помидорами, но я закачал “сырое” 4k DJI и 4k Gopro4, ну не вижу я разницы (смотрю на LG 55UB950V). Не может наука\физика\церьков выжать из 1/2.3 матрицы нормальной картинки. Пока большой световой поток, то все ок. Но чуть темно или тени - уплывают градиенты. И это, блин, нормально. Чего вы хотите от камеры, не расcчитаной на проф. съемку? Она легкая, относительно дешевая, технологичная(на конец 2014). Коммерческое применение(в плане кач-ва картинки)- относительная характеристика. ТВ сигнал(даже по кабелю, даже HD) совсем не BrD, и не должен быть. т.к. в кабель не загнать полный BrD битрэйт. Но пипл хавает и доволен.
Если собрать на коленке Tarot650+T-2D+GoPro4, то по общим параметрам будет та же летайка, но собранная на коленке и с необходимостью доработки под конкретику. Inspire уже доработан, додуман и пр. Т.е. не надо напрямую сравнивать стоимость компонентов: покупая DJI вы покупаете железо + “душу и мозги”. Хотите летать и не париться: Inspire. Хотите собирать и дорабатывать: собирайте и дорабатывайте. Чего холиварить? Это не продукт, опередивший время на десятилетие. Но и не ширпотреб. Хорошая железка за свои деньги.
P.S. Я собираю не для того, чтобы летать. Я собираю, чтобы собирать(хобби у меня такое). Есть люди, которые нафиг не хотят собирать, им нравится летать. Землю - крестьянам, заводы- рабочим.
но я закачал “сырое” 4k DJI и 4k Gopro4, ну не вижу я разницы
А эффект рыбьего глаза на удаленные объекты есть?
Я понимаю, что вам сложно оценить все прелести 4К видео без 4К монитора и сделать реальный скриншот в 4К, поэтому вот вам скрины с сырого видео с камеры DJI Inspire 1!!!
А вообще я может и чудак,
Но перестаньте позорить Inspire 1. А то последние адепты Inspire 1 разбегутся.
Вы эти скрины зачем положили? Вы что сами не видите, что :
На первой картинке “черная дыра” вместо леса.
На второй даже окон не видно, на доме , что стоит на переднем плане. А они там есть. ( ну не может такой дом без окон быть, он же не сарай для дров)
На третьей и четвертой вы можете различить фактуру крыши замка? сплошная серая масса. А до здания всего 200 метров. На атмосферу не списать такие провалы.
Куда развалило пространство по краям кадра на пятой и шестой картинке? Там на стуле, рядом мужиком в кепке лежит рюкзак и фотоаппарат. Марку фотоаппарата сможете различить? до него всего то 5-6 метров.
Посмотрите на своем 4К мониторе, какой должно быть качество 4К картинки.
img-fotki.yandex.ru/get/…/0_e7fad_e9598d86_orig
При желании можете посчитать, сколько перьев потеряли лебеди в пруду.
Посмотрите на своем 4К мониторе, какой должно быть качество 4К картинки.
имхо, для видео детализация очень даже не дурная!
там шоты из видеофайла.
Куда развалило пространство по краям кадра на пятой и шестой картинке? Там на стуле, рядом мужиком в кепке лежит рюкзак и фотоаппарат. Марку фотоаппарата сможете различить? до него всего то 5-6 метров.
Посмотрите на своем 4К мониторе, какой должно быть качество 4К картинки.
img-fotki.yandex.ru/get/…/0_e7fad_e9598d86_orig
При желании можете посчитать, сколько перьев потеряли лебеди в пруду.
Ну наконец-то дождались нормальных кадров. Картинка правда хорошая. Только давайте честно - сделайте скриншот с видео вашего NEX6, а не фото. Если сравнивать именно возможности в контексте видеосъемки.
Если сравнивать NEX6 и камеру Inspire 1, то разумеется оптика у NEX6 лучше, я и не спорю, но электроника не способна на 4К и вес в разы больше (учитывая подвес тем более).
Камера Inspire не идеальна, разумеется, но при таком размере и весе у нее есть только один конкурент - GoPro4, ну даже не конкурент, а брат.
Дыры на черном у Inspire имеются, так же как и искажения по краям, но я не сказал бы, что для видео это сильно бросается в глаза, кроме того это болезнь всех камер подобного форм-фактора, на GoPro4 те же болячки, но у камеры Inspire есть съемка фото в RAW, что позволяет поправить многие вещи в постобработке.
Кроме того прошу учесть, что на вашей фотографии в кадре только земля, а на скриншоте с лесом полкадра - небо. HDR при съемке видео 4K разумеется не работает, поэтому либо черный лес, либо белое небо!!! А вот на небе сильных белых провалов нету, так что для битрейта 60mbps для 4К считаю вполне приемлемым.
А теперь предлагаю сравнить Inspire с вашим коптером по следующим критериям: цена и вес (тушка, контроллер, подвес, батареи, камера, OSD/Downlink, аппаратура).
PS И все-таки я не склонен думать, что это перья на воде. Ну разве что лебедя там разорвало… ))) Простите за черный юмор…
Если сравнивать NEX6 и камеру Inspire 1, то разумеется оптика у NEX6 лучше, я и не спорю, но электроника не способна на 4К и вес в разы больше (учитывая подвес тем более)
Nex-6 уже почти 2 года как. Матрице и процессору у Insp пока месяца 3-4 (на рынке). Сравнивать кач-во фото у видеокамеры, и качество видео у фото как-то не правильно, ИМХО. Целевой аудитории NEX понасрать на 4К видео.
Возьмите Sony FDR-AX100E. Выкиньте стоимость экрана, зума, ПО в части “фишек” и пр. пользовательские мелочи, связанные с форм фактором. Камера Insp будет нервно курить при том же весе и стоимости…а камере скоро уже как год.
Вывод тут пока простой: на текущий момент на рынке нет хорошего кач-ва 4к видео картинки по цене массового сегмента. у Insp 4к- больше маркетинговый плюс, нежели целевой функционал.
Возьмите Sony FDR-AX100E. Выкиньте стоимость экрана, зума, ПО в части “фишек” и пр. пользовательские мелочи, связанные с форм фактором. Камера Insp будет нервно курить при том же весе и стоимости…а камере скоро уже как год.
Вывод тут пока простой: на текущий момент на рынке нет хорошего кач-ва 4к видео картинки по цене массового сегмента. у Insp 4к- больше маркетинговый плюс, нежели целевой функционал.
Вообще-то FDR-AX100E стоит половину всего Inspire!!!
Вот опять вы хотите что-то выкидывать. Откуда вы знаете сколько стоят все эти фишки? Себестоимость у электроники как правило небольшая, основная наценка за разработку, так что “выкинуть” это не решение.
Тут правильно товарищ сказал, что все зависит от битрейта. 60мбвс для 4К 30p это маловато разумеется, но это достаточный минимум. Например BMPCC вообще не знает что такое 4К, а битрейт у нее 220мбвс!!! Она практически в RAW снимает видео. Но это и нужно для киношников, чтобы сцены клеить с постобработкой. Но я могу сказать, что 1080p сырьем с BMPCC на 4К мониторе выглядит реально хуже чем видео с Inspire! Это возможно больше на уровне восприятия, высокое разрешение впечатляет, даже ужасная работа автоэкспозиции на камере Inspire прощается (надеюсь потом доработают).
Давайте все-таки различать сегменты:
PRO - профессиональная, дорогая, тяжелая.
HOME - приемлемое качество картинки, зум, видоискатель, средний вес.
ACTION - приемлемая картинка, широкоугольный фикс, минимальный вес.
Про маркетинг вы абсолютно правы! Если бы Inspire вышел бы с камерой из под Vision - это был бы полный провал! Но 4К пусть сегмента “action cam” дает впечатляющий результат. И сколько угодно можно ругать все это за недоработки, но ЛУЧШЕ НИЧЕГО НЕТ ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ!!!
Тут правильно товарищ сказал, что все зависит от битрейта
Это бы я 😃
ЛУЧШЕ НИЧЕГО НЕТ ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ!!!
для тех кто хочет просто летать на готовой штуке не самого плохого качества - да
Ну наконец-то дождались нормальных кадров. Картинка правда хорошая.
Вот и хорошо, что согласились.
Я не случайно привел пример
рекламного ролика
Этот парень профессионал. Посмотрите, как грамотно выстроены чередования размазанных кадров аппарата, сделанных с земли, и " резких" ( условно резких) , сделанных с летящего Inspire 1. У зрителя создается иллюзия, что картинка Inspire 1 четкая, резкая, крутая.
А на самом деле, зрителя этого рекламного ролика, развели, как последнего лоха. Многократная повторяемость резких и не резких сюжетов заставляет сознание с большим уважением относиться к кадрам с высоты, а нес земли.
А теперь предлагаю сравнить Inspire с вашим коптером по следующим критериям: цена и вес (тушка, контроллер, подвес, батареи, камера, OSD/Downlink, аппаратура).
Сравнил. И что. Пока, мне мой больше нравиться 😁
Сравнил. И что. Пока, мне мой больше нравиться 😁
Да что вам жалко написать? Это что военная тайна? Тут многим интересно, я уверен.
Какая цена и вес (тушка, контроллер, подвес, батареи, камера, OSD/Downlink, аппаратура).
Это что военная тайна?
Не совсем тайна, но военная это точно…
на поле танки грохотали
Интересная конструкция ретрактов, шасси сами отваливается после взлета? 😃
Не совсем тайна, но военная это точно…
на поле танки грохотали
Классный аппарат, все грамотно и основательно! Но только согласитесь, что ценник при любом раскладе значительно выше выходит чем Inspire (одни моторы на $600-$700, WKM, пульт, монитор, батарейки камера и прочее)! Ну раз уж мы все сравниваем…
Downlink у вас аналоговый, это минус (по сравнению с инспайр), конструкция не складывается - подмышкой не потаскаешь и в седан не влезет.
Вывод на мой взгляд напрашивается - сделано с любовью, качественно, основательно, функционально, универсально (в принципе никто не мешает 4К LX100 поставить и снимать хорошо 4К видео, а потом другую когда выйдет 4К60Р), но выезд с таким аппаратом каждый раз - это мучение (у самого Tarot имеется, не обижайтесь, знаю), кабели торчащие - отдельная песня (опять же без обид, сам мучился). Таскать - пару ходок надо, а может и больше, если на машине не подъехать, опять же меня Lightbridge развратил - на аналоговое видео аллергия появилась.
В общем спорить тут не о чем: если есть время, деньги, желание и самое главное место, где этим заниматься (мастерская - ну очень не хватает) то можно сделать хороший аппарат, на который можно получать хорошие кадры и видео (зависит сильно от камеры), но эстетическая составляющая процесса съемок очень низкая (сужу по себе) (аналоговый downlink, громосткость, сборка в поле, ограниченные возможности управления камерой в полете)! А если на первый план выходит мобильность, минимум проводов и downlink высокого разрешения, управление с планшета, полет по карте и прочие маркетинговые фишки, то Inspire вне конкуренции! Это сложно сравнивать.
Одно у Inbspire плохо - задержка буферизации видео в downlink, пока не привык (имею ввиду lightbridge), но может и привыкну - ну не могу обратно в аналог…
конструкция не складывается - подмышкой не потаскаешь и в седан не влезет.
Внимательней нужно всматриваться в картинку. Лучи там складываются
Внимательней нужно всматриваться в картинку. Лучи там складываются
Виноват. И взаправду. В любом случае не маленький, винты торчат - ну не удобно как ни крути, чем-то жертвовать приходится, я сам S900 таскал с ZENMUSE, там хоть винты складные, но все равно держать не удобно при переноске, кабели цепляются.
опять же меня Lightbridge развратил - на аналоговое видео аллергия появилась.
А как Вам летается на LB с задержкой в 80мс, по мне так достаточно не комфортно, особенно когда приходится маневрировать вблизи деревьев или зданий.
А как Вам летается на LB с задержкой в 80мс, по мне так достаточно не комфортно, особенно когда приходится маневрировать вблизи деревьев или зданий.
Как я уже писал, это единственное что пока напрягает. Но я усиленно тренируюсь и наслаждаюсь картинкой. Быстро в условиях преград не полетаешь, конечно. Сейчас вообще не сезон особо, но будем летать и получать новый опыт. )))
Быстро в условиях преград не полетаешь,
Какой монитор у Вас?
Samsung Galaxy Tab S 8.4
Одно у Inbspire плохо - задержка буферизации видео в downlink,
Как я уже писал, это единственное что пока напрягает.
Так у Вас есть опыт полетов именно на Инспайер или просто Вы думаете, что LB Инспайера имеет такую же задержку?