Новости и новинки от DJI
Камера у него будет 6К
А кому нужно 6К с такой оптикой? Это же любительский дрон начального уровня, если кому-то действительно необходимо 6К, то у таких людей совсем другие бюджеты.
Фантом не может быть лучше чем инспаер
Почему не может быть лучше? Вполне ожидаемо, что камера P4 будет лучше, чем у не PRO версии. По летным качества конечно не будет лучше, аппараты же разного класса. Сейчас ведь P3P и P3A имеют такую же камеру, как Inspire первой версии, до выхода PRO были одинаковые.
… единый вариант крепления камеры/подвеса на все коптеры …
А это еще зачем? Чтобы народ цеплял на P4 тяжелые камеры для Inspire и не мог взлететь? ))
Phantom законченный продукт, готовый к полету прямо из коробки и не предполагающий каких-либо апгрейдов, аналог мыльницы в фото, если угодно. Глупо требовать от мыльницы, чтобы с ней можно было использовать оптику от зеркальной камеры, или чтобы к ней подходили объективы, выдранные из другой мыльницы.
Есть такое понятие как маркетинг. И если он будет лучше чем инспаер первой версии, то инспаер брать не будут. А для кого тогда они сделали v2.0???
Просто наза уже устарела морально по сравнению с тем же фантомом. Я бы хотел видеть от джидаев контроллер с функционалом фантома и его удовбтвом настройки с телефона. И телемерию на телефон пусть и при помощи внешнеги блока беспроводного чтобы настройки прямо в полёте делать. Да и алгоритмы стабилизации пересмотреть ведь теже 250 квадры очень стабильна на рейсерских прошивках я контроллер ставил на 450 коптер висит и маневрирует отлично.
Чтобы народ цеплял на P4 тяжелые камеры для Inspire и не мог взлететь?
Чтобы удешевить производство. Чем больше будет однотипной продукции, тем ниже будет стоимость. И не факт кто новые/модифицированные фантомы не смогут утянуть x5. Про мыльницы никто не говорит, micro4/3 камеры конечно не ред эпик, но заметно лучше любой мыльницы и тем более стоковой камеры. И не стоит забывать что кроме x3 и x5 есть специализированная камера-тепловизор и наверянка что-то еще придумают.
С другой стороны у фантома есть определенная ниша - простые летуны и врядли DJI будут ниши пересекать, может оказаться не выгодно, если дешевый фантом сможет делать то же самое что и дорогой инспаер. Для остальных есть другие решения от инспаера до более тяговооруженных аппаратов.
ведь теже 250 квадры очень стабильна на рейсерских прошивках
Наза не уровень гонок, вы же не катаетесь на болиде формулы 1 по бездорожью?
Есть такое понятие как маркетинг …
А вы разве специалист по маркетингу?
Кто покупал Inspire 1 до выхода PRO, когда камеры у Inspire были такие же, как у P3P и P3A?
Что думают в DJI ни Вы, ни я знать не можем.
Вполне возможно что сейчас говноеды-маркетологи определяют продуктовую линейку DJI.
А может и нет, как и раньше мы увидим продукт инженеров и технологов.
давайте будем корректными, не говноеды, по тому, что эти люди получают деньги не просто так, а именно благодаря им фантом покупается сотнями тысяч единиц, а не десятками. Они вроде бы и делают отсечение по определенным критериям и не дают в дешевую нишу более качественный продукт, но именно эти люди делают так, что бы компания окупалась и могли давать вам третий, сотый и тысячный фантом. В современном мире, в 99% случае у инжинеров не выйдет продать продукт, по тому, что инжинеры умеют делать, а маркетологи изучать рынок и говорить что и как делать. По этому, впредь прошу быть корректным.
Ну, а инспаер дже не про - резве, устойчивей и судя по обзорам видео на пару процентов но лучше с него. Скорее, как мне кажется, просто чутку лучше оптику поставили. Но главное, я видел видео где инспаер в 17м/с висел на месте!!! Да, это уже серьезный экстрим, но в 10-12 м/с полагаю на инспаере спокойно можно выходить снимать
Даже когда не было про версии. Инспаер брали очень хорошо. Но не любители, а профи. И по сей день снимают. И их работу вы видите каждый день на экране своего телевизора. Так как может снять инспаер, фантому даже не снилось. И не надо доказывать обратное. Это бессмысленно.
давайте будем корректными …
По-настоящему инновационный продукт получается при сочетании гениального визионера, имеющего полномочия (яркий пример Стив Джобс), и труда хороших инженеров и технологов. А для маркетологов там даже места нет.
… не дают в дешевую нишу более качественный продукт …
Вот именно этих людей я и называю говноедами-маркетологами.
А кому нужно 6К с такой оптикой? Это же любительский дрон начального уровня, если кому-то действительно необходимо 6К, то у таких людей совсем другие бюджеты.
Так в том и дело, что ничего особо нового в 4-м фантоме не ожидается. Увеличить дальность и время полета кардинально невозможно. Приблизиться к инспайру по таким характеристикам, как скорость и 360 градусов поворот камеры - это убить желание покупать инспайр. Вот и остается чуть ли не единственное, что может улучшить фантом, но при этом не добраться до инспайра - это камера 6к, но без 360 градусов поворота (ноги не складываются), ну и управление только через один пульт.
Ну а 6к сегодня - это да, тупо маркетинг. Зато за время до выхода новой версии испайра пользователи фантомов обкатают ее. Ну и на новом инспайре уже однозначно будет 6к. И овцы целы и волки сыты.
Я не вижу другого обоснования такой цены нового фантома. Конечно, до инспайра по цене еще далеко, но разница сокращается.
Даже когда не было про версии. Инспаер брали очень хорошо. Но не любители, а профи. И по сей день снимают. И их работу вы видите каждый день на экране своего телевизора. Так как может снять инспаер, фантому даже не снилось. И не надо доказывать обратное. Это бессмысленно.
На Россия 24 показывали ролик, чем снимают в Сирии с воздуха. Фантомом. Я так думаю, что и фантомы и инспайры используют. Да и еще кучу других.
Вот как раз именно с россии 24 мне вчера два инспаера в ремонт и притащили. Тот же Руслан Прохоров который для многих каналов Москвы снимает. Все на инспаерах. А рисковать им в горячей точке нет смысла.
Даже когда не было про версии. Инспаер брали очень хорошо. Но не любители, а профи. И по сей день снимают. И их работу вы видите каждый день на экране своего телевизора. Так как может снять инспаер, фантому даже не снилось. И не надо доказывать обратное. Это бессмысленно.
А что там может быть высокохудожественного в съемках, которые мы видим на экране телевизора?)
На инспайере никакой кнопки “шедевр” нет, как и на любом профи аппарате/фотоаппарате/видеокамере))
Вон ребята снимают с фантика шедевры rcopen.com/forum/f134/topic219682/4448 , которые обладателям инспаеров, лишь одним обладаем оного, не прилетят))
Да и тот же Прохоров снимает на X5 PRO со сменными обьективами, а не просто инспайер)
Все на инспаерах. А рисковать им в горячей точке нет смысла.
Вы бы уже определились: всё (все) на инспаерах или таки нет? Мне тоже нет смысла перевирать сюжет, показанный самим каналом. За что купил, за то и продал, как говорится.
а может типа этого…
Это YUNEEC Tornado-H920, а вот TYPHOON H уже прямой конкурент Фантому 4, в нём тоже имеется технология облёта препятствий, которая по слухам, будет применена и в Фантоме 4.
TYPHOON H
Очень интересная штука, был бы идеальным фантомом)))
А что в нем идеального?)
Вообще он ближе к инспаеру, чем к фантому, и то что dji впихнуло в квадрокоптер, эту штуку сделали гексакоптером со всеми вытекающими.
Да практически во всём, ещё бы ему цифровой видео линк, и был бы идеалом, хотя для кого то может и аналоговый линк предпочтительней, меньше задержка.
В чем, давайте конкретнее)
То что он проигрывает и фантому (и инспайеру) в плане линка мы уже видим)
Что вас так задержка будоражит, вы ж не на гонках на участвовать собрались.
Работает только с собственным пультом на ведроиде, это тоже минус помоему.
А ограничения по скорости, потолку просто поражают.
Семплы с камеры пока ни кто не видел, остаеося только 360 градусный подвес, и то, ни кто не знает как он будет работать.
Работает только с собственным пультом на ведроиде, это тоже минус помоему.
Это как раз плюс, купил аппарат и полетел, всё уже в пульте, нет необходимости покупать планшет или дорогой смартфон, который ещё и подойдет не каждый.
А ограничения по скорости, потолку просто поражают.
Скорость подъёма одинаковая 5 м/с, скорость спуска тоже практически такая же, скорость полета меньше, но 10м/с вполне достаточно, а вот с высотой полёта явно какая то ошибка, 122 метра как то маловато будет.
Семплы с камеры пока ни кто не видел
Ну так семплов с Фантома 4 тоже пока нет. 😃
Ну так семплов с Фантома 4 тоже пока нет.
пусть хотя бы до третьего дотянется 😉
Владимир, а вы обладателем какого аппарата dji являетесь, по истории ваших сообщений непонятно, просветите пожалуйста.
Пока никакого, вот только стою перед выбором.
Это как раз плюс, купил аппарат и полетел, всё уже в пульте, нет необходимости покупать планшет или дорогой смартфон, который ещё и подойдет не каждый.
Социальной составляющей ноль. Как быстро и легко показать свои супер-пупер видосы друзьям? перекидывать на комп? Это вчерашний век. Джедаи мыслят шире, вот и новый фант будет для ещё более широкой аудитории, теперь даже полный лузер, ни разу не управлявший ру моделями, сможет спокойно летать не боясь столкновений. Не удевлюсь, если будут реализованы режимы автоматического удержания объекта в кадре и др. фишки для ленивых или новичков.
А вообще конкуренция это хорошо, надеюсь на гоупро коптер, парни фуфла не делают.
Пока никакого, вот только стою перед выбором.
Так вот, когда у меня тоже не было, а было у моих приятелей, я тоже скептически относился к продукции dji, скажу прямо, был противником. Но личное обладание позволило прозреть)
У фантика3 есть два минуса: 1. Сама камера (но тем не менее пока лучшая в своем классе) 2. Псевдо 3осевой подвес, но зато не нужен отдельный пилот или оператор, и проблема немного решается сторонними программами, когда задаешь полет по точкам, а сам снимаешь.
Такс, выскажу немножко моих догадок по поводу ф4:
значительно увеличилось число вакансий от джи по поводу ком зрения, а это значит, что скорее всего они встроят мощный доп проц, а то и целую систему для ком зрения. И реализуют фоллоу ми и фоллоу фокус