DJI Phantom 3 standart / adv / pro
Он не складывается) все остальное он умеет и делает это очень хорошо
ну так то он и не громоздкий, а для переноски вон сейчас хард шел кейсы на gearbest.com по 30$ по акции есть.
Сгорел регулятор - заменил за 10 евро новый и дальше летай. Ценник на ремонт фантома на порядок больше.
часто ли горят регули на фантомах?или другие компоненты? не полностью тему читал, но вроде как фантом мрёт зачастую из-за пилота… верно?
Уважаемые фантомолетатели, я вот чего не пойму, уже некоторое время бьюсь над задачей собрать коптер, чтобы в нём было всё по уму,и чтоб летал минут 20, и чтоб видео с гоупро передавалось, и чтоб по точкам летал,телеметрия, и тд и тп. И если прикрутить все приблуды как iosd,ground station,VideoTx/Rx, получается сумма переваливающая 600-700 евро за весь набор(включая аппаратуру,зарядку и пр). Какой смысл всё это по частям заказывать и потом сидеть паять если сейчас Адванс стоит 799$ и еще можно получить скидку студентам в 10%(итого 660евро)…
Чего не умеет фантом 3 адв, чтобы предпочесть ему самодельный коптер? Я понимаю что рассуждаю как полный дилетант, но я уже калькулятор до дыр почти протёр, подсчитывая что же всё таки лучше.
собрал я свой на 560 раме.
обошелся он мне в 700-800 долларов. В этот комплект у меня вошел коптер, телеметрия, фпв передатчик, осд, приемник, пульт, 3 акб, 24 винта. Тягает он и гоупро и зеркалку. Гарантированно летает 20 минут с гоупро и подвесом. (я не засекал, на максимум, но при калибровке видео с гоупро более 20 минут писалось). Калькулятор говорит о 34 минутах, если не путаю с гоупро.
на 560 раме у меня моторы 4215. батарея 5с на 5400.
так вот мое сравнение таково:
гоупро блек имеет существенно выше динамический диапазон. Если заменить линзу то и фиксить фишай не надо, если не менять - то у фантома оптика ЕДВА лучше.
Съемка ночью - реальность.
Так вот - я могу на самосборе летать дольше, дешевле (если к этой сумме добавить гоупро блек), трехосевой подвес, который управляется с пульта по всем осям. Качественее пульт. Аналоговое видео с меньшим числом задержек. ВОзможность тягать зеркалку. А главное - существенно меньше в собраном виде и при этом почти в 2 раза больше в разобраном. Более того, от холода самосбор, в отличии от фантома не проседает.
Но летаю я на фантоме:
- мне не нужно таскать ноут+смартфон, или смартфон+смартфон - один для телеметрии, другой для фпв
- качество видеосигнала все же на много лучше
- я могу настраивать камеру прямо в полете - это основной пункт.
- Замена батареи существенно удобнее
Да, я сравниваю с про версией. и цену тоже. Фантом у меня основной по двум причинам - тут удобно и тут я могу настройки камеры менять прям в полете.
3 освевой подвес зенмус новый почти 25 тысяч, как я понял на фантике стоит что то подобной либо лучше зенмуса
гоупро 4 версии это 30 тысяч.
уже 55 тысяч.
+17 тысяч и уже адванс почти готовый к полету, просто добавь планшет/телефон
Немного про полеты в < -10С.
Ну что сказать - летает отлично. При - 17С в центральной полосе (оз. Селигер) одной батареи хватило на 17 минут с небольшим запасом.
Руки мерзнут дико, ну а при втором полете IPhone вырубило через 5 мин. Благо RTH сработал как надо.
Ну и чуть-чуть видео.
www.youtube.com/watch?v=OFAypBEq-Es&feature=em-upl…
P.S. Сорри что не в профильной теме, но пара слов про видеообработку - не смог разобраться, почему видос не на весь экран. Обрабатывал в Пинакле. Раньше таких проблем не было. Исходник полноэкранный! Записывал в 4К. Может у кого есть идеи навскидку??
спасибо.
а что зенмус - единственный подвес в мире? до краша 3х-осевик за 60 баксов на 100% справлялся не хуже фантома.
ну и сравниваю я либо с гоупро блек / фантмо про.
либо же сяо ми / адвенсед.
а что зенмус - единственный подвес в мире? до краша 3х-осевик за 60 баксов на 100% справлялся не хуже фантома.
ну и сравниваю я либо с гоупро блек / фантмо про.
либо же сяо ми / адвенсед.
Чем отличаются адвансед и про?
Если тему читали то только 4К и зарядником. В остальном один в один. Тут же на форуме где проскакивало что камера возможно программно занижена на авансед.
Тоже самое как с назой лайт и В2.
верно, земнус и гоупро для меня пока не по бюджету, я ориентировался на 2D дешевый подвес + сяоми. итого порядка 700евро ±50 набралось… вот и подумал не проще ли Адвенсед.
Я тоже долго думал. В начале июля собрал на 690 раме, и все все все что вы описали но без наземной станции. Сколько вышло не помню. В начале декабря принесли на ремонт адванс (легкий краш), посмотрел покрутил… В итоге, все продал и купил адванс. Должен приехать по идеи завтра послезавтра.
Но у меня еще одна трата будет это планшет или телефон. тк мой телефон не походит под требования DJI.
Лично что мне нравиться описал the_fly постом выше.
- простота в обслуживании при подготовки к полету.
- минимум таскать ссобой
для моих целей его, авдвансед, хватит за глаза.
в 4К не собираюсь снимать тк нет телевизора ни у друзей ни у меня и с таким курсом в ближайшей перспективе не появиться.
ну есть один минус.
Камеру не снять, гоу про тут выигрывает, что ее можно таскать не только на полеты.
я ей и мелкого сына снимаю и прочее.
аналогично про 4К - негде. ну и будущем если всё же камеру разлочат, будет здорово. по поводу экш камеры как таковой, у меня к сожалению мало сценариев её использования, поэтому не страшно.
что напрягает в фантоме так это цена батареек, за цену одной можно 3 штуки для самосбора купить…
вот кстати быстрый вопрос: так и нет в природе приложения для Windows? есть Lenovo Thinkpad 8,хотел его задействовать, но гугл не дал ничего полезного по связке Фантом 3 + Windows. Эмуляторы андройда если только.
проскакивало что камера возможно программно занижена на авансед
Плата подвеса у обоих моделей отличается. На Адвансед не хватает парочки чипов.
если всё же камеру разлочат, будет здорово.
Программно недостающих чипов добавят?
так и нет в природе приложения для Windows?
Только от альтернативных разработчиков ждать, только много ли у них покупателей будет?
Может у кого есть идеи навскидку??
Идея только одна какие параметры указывал при сохранении выходного файла?
Чем отличаются адвансед и про?
Если тему читали то только 4К и зарядником. В остальном один в один. Тут же на форуме где проскакивало что камера возможно программно занижена на авансед.
еще и разной матрицей - там панасоник. Но фактически отличия едва заметны, если не сказать не заметны. А вопрос 1080р или 4к - для меня однозначен - 4к. 60 фпс недостаточно для слоумо, а для панорам и 24 с головой. А вот то, что деталей большей и всегда есть возможность кропнуть - это плюс.
Кого-то вполне устраивает и адвенсед.
я ориентировался на 2D дешевый подвес + сяоми
я бы посоветовал 3д подвес, зачем ограничивать себя двумя плоскостями. Но на счет адвенседа - он все же комфортнее. Если вы готовы с дискомфортом сравниться, но при этом хотите получить максимально хорошую картинку, возможность поднять нечто посерьезнее гоупро - берите самодел. Если же это просто хобби - берите адвенсед - проще и легче. Лично я имею оба и беру фантом на 90% всех заказов. Там где фантом не уместен - беру окту 😃
в 4К не собираюсь снимать тк нет телевизора ни у друзей ни у меня и с таким курсом в ближайшей перспективе не появиться.
4к мне смотреть тоже негде, но во первых всегда можно письками меряться и сказать “а я снимаю в 4к”, а в ответ “вау”. Хотя разницу не в статике 90% и не заметят. Но вот кропаемость, большее число деталей - это для меня важный момент.
еще и разной матрицей - там панасоник.
А откуда такая информация? Я читал, что камеры идентичны.
А Алексей у нас любитель выдумок 😃
Камера одна и таже. Только надпись на корпусе либо 4k либо HD
Пардон, виноват. Спутал адвенсед и стандарт - у стандарта панасоник. Проверил - ошибся.
Везде читал что обычной модельной зарядкой никак не зарядить акк Фантома 3, я прекрасно заряжаю I-CHARGER 106B. Купил разьем за 700р. и поставил ограничение на 17.4в. Режим PB (свинец). В чем проблема то ??? Ну и включаю акк перед стартом заряда… Ток - 5А.
Р3А.
Остается открытым вопрос про подвес. Выбираю режим FPV Mode, а работает всегда только режим Follow Mode.
Как с этим у других?
Везде читал что обычной модельной зарядкой никак не зарядить акк Фантома 3, я прекрасно заряжаю I-CHARGER 106B. Купил разьем за 700р. и поставил ограничение на 17.4в. Режим PB (свинец). В чем проблема то ??? Ну и включаю акк перед стартом заряда… Ток - 5А.
В инструкции про это написано. Что можно зарядить обычной задрядкой.
В инструкции про это написано. Что можно зарядить обычной задрядкой.
Да даже простой аймакс заряжается фантомовские аккумуляторы. Только никогда не понимал людей, которые покупают адаптеры за 1000 и более рублей. Самому сделать подобные штуки 3 минуты, затраты минимальные.
4)Есть надежда что подешевеет к лету?
Если хотите купить подешевле, то надо делать это прямо сейчас, пока у DJI юбилейная скидка
store.dji.com/event/10years/
С доставкой в Россию по этой же цене можно купить на foxtechfpv точка ком
Пардон, виноват. Спутал адвенсед и стандарт - у стандарта панасоник. Проверил - ошибся.
Мне говорили, что у новой версии 4К (не ПРО, а которая с Wi-Fi) - панасоник
1)Ребят,а очки как я понял не меньше полтоса?
2)И кто юзал очки,имеет смысл разорятся?
Дык чтоб попробовать - много не надо. Вот дешевый колхозный пример.
Можно готовую картонку купить у тех китайцев.
Проблема мне видится в софте. DJI GO вроде не умеет показывать в режиме VR.
Это умеет litchi, я сам еще не пробовал в полете, подключал дома, как это будет смотреться.
Использовал litchi версии 2.0.7, и очки из пластика вот такие.
Изображение нужно перевести в два квадрата, не помню соотношение сторон. Там было два варианта всего. Изображение получается не стерео (что понятно), но для двух глаз комфортное.
Разрешение экрана должно быть HD или больше (не менее 1920х1080), иначе пиксели сильно видны. Телеметрию эта версия программы показывает несинхронно для глаз. Чтоб увидеть цифры без двоения, приходится закрывать один глаз. В яркую солнечную погоду может быть очень востребовано. Я летать не пробовал пока. Видно неплохо.
Самое интересное - будут ли видны мелкие препятствия (ветки, провода)…
PS. и да, с юбилеем всех! 200 стр!