Фото и видео с коптеров DJI. Обсуждаем настройки камеры, секреты обработки.
Добрый день братья форумчане. Недавно только взял Мавика, немного поснимал видео и понял что без постобработки оно далеко от идеала
подскажите пожалуйста знающие люди в цветокорекции,какие вы программы используете, хотелось бы освоить для цветокорекции Da Vinci Resolve или может есть что -то попроще для наших мавиков, чтоб делать красивое видео
и пожалуйста настройки для камеры Мавика в которых вы снимаете для последующей обработки видео
данную ветку читал но очень много разных мнений порой сильно противоположных
не хотелось бы пойти по неправильному пути
буду благодарен за любые советы от знающих людей.
На момент действия видеоперехода , эффект отключается.
Либо эффект поместить в корректирующий слой выше, либо расширить кейфреймы эффекта (в окне эффект контрол) шире чем переход…
ветку читал но очень много разных мнений порой сильно противоположных
Хехе 😉 думаете, за минувшее с последнего поста аремя все пришли к соглашению и выбрали олну лучшую программу? 😉
ДаВинчи прекрасен, в первую очередь для цветокора. Но что выбрать - это дело вкуса и решаемых задач.
может есть что -то попроще для наших мавиков, чтоб делать красивое видео
Если ничего раньше не осваивали, проще будет какой-нибудь сони вегас, она хоть выглядит как классическая монтажка. Премьер я боюсь советовать, а нодовую систему Давинчи не каждый поймет. Либо вообще можно на телефон поставить Adobe Clip
Вы главное не забывайте что красивое видео это прежде всего то как и что снято, а не цвета и переходы 😃
Если ничего раньше не осваивали, проще будет какой-нибудь сони вегас, она хоть выглядит как классическая монтажка… нодовую систему Давинчи не каждый поймет.
Вот фиг знает. Если раньше ничего не пробовпл, то никакой разницы, что с нуля ковырять. ДаВинчи не сложнее прочих, я его сразу полюбил, а с Премьером мучался, хоть опвт с алобовыми продуктамии другими огромный - но неконвертируемый, как оказалось 😃
а с Премьером мучался, хоть опвт с алобовыми продуктамии другими огромный - но неконвертируемый, как оказалось
Я начинал с ним ещё в 2003 году, тогда он был более понятный без лишних наворотов, сейчас Адоб такого наворотил в своих продуктах, что без поллитры не разберёшься. Тот же АЕ он вроде как иллюстратор, но совсем нет 😃
Что-то я не заметил в нем лишних наворотов аж совсем. В 2003 Премьер был вообще нерабочей программой. А сейчас из него конфету сделали! В нем нет ничего сложного, и он гораздо логичнее всяких других поделок, где все делается через одно интересное место.
Хотя, конечно, это не программа для работы наскоком, как и любой качественный продукт.
Поэтому Премьер не троньте.
В 2003 Премьер был вообще нерабочей программой.
Он был чисто монтажкой, нарезка + переходы. Нерабочей программой был виртуалдаб.
Насчёт через одно место. Вот есть у меня салат из отрывков с земли и с коптера. Вопрос: почему я не могу сделать очевидную вещь, все файлы с земли вынести на одну дорожку, а коптер на другую и прямо на дорожку кинуть Lumetri или группу эффектов один раз чтобы он применился ко всем файлам на дорожке? А не накладывая сверху корректирующий слой и разрезая его потом. И не через объединения файлов на одной дорожке в субсеквенции или nest. Может я чего не понимаю?
Родной warp stabilizer не может стабилизировать отрывок которому поменяли скорость или размеры кадра которого не совпадают с размером кадра секвенции. Очень увлекательно, в случае, если у меня секвенция c соотношением 2.35:1, а файлы 16:9, отрывок засовывать в nest, менять параметры этого nest на 16:9, внутри него делать warp. Всё для людей! 😃
Премьер падал каждых пять минут и глючил так, что работать в нем было невозможно. Я в нем пытался смонтировать телефильм на протяжении нескольких месяцев. После чего перешел на Авид - и все залетало. Так что про Премьер я много знаю.
Вирчюал даб всегда был отличной программой, только это не монтажка как бы вообще.
Вопрос: почему я не могу сделать очевидную вещь, все файлы с земли вынести на одну дорожку, а коптер на другую и прямо на дорожку кинуть Lumetri или группу эффектов один раз чтобы он применился ко всем файлам на дорожке? А не накладывая сверху корректирующий слой и разрезая его потом. И не через объединения файлов на одной дорожке в субсеквенции или nest. Может я чего не понимаю?
А есть программы, где это можно сделать? В Сонивегасе? 😉 (хотя может вдруг - но я буду сильно удивлен!)
А делается это сильно проще, коррекция накладывается на мастерклип и все клипы на таймлинии автоматически будут уже с ней.
И непонятно чем нест не нравится - задачу то он решает.
Родной warp stabilizer не может стабилизировать отрывок которому поменяли скорость или размеры кадра которого не совпадают с размером кадра секвенции. Очень увлекательно, в случае, если у меня секвенция c соотношением 2.35:1, а файлы 16:9, отрывок засовывать в nest, менять параметры этого nest на 16:9, внутри него делать warp. Всё для людей!
В других прогах нет даже ничего близко похожего на Варп, и опять не вижу никакой проблемы сделать нест, если нужно. Либо снимайте в нужном формате. Непонятные претензии, если честно. Особенно в ключе, что в нем много наворотов. А оказывается, наворотов вам и не хватает. Нужно определится бы.
А делается это сильно проще, коррекция накладывается на мастерклип и все клипы на таймлинии автоматически будут уже с ней.
Так я же пишу, дорожка 1 - там земля, дорожка 2 - там небо. По самой тайм линии клипы идут вперемешку. И мне надо, например, лут наложить на все клипы на дорожке 1. А вы мне предлагаете всё целиком секвенцию покрасить. 😃
Я уже не помню, где это было реализовано нормально, но факт - было. Это точно реализовано в музыкальном софте. И когда я года 3 назад снова сел за премьер после некоторого перерыва, то я просто офигел от того, что элементарная задача делается вручную 10ю действиями. Тот же лайтрум взять, поправил одно фото серии, выбрал все и нажал синхронизировать - готово! Вот это человеческий подход.
И непонятно чем нест не нравится - задачу то он решает
Тем, что это решение задачи “через одно интересное место” 😉.
Это ведь вы сказали что
А сейчас из него конфету сделали! В нем нет ничего сложного, и он гораздо логичнее всяких других поделок, где все делается через одно интересное место.
Так вот я вам привожу пример конфетной логики разработчиков и их интересных мест. Не сталкивались? Значит и не пользовались толком.
А вы мне предлагаете всё целиком секвенцию покрасить.
Не секвенцию а исходник. Я так делаю, и это вполне удобно.
Так вот я вам привожу пример конфетной логики разработчиков и их интересных мест. Не сталкивались? Значит и не пользовались толком.
Я вроде вам ответил, что меня не смущают эти действия, при чем тут не сталкивался? В других сделано еще хуже. Поэтому это не аргумент.
С Премьером / Афтером я мучался не потому, что там что-то суперсложное, а потому, что довольно простые и необходимые в мрем workflow задачи решались чернз анус. Но очень просто 😃
Тот же лайтрум взять, поправил одно фото серии, выбрал все и нажал синхронизировать - готово! Вот это человеческий подход.
Ага. DaVinci:
- выбрав клип, кликпем средней мышой на клипе-исходнике. Готово.
- выбрав клип-исходник отредактированный, делаем grab still. После этого можно:
А) выбрав любое количество клипов в любом порядке, сделать apply grade - все коррекции сбросятся и применятся заданные
😎 выбрав…, сделать append grade - все сделанные коррекции сохрянятся и к ним добавяься заданные.
В версии 14 добавились режимы стабилизации с коррекцией перспективы (wrap). Работает отменно.
Раньше стабилайзер в нем был очень слабенький.
Если бы 14й работал на Радионе - я бы попробовал.
Если бы 14й работал на Радионе - я бы попробовал.
А чего б ему не работать? Нормально там всё с Radeon’ами 😉
У меня падает и лежит. На семерке. Перед этим требует Куду.
Я не знаю что вы жалуетесь на премьер - все там можно и быстро и удобно, особенно если работали в АЕ где прекомпоз на прекомпозе =). Одно не нравится в премьере - скорость рендера который не использует GPU - по крайней мере при h264 рендере. Есть еще вроде NVENC - но натрахавшись и с ним тоже так и не заставил работать. И самое обидное что это при топовом железе на борту. Вот после этого скажите - решает ли вопрос со скоростью рендера (из тех кто в курсе) резолв и в какие форматы с какими кодеками ? Если там такая же то не вижу вообще в нем смысла. Буду по старинке - поставил премьер на рендер и занимаешься пока чем то другим.
Не секвенцию а исходник. Я так делаю, и это вполне удобно.
А если исходников около 100?
сделать apply grade - все коррекции сбросятся и применятся заданные
Вот! О том и речь. Нормальный подход.
особенно если работали в АЕ где прекомпоз на прекомпозе =). Одно не нравится в премьере - скорость рендера который не использует GPU - по крайней мере при h264 рендере
В АЕ, кстати можно менять параметр сразу у нескольких слоёв 😃
У меня нормально рендерит на карте нвидиа 950м. Вот с h.265 можно застрелиться.
Решил поделиться своим скромным опытом именно в этой, профильной теме.
Дискуссия началась в теме про Спарк. Как известно, там есть прикольный режим с боке. Аппарат делает серию снимков подпрыгивая вверх и опускаясь вниз.
Но кадры там голимые, рарешение как на заре первых камерофонов 0_0
Гипотетически можно и с вертикальными фотками, но намного сложнее - софт должен построить 3д сцену, определяя расстояния до каждого объекта, вырезать их масками и слепить в слои… Куда проще сделать серийную съёмку, двигаясь боком. Потом выбрать самую интересную пару фоток, желательно чтобы расстояние между соседними фотками было как среднее межглазное у человека. Интересная идея, кстати.
Сегодня потестил режим Burst с медленным горизонтальным пролетом. Вот это оказалась бомба.
Я давненько увлекаюсь 3Д фото и видео. Имею недорогой телевизор LG с функцией 3Д и простыми поляризационными очками. Также есть двухобъективный фотик, Fuji/
Вот фотка с него на детской площадке рядом с домом:
yadi.sk/d/jYQ3FFFj3NSV2v
Можно смотреть на компе с соотв. вьюером, но проще скопировать на флешку и вставить в телек, дальше он все делает сам…
А вот стереофото с DJI Spark снятое примерно с того же ракурса:
yadi.sk/d/FjWYl6bY3NSVDU
Если ТВ не поддерживает формат JPS, сконвертировал в MPO
yadi.sk/d/jJ5TL07w3NSVHS
Склеивал 1 и 2 фото, а также 1 и 3 снятые в серийной съемке. Особой разницы не увидел.
Осталось только разобраться, есть ли разница в том, чтобы двигать аппарат справа налево и слева направо.
Бесплатный и удобный софт для обработки 3Д фото Stereo Photo maker, здесь:
stereo.jpn.org/eng/index.html
Я делал в формате side by side. А вот вертикальные фото из Shallow focus ниасилил. Да и смысла нет, из-за убогого разрешения.
В общем, теперь на Спарке буду делать панорамы и объемные фотки. Видео там неинтересное, Мавик снимает повеселей…😃
В АЕ, кстати можно менять параметр сразу у нескольких слоёв
У меня нормально рендерит на карте нвидиа 950м. Вот с h.265 можно застрелиться.
А какая версия премьера у тебя ? Я пробывал на 2015 и 2017, карта в списке поддерживаемых (1080ti), прописывал служебные команды разные которые находил в гайдах - толку ноль. Хотя все нормально как бы CUDA видит. Дрова последние, винда 10, перечитал уже все что можно но решения не нашел.
теперь на Спарке буду делать панорамы и объемные фотки. Видео там неинтересное, Мавик снимает повеселей
Мне показалось наоборот, со Спарка только видео. В качестве фотокамеры, по мне - никакой…
У меня падает и лежит. На семерке. Перед этим требует Куду.
семерка - это windows 7?
есть предположение что в этом дело. крайний ДаВинчи хочет 10. правильно в общем делает.
У меня win10, Radeon Sapphire R9380 x4Gb - мягко говоря нетоповая карта, но ДаВинчи работает вполне приемлемо.
А другой товарищ на семерке тлже не смог запуститься.
Вообще, не вижу причин не переходить на win10. Очень гладкая система.
Я не знаю что вы жалуетесь на премьер - все там можно
Подскажите, как сделать простой трюк: таймлайн, на котором лежит стопиццот фрагментов, экспортировать так, чобы каждый фрагмент отрендерился в отдельный ролик.
решает ли вопрос со скоростью рендера (из тех кто в курсе) резолв и в какие форматы с какими кодеками ?
Рендер практически реалтайм. Экспортил 4К - нежатые AVI, секвенции TIF16bit, PhotoJpeg. PhotoJpeg ,scnhtt всего (вообще на лету), тифы медленнее.
Работаю в 4К - исходный кодек h.264, подрагивает слегка, конечно (с тяжелыми эффектами “не слегка”), но полюбэ намного быстрее чем премьер/афтер, на моей конефигурации. Транскодинг не делаю, работаю с исходниками как есть.
Да, подлагивает - это не менее 25FPF для 30FPS футажей при спользовании LUT, обычно реалтайм. С тяжелыми фильтрами типа шумов или NeatImage падает иногда до 15-18, что конечно не айс, но афтер просто умирал. Стабилизации/трекинга/грейдинга - не замечает.