Сравниваем и выбираем. Что купить Phantom 3: стандарт 4к адв про? Или 4? Или 4 про? Или Mavic? Или Spark?
я покупал то что дешевле .не важно где покупали гарантия есть.только вот нужна ли такая мобильность-если часто самолетом не летаете то лучше все таки взять фантом-тем более видео лучше-так сказать более коммерческий вариант-ну и понадежнее мавика будет.
в общем если есть прицел на какую то деятельность.плюс габариты не ключевое.то лучше фантом.
я покупал то что дешевле .не важно где покупали гарантия есть.только вот нужна ли такая мобильность-если часто самолетом не летаете то лучше все таки взять фантом-тем более видео лучше-так сказать более коммерческий вариант-ну и понадежнее мавика будет.
в общем если есть прицел на какую то деятельность.плюс габариты не ключевое.то лучше фантом.
скажем так 50/50, за границу в основном самолетами и летаем + возможно таможня будет меньше цепляться к мавику (его вполне можно спутать с любительской видеокамерой)
а из Фантомов из выбора - 4 адванс за 42000 грн (только официальный продают)…
С коммерцией пока не ясно, насколько такие услуги востребованы и оплачиваемы)
такой еще вопрос: какую лучше брать версию дрона, тот же мавик можно купить за 1000$ американскую модификацию (можно считать, что без гарантии) или за 1400$ официальную украинскую? Есть ли смысл переплачивать 40%?
Народ в томтопе покупает оригинальные Мавики за 800+usd. Я недавно купил за 700+. Некоторые даже умудряются ремонтировать по гарантии.
Не вижу смысла покупать за 1400. Т.к. в случае крэша - ремонт за свой счет, независимо гарантийный или нет. Кроме того, основные запчасти есть в продаже, многое можно отремонтировать самостоятельно.
Фантом 4 - хороший аппарат. Но цены на него сильно упали. Это значит, что он мало кому нужен. В отличии от Мавика. Делайте выводы 😃
Летать на Ф4 за границей, я бы не стал. Есть риск попасть на нехилый штраф.
Летал в Германии на Мавике, вроде норм …
Я предпочитаю покупать б\у. Цена на 20% дешевле чем на новый, а то что внешне на корпусе есть следы использования меня особо не смущает.
Народ в томтопе покупает оригинальные Мавики за 800+usd. Я недавно купил за 700+. Некоторые даже умудряются ремонтировать по гарантии.
Не вижу смысла покупать за 1400. Т.к. в случае крэша - ремонт за свой счет, независимо гарантийный или нет. Кроме того, основные запчасти есть в продаже, многое можно отремонтировать самостоятельно.
а какая вероятность, что приедет нормальный коптер, а не кривой с багами? без гарантии по идее уже с нуля!
а какая вероятность, что приедет нормальный коптер, а не кривой с багами? без гарантии по идее уже с нуля!
Вероятность что придёт без багов точно такая же, как при покупке в магазине. У dji нет такого - эти версии мы проверим дополнительно, так как продаём через офф. представительство, а это и так сойдёт, пускай посредники разбираются в случае чего)
без гарантии по идее уже с нуля!
Вы что не услышали. не важно где покупаете оф гарантия есть у всех новых коптеров
Вы что не услышали. не важно где покупаете оф гарантия есть у всех новых коптеров
услышал, гарантия есть, только отправлять в разные страны за разные деньги (зависимо от версии), поэтому и считаю, что ее условно нет
поэтому и считаю, что ее условно нет
Рассуждаете корректно.
Следует также понимать, что покупая Фантом и Мавик в китайском онлайне, вы автоматически отплачиваете межд. гарантию DJI/
Если покупаете в локальной рознице. к этой сумме прибавляется интерес посредников + расходы на потенциальную пересылку по межд. гарантии DJI/
Т.е. оплаты за пересылку никак не избежать 😃
Но …можно на ней сэкономить. если она не понадобится.
По (моей личной и форумной) статистике… скорее всего, не понадобится.
===
Пересылка Мавика EMS в Германию стоит 1800руб=30usd
Обратно шлют за счет сервиса DJI.
услышал, гарантия есть, только отправлять в разные страны за разные деньги (зависимо от версии), поэтому и считаю, что ее условно нет
Почему же? Пару тысяч за отправку в сервис это не так и страшно, в особенности, если речь идёт о серьёзном дефекте. Все таки покупая не у “официалов”, вы существенно экономите. В остальном разницы нету, там и там ждать придётся, при этом не факт, что купив “здесь”, вы не будете отправлены в ремонт за свой счёт…
Написал в теме Мавика, не зная об этой теме.
Продублирую здесь:
Господа, можно совет? Для первого дрона рассматривать Мавик или Спарк? В средствах не сильно ограничен, дрон нужен для съемки своей семьи с маленькими детьми и активных видов спорта, горные лыжи, водные лыжи, катер и т.д. Естественно буду учиться сначала где-нибудь в поле. Очень хочется брать его с собой в частые поездки за границу. Все-таки в Мавике подкупает большее время работы от батареи и большее количество сенсоров и датчиков, что должно позволить ему свободно лететь, следуя за объектом, например ребенком, едущем на велосипеде.
В Спарке подкупает возможность снимать в помещениях. Но минус - отсутствие режима 60 кадров, что важно для активных видов спорта. 4К - мне не нужно, покупки телевизора с таким разрешением в планах не стоит.
Так ли это? Что посоветуете?
На сколько летных часов вообще эта техника рассчитана?
фантомы при нормальном обращении без проблем летают по 50-100 часов, по крайней мере я своих птичек продавал с такими пробегами и они до сих пор летают
Все-таки в Мавике подкупает большее время работы от батареи и большее количество сенсоров и датчиков, что должно позволить ему свободно лететь, следуя за объектом, например ребенком, едущем на велосипеде.
В Спарке подкупает возможность снимать в помещениях. Но минус - отсутствие режима 60 кадров, что важно для активных видов спорта. 4К - мне не нужно, покупки телевизора с таким разрешением в планах не стоит.
Так ли это? Что посоветуете?
Мавик более универсальный, мавик отлично снимает в помещениях в промышленных цехах висит как влитой на высоте до 8-10 метров без всяких спутников, четверка кстати висит также стабильно. На мавике 60 кадров честно говорят паршивенько снимает, но если нужно именно слоумо - то однозначно мавик, и все таки лучше снимайте 4к - самая лучшая картинка у мавика в этом разрешении. С ветром у спарка конкретные проблемы, на мавике то иногда не можешь вернуться при переменчивой погоде, спарк вообще сдувает)))
С ветром у спарка конкретные проблемы, на мавике то иногда не можешь вернуться при переменчивой погоде, спарк вообще сдувает)))
На мавике в спорт режиме с подправленным углом наклона на 50 (стоковый 35) , нет проблем с возвратом при практически ураганных порывах ветра.
На мавике в спорт режиме с подправленным углом наклона на 50 (стоковый 35) , нет проблем с возвратом при практически ураганных порывах ветра.
если есть остаток акб то конечно
Пару недель назад я решил догнать облако на высоте 2300м, скорость по ветру была 26,5м\с (95км\ч), догнал, поснимал, стал снижаться. На остатке акб 20% полетел обратно с высоты 500м и расстояние 1300м, против ветра при полном газе он летел всего 8м\с если просто по горизонтали, с одновременным снижением гориз. скорость поднималась до 10м\с. На расстоянии 300м от пульта, 120м высоты и остатке акб 5% получил сообщение critically low power и дрон начал снижаться уже сам. В итоге посадил я его на остатке 1%.
Выгребать он конечно выгребает, но при этом тратит очень много энергии на это, фантом по ощущениям легче гоняет против ветра, все таки 4хбаночная акб + более мощные моторы и бОльшая масса решают.
p.s. угол атаки стоял 60 градусов
Мне тут жена хочет квадрик подарить, но сама не разбирается. Да и я тоже не разбираюсь и особо времени нет. Пару дней втыкаю и никак не могу решить и еще на этот портативный наткнулся.
Вот думаю что лучше для съемок видио/фото в дневное время. Снимать предполагается тепловые аэростаты, ну может потом и для себя так поиграться.
Phantom 4 намного лучше картинку дает? Цена у них примерно одинаковая, но у Мавика в эту цену уже 3 аккума. Или может вообще хватит Mi 4k который?
С детским игрушечным квадриком справляюсь.
Если это не для проф съемки, то берите Мавика. У меня фантом 4, а недавно попал в руки на поиграться мавик. Очень приятный дрон и главное компактный.
Да все равно будет в машине кататься… А так конечно прикольно
Кстати везде все про видео. А как фотки с них получаются?
Кстати везде все про видео. А как фотки с них получаются?
Получаются, причем даже ночные с приличной выдержкой в 2-3 секунды!
Всем привет! Хочу взять коптер, в основном для себя (фото и видео), но с возможностью брать небольшие заказы. И выбор такой: либо брать б/у Ф3 А/П сейчас, либо нового мавика обычный/платинум весной. Размеры и компактность не рассматриваем - в багажник влезет и то и другое. Интересуют только летные показатели и качество видео. Мои мысли:
Ф3.
- в 2 раза ниже цена
- вроде тут говорили что лучше камера
- потом можно продать не сильно потеряв в деньгах
- не так жалко потерять / разбить
- б/у
- нет режима трипода
- слабее видеолинк (полеты планирую в городе).
Хотелось бы услышать мнение тех кто владел обеими моделями.
- нет режима трипода
Имел F4 с камерой от F3 + Имею Мавик. Так что могу сравнивать 😃
Насчет цены - очевидно. Мавик в минусах. И да. риск повреждения/потери аппарата всегда надо принимать в расчет.
Мавик слабее камерой, тут все тоже очевидно.
Насчет режима Трипод, ни разу его не использовал. КМК, если у Фантома сильно придушить гейны, будет тоже самое.
====
Основная разница, действительно, по дальности.
Мой Ф4 мог уже терять сигнал, на расстоянии 300-500 метров, в жилой застройке.
Мавик, с усиленными конфигами летает на 2+ км. легко.
Поэтому надо просто для себя решить, если цели бюджет+качество, то Фантом.
Если для путешествий, для осмотра удаленных точек интереса, то Мавик.
Я бы рекомендовал Фантом. Полетаете на нем пару лет, за это время, ДиЖиАй наверняка сделает Мавик2 с более интересной камерой.