DJI Mavic Pro / Platinum - складной компактный дрон с 4К камерой
ак можно смарт не в пульт вставить, а в шлем и проводом подключить. Но кнопки то на экране носом не очень удобно нажимать!
Мышка/тачпад беспроводной по BT спасет.
или можно использовать chromecast правда он по wifi работает
там RTSP есть для трансляций, можно видео потом слать по сети в какой нибудь плеер, хоть в очки, хоть на комп, но задержка увеличится
Камера и система стабилизации очень маленькие по размерам. Врядли они будут лучше чем у фантика. Это все равно что ждать от айфона качества снимков как у профессиональной зеркалки.
У фантома реальные размеры оптики тоже очень маленькие а матрицы у них одинаковые.
Так как оптике мавика надо разрешить матрицу такого же размера, физический размер оптики должен быть примерно такой же или даже чуть больше, т.к. светосила больше и оптической системе надо собрать больше света.
И что бы два раза не вставать:)
Здесь выкладывали видео где на мавик и фантом дуют из какой то трубы воздухом и на основании результатов этого теста автор делал вывод что мавик менее устойчив к ветру.
Вывод возможно и правильный, но тест не корректный: фантом в тесте значительно удалялся от среза трубы при воздействии потока воздуха, а мавик нет. Соответственно на них действовали потоки воздуха разной силы (при удалении от источника воздушного потока сила потока будет существенно ослабевать т.к. воздушный поток будет очень интенсивно рассеиваться в окружающую среду).
автор делал вывод что мавик менее устойчив к ветру.
Я этого сам не понял, фантом улетел дальше, а мавик стоял на месте почти. И мавик оказался еще менее устойчивым 😃
Внес предоплату на алиэкспесе. Народ подскажите его калибровать надо будет как фантик или нет. Всю ветку прочитал ни где не видел. По видосам тоже нет ни чего???
В первом сообщении есть ссылка на руководтсво пользователя, не видели вы
Внес предоплату на алиэкспесе. Народ подскажите его калибровать надо будет как фантик или нет. Всю ветку прочитал ни где не видел. По видосам тоже нет ни чего???
Ну в инструкции есть противоречивая информация. На одной странице написано, что не надо, если не просит. А на другой странице написано тоже самое, что и про фантом - калибруем на новом месте.
Думаю, что лучше калибровать, чем нет. Процесс такой же, как и на фантоме.
Неужели ответить сложно. С мобильного устройства захожу не открывает она инструкцию
А куда вы торопитесь то, на почте чтоли сидите, мавик первым получаете?) два раза кликаете по заставке и она открывается хоть на айфоне, хоть на андроиде.
Функция калибровки есть, как часто ей пользоваться придется ни кто не знает.
Спасибки
не плохое сравнение камер (днем и ночью), фокусировка (есть даже нечто похожее на размытие фона), стабильности, слежения за объектом и шумов с Phantom 4
И там же животрепещущая тема об убийстве кармы, мавик (как и фантом) можно использовать в качестве “палки” со стабилизатором.
На складывающихся винтах шум оказался меньше ? 82 дцб против 91 дцб.
М-да-а-а…😵
При одинаковом цифровом зуме изображение у Мавика “чётче”?
А не припомните - есть ли на пульте выход на HDMI? Интересуюсь с целью подключения шлема
Нет, HDMI там нет совсем, зато там есть 2 USB. “Обычный” и микро.
Вот предлагают бесплатную прогу для обработки видео с Мавика: cinema5d.com/instalut-download-dji-mavic-pro-lut-f…
а также плагины для премьера как я понял. Вопрос есть ли смысл от нее?
О времена, о нравы! LUT free, с ума сойти, людей хлебом не корми дай только поковеркать свой материал инстаграмовскими фильтрами, все в кинокартинку играются.
Есть бесплатный DaVinci Resolve, там и монтажка и LUTы есть но самое главное он сам по себе профессиональная и очень быстрая колорилка. Бесплатная версия теперь UHD поддерживает. Уж если охота что-то делать с цветом то лучше сразу в давинчи, остальное баловство.
не плохое сравнение камер (днем и ночью)
Больше всего веселит то, что совершенно неожиданно после выхода мавика фантом оказывается жесточайще “перешарпливает” картинку. А вот мавик снимает натурально 😁
На складывающихся винтах шум оказался меньше ?
Возможно у мавика вопреки распространенным правилам хорошего тона при постройке квадрика пропеллеры не лежат в одной плоскости. Может поэтому его и трясет на ветру?
При одинаковом цифровом зуме изображение у Мавика “чётче”?
И это при том, что без зума картинка у мавика заметно менее резкая. А на зуме вдруг становится резче фантомовской. Ох уж эти китайские обзорщики…
О каком хорошем тоне вы говорите? Кто его задал?
Больше всего веселит то, что совершенно неожиданно после выхода мавика фантом оказывается жесточайще “перешарпливает” картинку. А вот мавик снимает натурально
Она всегда была перешарпленая на 3 и 4 фантоме и на x3 тоже. От чего и рекомендуют настройки менять и убавлять резкость.
Мавик снимает как то не очень натурально, какие то цвета странноватые.
А на зуме вдруг становится резче фантомовской.
Не резче, а детализированей, на GoPro между прочим так же, весной с прохи материал был и с 3 фантома, сперва проха показалась мутной, а фантом четкий, а начал делать в редакторе - у фантома (по ощущениям) программная резкость после шумодава (в целом нормально), а у прохи, накручивая программную резкость в редакторе, лезут детали и в целом картинка по приятнее, но конечно тоже не идеал.
Возможно у мавика вопреки распространенным правилам хорошего тона при постройке квадрика пропеллеры не лежат в одной плоскости. Может поэтому его и трясет на ветру?
Там разница не такая уж критичная, не думаю что так уж сильно влияет пара сантиметров разницы. Он когда летит это всё компенсируется, да и сами джидаисты говорили что коптер лучше в полете, чем в висении, отсюда и разница во времени полета/висения.
О каком хорошем тоне вы говорите? Кто его задал?
Давайте не будем уходить от темы и переходить на личности. Это досаточно известное в т.ч. на этом форуме правило для получения хорошего качества полета при постройке квадриков на DJI контроллерах. Судя по всем потому, что у мавика это не так, и дает ему выигрыш в шуме по сравнению с фантомом.
Конечно не будем, как и фантазировать без толку. Особенно на тему шума по сравнению с фантомом, у котрого и пропеллеры больше, и скорость их вращения на ~30% больше, судя по разнице в вольтаже.