DJI Goggles - FPV очки от DJI, характеристики, обзор, где купить
Приобрёл этот неоднозначный девайс. Не буду перечислять все, что радует/бесит, но одна особенность удивила до огорчения. Это зависимость настроек записи от настроек видеопередачи. Снимаю в 2,7К/30К.с (1080 не работает от слова совсем). При этом, в “HD” режиме просмотра невозможно выбрать 2,7К или 4К в «одно касание»: приходится вначале переводить трансляцию в «720/30» и ТОЛЬКО ПОТОМ запись можно переключить в 2,7К/30. Нет ли какого-то лайфхака, чтобы можно было ОДНИМ ПРИЕМОМ поменять режим записи? (Я об этой ситуации читал в теме, но не думал, что вот именно так).
А есть инфа по поводу новой версии шлема
Нет никакой инфы на этот счет, и даже никаких утечек от инсайдеров нет. Обычно этот паренек утечки публикует заранее, но ничего про шлем у него нет, поэтому на данный момент это только фантазия. Источник достоверный, можете пробежаться по его твитам. Например smart controller у него засветился еще аж в августе прошлого года, с реальными фото…
Требования у каждого свои…
+1 полностью разделяю написанное.
Особенности линка шлема с м2 конечно большой минус, и не факт что их исправят. И кроме уже озвученных, есть ряд чисто технических нюансов, по которым понятно что связка м2<>шлем слеплена на костылях, и работает достаточно криво.
Евгений, Вы же на сколько помню и если ничего не путаю, пытались разобраться с ПО белого шлема!? Мне интересно, как между собой взаимодействуют связка пульт-шлем. Есть ли у шлема прямое взаимодействие с пультом помимо дрона? И пульт и шлем и дрон являются приёмо-передающими девайсами, причём на одной частоте. Может они просто “давят” друг-друга…имею ввиду пульт со шлемом, так-как они ближе всего друг к другу. Если оно так, то при таком техническом решении мы наверное зря ждём от джидаев какого то чуда в очередной прошивке. (Если только программно вырубить в шлеме передатчик, оставив только приёмник, полностью кастрировав его по функционалу управления дроном, в пользу дальних FPV полётов с управлением только через пульт.) 😃 Или действительно, колхозить на шлем какие-нибудь спиральные антенны.
заказал в итоге белый. Как придет напишу тут отчет
по поводу помех друг другу врядли думаю. Думаю можно проверить удалив друг от друга шлем и пульт и сравнив дистанцию полета с тем, когда пульт и шлем рядом.
Можно же просто выключить пульт и лететь, управляя дроном через шлем.
по поводу помех друг другу врядли
Почему же…этого как раз исключать нельзя к сожалению.
можно проверить удалив друг от друга шлем и пульт
Именно. Есть подозрение, что разработчики шлема, пульт вообще в руки не брали, увлёкшись разработкой управления дрона с помощью шлема, а потом, раз…и сюрпрайз. А теперь вот думай, что можно сделать в такой ситуации. Поэтому и молчат.
В общем, надо пробовать разные варианты…и с пультом и без оного. ;)Вот такая у меня теория…заговора! 😃))
Можно же просто выключить пульт и лететь, управляя дроном через шлем.
Это как?
Так шлем коннектится к дрону, а не к пульту.
тут вопрос как подключать. Вроде если есть только шлем, то радиус полета 100м не более.
Насколько я понимаю речь идет о варианте, когда вы коннектите сначала пульт, потом шлем, а после этого вырубаете пульт. Тогда радиус должен быть максимальным
И все таки
Можно же просто выключить пульт и лететь, управляя дроном через шлем.
Как можно управлять дроном через шлем, выключив пульт? Вверх вниз вправо влево интересует
Вроде если есть только шлем, то радиус полета 100м не более.
все же полностью управлять ТОЛЬКО через шлем лично для меня стремно, случись что не сможешь оперативно предпринять какие то действия, поэтому я не пробовал взлетать без подключенного пульта.
Как можно управлять дроном через шлем, выключив пульт? Вверх вниз вправо влево интересует
Есть же режим в шлеме, не помню как он называется, управление происходит поворотом и наклоном головы, а летит вроде всегда вперед, типа как на самолете.
Этот режим никакого отношения к управлению дроном не имеет. В этом режиме лишь камера управляется. А куда летит дрон управляется только с пульта, либо заранее введенной миссией.
поэтому я не пробовал
Не, в приличной дискусии наоборот. Пишу что-то ПОТОМУ что пробовал. Иначе это сочинение, на свободную тему.
В шлеме без пульта полетать не получится, только в режиме GoHome.
Разговор не-о-чем. Дрон в штуку денег,управлять кивком? А если шихнешь? То как Боинг последний? Не придумывайте колесо, отлично все летает и так. Вчера на 4 км летал шлем, мод. Все отлично, и на 5 хватило бы батарейки,перестраховался…
app.airdata.com/…/d398c0485fa25034d980f7fa7f61f9de
Олег, Вы еще один участник дискуссии не имеющий к ней отношения?) У Вас есть м2? Какое отношение к обсуждаемой проблеме имеет Ваш опыт с м1?
В этом режиме лишь камера управляется.
С чего бы это? Пусть меня поправят, есть же режим, в котором можно управлять дроном, а не камерой. На ютубе были видео на эту тему.
Все верно, признаю свою забывчивость. Тапфлай и один из хедтрекингов
Вчера на 4 км летал шлем, мод.
С модом, антеннами и бустерами всё понятно… Сейчас речь идёт о полётах из коробки. До тёплых дней беру паузу в этом вопросе, и пока, буду штудировать инструкцию…в ней есть непонятки. Как вариант, попробую на границе обрыва связи с дроном или видео канала разнести пульт с очками на небольшое расстояние и сразу станет понятно есть ли взаимное подавление или нет.
Так шлем коннектится к дрону, а не к пульту.
И к пульту тоже! Иначе как бы управлялось меню шлема с помощью 5Д кнопки пульта!? Вот именно такое “трио” и настораживает. А тут, в инструкции ещё о каком то вспомогательном пульте речь идёт когда полёт осуществляется с помощью оператора с основным пультом. И ведь каждый девайс работает на одной и той же частоте с одной и то же мощностью. Ну не могут они не мешать друг другу находясь на таком небольшом расстоянии друг от друга (пульт-шлем). Мелколёты типа Ечайна 58-го или Visuo 809-го где видео и управление на одной 2,4 Ггц…так они, из коробки, частенько в полёте друг-друга давят, что приводит просто к отваливанию дрона от пульта и падению. Поэтому и провожу параллель.
тогда почему первого мавика не давит?
связь пульта со шлемом может осуществляться через дрон. пульт->дрон->шлем
тогда почему первого мавика не давит?
У второго, другой Окусинк (2)…+ Режим совместимости (имхо основной косяк) + помехи по частоте. + Ещё этот аналоговый приёмник (утешительный приз)…вот и результат.
Увеличение мощности передатчика дрона модом, как видим, исправляет ситуацию, но джидаи же не могут это сделать, иначе не впишутся в стандарты CE и FCC. 😦 Но, прежде чем постучаться к Евгению, хочется всё же вынести себе мозг. 😃 😃 😃 Скучно же… 😉
М1, его пульт и белый шлем - одна единая система, имеет общий индекс и разрабатывалась как один набор. Окусинк-1 для нее разрабатывал производитель чипов для сотовых, и по сути это подвид LTE связи. Некая общая сеть между устройствами, в ней даже TCP/IP поднят между хостами. В этой сети изначально организована иерархия primary/secondary, позволяющая подключать несколько устройств в неравноправных ролях. Шлем, второй шлем, второй пульт прекрасно встраиваются в общую сеть. Работает идеально, это был прорыв и ничего подобного у конкурентов нет до сих пор.
Окусинк-2 почему-то не стал улучшением оку-1, а был по сути заново разработан, тем же производителем, но на других RF чипах. В нем нет иерархии, каждое устройство равноправно. В ранних мануалах м2 упоминалось про возможность подключить два пульта в будущих прошивках, но потом эта глава из мануала пропала, что как бы намекает… Судя по всему какие-то особенности нового протокола или нового железа не позволили это реализовать. Отсюда же вытекают и проблемы со шлемом. Два равноправных устройства каким-то образом конфликтуют.
У меня пока не было времени копнуть глубже, да и я сомневаюсь что в данном случае можно что-то решить. В идеале я бы запилил оку-1 в м2, это было бы идеально для меня.
С другой стороны, мне например удалось разобраться с подключением DJI airunit к белому шлему, хотя официально данные устройства несовместимы. С небольшим вмешательством все заработало, хотя из коробки действительно дружить они не захотели. У DJI очень слабая техническая поддержка, они сами ничего не понимают в продаваемой ими технике, т.к. устройства разрабатываются сторонними компаниями по техзаданию.