DJI Mavic AIR - складной мини квадрокоптер с камерой 4K
Сорян, если помешал сражениям 😃
господа, если кину ссылку на ЯД своего видео (или нужен ДНГ- фото ???), сможете дать экспертную (без подкола) оценку - есть пятно или нет ???
прошу понять и простить, Я в фото/видео - … оччень - НЕ оччень 😃
ежели не откажете - буду Благодарен…
или нужен ДНГ- фото
DNG давно у всех прошу.
ещщё один Соррян, аппарат - НЕ Mavic Air !!!
Вот лог полета из тех мест:
app.airdata.com/main?share=cTzYPp
Очень достойный результат. Связь потерял улетев на 800 метров, на высоте 200 метров. Для селфидрона очень не плохо. У меня Р4Р в таких же условиях так же летает.
Не комплексуйте! Никто не учит. Вы тут один пальцы растопыриваете.
Видимо, дело в том, что лучший и профессиональный (гы) не умеет из DNG встроенный профиль подхватить. А ACR умеет.
Аппаратная проблема, похоже, существует, но она давно софтово пофиксена (встроенный профиль).
Господи, о чем Вы коллеги!) Хрен с этими пятнами. По сравнению с общей убогостью детализации изображения, все эти Ваши пятна не о чем!)))
аппарат - НЕ Mavic Air !!!
Тогда мне неинтересно. И тогда, видимо, Вам в другую ветку.
Немец классно Эйр разбирает:
Тогда мне неинтересно.
ааа… ну-ну, Спасибо за консультацию профи 😃
Оценивать камеру карманного дрона в рамках профессионального рав конвертера, профессионального монитора и профессионального чего то там - это сильно. Полагаю уважаемый sky-m будет оценивать динамику Хёндэ Соляриса на динамометрическом стенде, ну или как минимум с помощью race logic. Ведь крайне важно знать поедет не 12.1сек или 12.2.
Если серьезно, полагаю что значительная часть целевой аудитории этого дрона фоткает в jpg, применяет пару фильтров и постит фото в Инстаграм, vk, facebook. Я вот например не вижу никаких желтых пятен на оригинальных dng на экране своего профессиональноно galaxy s7=)
Оценивать камеру карманного дрона в рамках профессионального рав конвертера, профессионального монитора и профессионального чего то там - это сильно. Полагаю уважаемый sky-m будет оценивать динамику Хёндэ Соляриса на динамометрическом стенде, ну или как минимум с помощью race logic. Ведь крайне важно знать поедет не 12.1сек или 12.2.
рав конвертер он как бы профессиональный по сути, непрофессиональных нет. ну и для кого фото не пустой звук, то да, конвертер, хороший монитор - это маст хэв. даже с мавика можно получить картинку лучше, причем значительно. в jpeg эта аберрация программно задавлена, в dng при просмотре в лайтруме вроде бы тоже.
Я вот например не вижу никаких желтых пятен на оригинальных dng на экране своего профессиональноно galaxy s7=)
а вы уверены, что видите именно рав, а не jpeg-овскую превьюшку?
значительная часть целевой аудитории этого дрона фоткает в jpg, применяет пару фильтров и постит фото в Инстаграм, vk
абсолютно согласен что вам это знать и не нужно )
я ж не спорю
я просто показал )))
Тем кому хватить съемки на телефон (в туалете в зеркале) - да )))
селфи 😃
даже с мавика можно получить картинку лучше, причем значительно.
Это на основании личного опыта съемки, обработки параллельно полученных кадров, или как?
И «значительно» - это сколько в граммах?
Это на основании личного опыта съемки, обработки параллельно полученных кадров, или как?
естественно. даже с телефона (если он умеет в рав) можно вытянуть картинку лучше, чем изкамерный jpeg. мавик тут не исключение.
И «значительно» - это сколько в граммах?
это зависит от потребностей и желания ковыряться с равами и допобработкой. а так экспозиция, шумы, детализация из рава лучше заметно.
Не пойму в чём сыр-бор. Профи производят разбор качества снимков сделанных “мыльницей”? Но если так, то стоит задуматься о приобретении чего нибудь более серьёзного…
Профи
Довольно смешно повсеместное употребление заклинания “профи”. Конвертор профи, здешние писатели - профи. На самом деле это “профи” так же бессодержательно, как “круто”. Если про фотографию, то профи - это девушка, снимающая на документы мыльницей, это ее профессия, она ей на жизнь зарабатывает. Давайте будем содержательней!
Если про фотографию, то профи - это девушка, снимающая на документы мыльницей,
Я явно не девушка и лишь немного младше, так что лучше язык свой такой себе засунуть.
Промерьте ЦТ в центре кадра и по краям ))
РАВы выложены - любой может перепроверить, а вы все дергаетесь.
Зачем?
Все видят пятно кроме вас - это оплачивается? 😃
о приобретении чего нибудь более серьёзного…
у меня X5, но смотрю и никон 850
оффтоп: c3c sky-m - у меня пись…ка все равно больше!
Может вы перестанете засирать тему своим шлаком!?Взрослые вроде люди, а желание публично самоутвердиться как у подростков…
Будт добры, идите туда: rcopen.com/forum/f132/topic431058
Проявите уважение к тем кто читает и будет читать эту тему в поисках нужной информации!!
В целях борьбы с дисторсией на широкоугольниках применяется неравномерное просветление оптики, так как дисторсия проявляется по краям а на шумы обращают внимание по центру вот то появляется соблазн сделать просветление неравномерным, где меньше дисторсия там и меньше слой металла. В итоге получается неравномерная ни по цвету ни по экспозиции засветка матрицы, которую потом программно исправляют. Я это на Гоупро изучил поменяв родной хорошо просветленный объектив на не родной я увидел мощное зеленое пятно.
Так что пятно быть может и ничего в этом удивительного нет. Лечится довольно просто: Делаешь равномерно засвеченный белый экран, снимаешь кадр с нормальной экспозицией, инвертируешь его и дальше по вкусу играешься с насыщением. Делаешь прозрачным и накладываешь в дальнейшем как маску. Вот и весь спор 😃
Очередной Range test, не самый дальний 3.125 м. Полет на Гавайях, соответственно в FCC.
Обратите внимание на телеметрию, конкретно на остаток заряда батареи. Жесть…
это что за глюк такой? писало 40% а потом сразу 0% при приземлении
Мдаа, действительно круто , аккумулятор практически в ноль, только я не понял в метрах на сколько он улетел , на приборах в футах все… при заходе на посадку оставалось 6%
10000 футов = 3км
на приборах в футах все…