Виброизоляция, виброразвязка и демпфирование. Балансировка.
Палки эти лучше вообще на мой взгляд убирать, ничего они не стабилизируют, только пружинят еще хуже. Какие демпферы на самом подвесе? Роллинг шаттера нет на видео, жесткие демпферы, не справляются с вибрациями, не гасят они их, все на камеру идет. Ставить самые мягкие, но даже они будут жестковаты при весе 250 г, а там не больше 250 я думаю. 2 оси, да?
только палки на них жестко закреплен подвес без демпферов, буду колхозить площадку и 4 демпфера, спасибо
есть смысл заморачиваться на сжатие а не растяжение? да вес вообще копеечный
Поставьте диагноз плиз!!!
Подвес 3-х осевой DYS BLG5D Alexmos 32bit
Камера Sony NEX 5T + 19mm SIGMA + фильтр ND4
Частота 60 кадров/с выдержка 1/125
Парни как думаете,подвес весом 100гр(камера и подвес)тросики спасут от желе?или вес слишком маловат?
Парни как думаете,подвес весом 100гр(камера и подвес)тросики спасут от желе?или вес слишком маловат?
Малый вес - тоньше и длиннее тросики.
Длинее не получится,у меня рама рептилия 450 подвес сидит на язычке спереди,да и сам подвес от моюиуса т.е. торчит вперед((
Всё получится если постараться, например перевернуть демпфер.
А ножек то нету)))
По фотке было бы проще понять о чём речь.
Может поможет)))
Хмм…страно очки никак не влияют на цветопередачу?ведь даже в глазах с этими очками другая картина,а у вас как будто ничего нет,может еще пленку на автостекла попробовать?
Поставьте диагноз плиз!!!
Подвес 3-х осевой DYS BLG5D Alexmos 32bit
Камера Sony NEX 5T + 19mm SIGMA + фильтр ND4
Частота 60 кадров/с выдержка 1/125
Вряд-ли нужен посторонний комментарий: очевидно же что вибрации есть на видео, вы даже его замедлили чтобы их лучше было видно. ВМГ по звуку не “поёт” - значит пропы не очень хорошо сбалансированы.
Самое главное у видео-коптера (хламолёты в расчёт не беру) - хороший баланс пропов и чтобы подвес не попадал под спутку от пропов, и не болтался на демпферах - и всё будет в порядке.
Basil вон пример приводил в прошлом году - гоупро на раме и 17е пропы вроде - полный порядок. Вывод очевиден.
Чтобы не болтался на демпферах - от места крепления нижней пластины (на сжатие работает вибро-развязка) к коптеру, демпферы должны быть подальше - уменьшаем УГОЛ опоры при работе вибры. И порядочек.
Кстати, сегодня щупал тарот подвес для Canon 5D, у него фишка в плане виброразвязки - 4 независимых крепления к коптеру - это тема! Каждое крепление на 2 демпферах всего. Демпферы хорошие - круглые бочонки голубого цвета, а не с лесенкой, как обычно. По рысканью не очень сильно рыскают вроде.
Хмм…страно очки никак не влияют на цветопередачу?ведь даже в глазах с этими очками другая картина,а у вас как будто ничего нет,может еще пленку на автостекла попробовать?
я тоже хотел пленку, но Фикс прайс попался раньше))) а цветопередачу гопро балансирует сама)
а цветопередачу гопро балансирует сама)
круто,а мобиус?или вы про автоББ?
круто,а мобиус?или вы про автоББ?
автоББ
Может поможет)))
и вправду помогает,я даже жены очки для этого не пожалел)))но вы забыли сказать что эти дешевые пласмаски здорово картинку мылять,гопро превращается в дешевую мыльницу))надо искать боллее качественое затемняющее стекло.
Так про ND фильтр только ленивый не слышал. Его хоть изолентой примотать можно к камере.
nd фильтр поможет только при еле заметном желе,у меня аж во все стороны колбассило))
Так очки и есть ND фильтр.
Где вы видел nd фильтр с таким же затемнением как у очков?кстати nd фильтр тоже также мылит картину?
ND- это фильтр нейтральной плотности, кажется. То есть, не вносящий искажений в цвета, только гасящий яркость. Полагаю, что есть в продаже готовые небольших диаметров стеклянные красивые. Насчёт мыленья картинки, как я это представляю, за счёт увеличения выдержи скан успевает пробежать несколько раз по матрице, поэтому, то, что на короткой выдержке было бы резко, но искажено желе, на длинной будет нерезким.
на зеркалке я юзал такой фильтр, что можно было поставить выдержку 1 секунда в солнечный день и это не предел. Для прошки заказал 52мм регулируемой яркости на ебее.
