Кровь на винте или безопасно полетать по FPV.
Насчет безопасности полето
А что нам грозит, если что?
Статья 168 УК - Уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности.
www.zakonrf.info/uk/168/
Статья 118 УК - Причинение тяжкого или среднего вреда здоровью по неосторожности.
az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/Cri…
Ну, а с аппаратурой в этой стране вообще все мутно: ч.1 ст.13.4. КоАП
kodeks-ob-admin-pravonarusheniyah.com/statya-13-4-…
Поэтому если и соберусь летать в парке над людьми то на более-менее безопасном самолете, а не с квадриком.
Еще не известно что безопасней, коптеры при поломке тупо падают камнем вниз, самолет же может бесконтрольно лететь куда угодно. Так что если на коптере не летать рядом-над людьми - все вполне безопасно.
коптеры при поломке тупо падают камнем вниз
При сбое паршивки может вверх или в сторону на полном газе. Причем, за счет маневренности он может быстро развернуться в непредсказуемом направлении.
Ну Вы парни и гоните, все такие архисмелые? Но это до первого несчастного случая на самом деле, когда комунить бошку не дай Бог проломите, тогда тут другие разговоры в этой теме пойдут!
2Covax- Не стоит пенять в мою сторону и видео моё в качестве примера приводить! Прежде чем там летать, мы согласовали всё с кем надо и получили разрешение, а полетел я только после того как мы нашли безопасное место во всех отношениях, взлетал и летал я над огороженой территорией где посторонних просто быть не могло так что всё под контролем!
Народ, летая помните что своими развелкухами Вы можете нанести вред ничегонеподозревающим людям, детям, животным! Так что вот как-то так
Ну, а с аппаратурой в этой стране вообще все мутно: ч.1 ст.13.4. КоАП
Если летать с той же Футабой, официально купленной в местном магазине, то наверно проблем быть не должно?
Сертифицировали же они ее как-то для продажи…
Еще не известно что безопасней, коптеры при поломке тупо падают камнем вниз, самолет же может бесконтрольно лететь куда угодно. Так что если на коптере не летать рядом-над людьми - все вполне безопасно.
Ага, только тема началась с того, как человек целенаправленно летал над людьми в парке на квадрике, если память не изменяет.
Я бы еще отчасти мог согласиться если бы это был гекса/октокоптер со встроенным парашютом и пр, но что-то внутренний голос подсказывает что ничего этого у автора не было.
Впрочем мы ж не “полиция нравов”, по большому счету это личное дело снимающего… Вероятность падения квадрика на меня лично я оцениваю в 0.00001% не настолько их много в парках летает 😃
Сертифицировали же они ее как-то для продажи…
Сомневаюсь 😃
Прежде чем там летать, мы согласовали всё с кем надо и получили разрешение
Ладно заливать то, согласовывали они 😃 Летчиги
Сомневаюсь 😃
Ладно заливать то, согласовывали они 😃 Летчиги
Завидуешь что ли Сережа?)))
Всегда был против двойных стандартов, Гриша 😃
Сомневаюсь 😃
Ладно заливать то, согласовывали они 😃 Летчиги
Я те говорю согласовывали:) Разрешение на съемки у нас было
Верю, верю 😃 Короче, всем быть мега аккуратными, не подставляться и думать об окружающих!
Жаль этот топик прочитают единицы…
Сертифицировали же они ее как-то
Ключевая фраза “как-то” чего-то там. Попросите вложить сертификат в коробку при покупке. Увидите самые большие глаза в мире.
По-идее, эпопея начинается с этого “О ПОРЯДКЕ ОФОРМЛЕНИЯ РАЗРЕШЕНИЙ НА ВВОЗ РЭС И ВЧ УСТРОЙСТВ ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ”, причем, для юридических лиц (капс скопирован, не пинайте). А потом покупателя коснется Статья 13.4. “Нарушение правил проектирования, строительства, установки, регистрации или эксплуатации радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств”, и заключение ГКРЧ “О выделении полос радиочастот устройствам малого радиуса действия, включая системы радиоуправления”.
“Не буди лихо…”
Печально, что моделизм вынужден существовать в таком виде.
На мой взгляд,повреждение от вертолёта даже 450 класса будут на много серьёзней,чем от любого самого массивного ххкоптера.(только не надо брать в пример мужика который сделал квадрик из роторов вертов,это другая религия)
Максимальное повреждение,что может сделать коптер,ток это глубокий порез,а верт и черепушку снести сможет.
В добавок на коптеры можно поставить защитные щитки.
Я не призываю всем собраться и поднимать свои коптеры над головами людей или животных,и раздавать полетать каждому неосторожному дэбилу.
Просто по планке риска я разместил так.
1.Самый опасный РУ верт.Может порубить своими лопастями,иногда они просто разлетаются.
2.Менее опасный самолёт.Скорость.
3.Коптер.
4.Дерижабль.
Но не стоит раслобляться любая модел в воздухе очень опасна,в любом случае (даже “лада калина”).
Вот тут у нас тоже один забил на безопасность.
так у него 6-коптер. Отказ маловероятен!
а вот последствия запуска коптера в квартире (моя лапа)
Сочувствую!
…Ну, кто нибудь еще хочет порассуждать что коптер типа не такой опасный?
а вот последствия запуска коптера в квартире (моя лапа)
Вообщето очень удивительно, как это возможно. Я пускаю (для проверки) HK 450, но все настройки без лопастей. Естественно кроме меня никого.
а когда можно уже будет увидеть крутое видео с коптером-убийцей, который гоняется за людьми и кромсает их на мелкие кусочки?
Лично от меня этого не получите, безопасность полетов (особенно для окружающих) стараюсь обеспечить по максимуму, даже если пострадает вертолет или квадрик. Хрен с ними, отремонтируем
я к тому что разговоров про опасность много, а видео нет - а мелкие травмы это мне кажется обычное дело при тестировании/настройки (хотя меня всего 1 раз фигануло) - пока паяешь можно обжечься, когда чего нить пилишь, можно порезать вообще много чего
вчера жене дал коптером порулить - нежелательные зрители в виде детей побежали к мясорубки с криками “смотри какой самолетик!!!” - пришлось резко спускать “самолетик” на землю - как итог сломал 2 луча и еще не проверял моторы - тоже хрен с ним, главное что детей не порезало =)
Вчера случилось аналогичное, двое детей подкрались. Пришлось применить нецензурный сленг.